프리미어 대체할 수 없는 벵거, 아스날 팬들은 그를 품어주어야 한다

[SeoJungWon]

November 06, 2008

Arsenal fans should cherish Wenger while they can

 

근 10년 간 알렉스 퍼거슨 경 후임을 찾는 거의 불가능해 보이는 임무가 맨체스터 유나이티드 수뇌부에게

코끼리만한 짐이 되고 있다면
차후 몇 년간 아스날 디렉터들은 훨씬 더 크고 산재하는 맹수같은 부담을 맞이하게 될 것이다.
여러 면에서 아센 벵거의 후임자를 찾는 것은 훨씬 더 어려울 것이다.

정체기간이었다고 인정하더라도 퍼거슨이 22년 전 감독직을 맡았을 때
유나이티드는 여전히 성대한 유산과 팬기반 그리고 팀만을 기다리는 경기장과 함께  세계 선두 클럽중 하나로 여겨졌었다.
반면에, 벵거는 거의 혼자 힘으로 아스날의 현 위상을 만든 장본인이다.

클럽은 물론 과거 상당한 성공을 즐겼었다.
1930년대,1970년대 초반과 1990년대 초반 조지 그래험 아래 짧은 기간 동안
아름다운 경기로 세계적으로 찬사를 받거나 뛰어난 사업 계획 기반아래 세계수준 시설물을 갗추지는 못했지만
국내 축구를 지배하기는 했었다.

비젼을 갖춘 벵거가 바닥에서 위까지, 경기장 안과 밖까지 클럽을 리모델링하였고
그리고 그 결과 아스날은 잃을게 더욱 많아졌다.

올드 트래포드의 최대 라이벌처럼, 벵거는 자신이 스스로 떠날 권리를 갖고 있다.
- 3년 간 우승 트로피 하나없이 쉽게 4위나 그 밑으로 떨어질 수 있음에도 아무도 진지하게 그의 자리가 위험하다고 가정하는 이가 없지만 -
그러나 이 자기결정 요소가 꼭 일을 순조롭게 만드는 것은 아닐 것이다.

그들이 잠재적 후보자들을 찾고 있다 해도 역시 프리미어 리그 감독의 5분의1을 배출해낸 유나이티드보다
불러들일 수 있는 웽거 교육을 받은 조수들이 아스날에겐 너무나도 없다.
브라이언 롭슨은 레이더망에서 탈락할 지 모르지만 다양하게 로이 킨, 마크 휴즈, 폴 인스와 스티브 브루스 모두
퍼거슨의 그럴듯한 후임자로 보여져 왔고 이들 모두 1994년 더블 우승했던 그의 팀에서 주전으로 활약했다는 점은 크게 놀랍게 다가오진 않는다.
반대로, 토니 아담스만이 프리미어 리그에서 감독을 맡은 있는 유일한 아스날 선수 출신이며
포츠머스에서의 그의 짧은 경력에 아직 점수를 줄 수는 없다.

성공적인 감독 경력을 갖도록 많은 선수들에게 영감을 일으키는데 있어 벵거는 실패하였는데
,후계자 목록이 놀라울 정도로 짧다, 그가 자율 사고방식을 좋아하는 것으로 설명될 수 있다는 점에서 호기심을 자아낸다.
데이빗 플랫이  노팅험 포레스트와 잉글랜드 21세 미만 대표를 맡은 시기는 지독한 재앙이었으며
데니스 베르캄프는 이제 막 아약스 유스팀을 이끌기 시작하였고 이전 벵거 선수로 가장 많은 감독 경력을 갖춘 올레그 루즈니가
디나모 키에프 코치로  남아 있다. 이 우크라이나 국대 출신 선수는 그를 대체할 후보로는 가망성이 거의 없어 보인다.

벵거는 폴 르 갱이 글레스고 레인저스로 옮겨 그의 명성에 먹칠하려 하기 전에 그를 스탭진에 넣을 생각을 가볍게 한 적이 있다.
비록 그렇게 하진 못했지만 다음 감독은 클럽 외부에서 불러 올 것임을 의미하는 것이었다.
공격축구라는 아스날 명성에 어울리는 감독이라면 프랭크 레이카르트나 마르코 반 바스텐과 같은 차기 세대 네달란드인 감독들이
고려 대상이 될 수 있을 것이며 그 외로 크로아티아 팀을 계속 잘 꾸려나간다면 영국을 선호하는 슬라벤 빌리치가 고려 대상이 될 수 있을 것이다.

그러나 아스날의 채용 목록은 팬들에게 커다란 자신감을 주지 못할 것이다.
왜냐하면 데이빗 데인이 떠난 이후 18개월 동안 여전히 단장없이 운영되고 있고
키이스 에델만을 대체할 경영자를 6개월간 찾았으나 성과가 없는 상태이기 때문이다.

장기 근속중인 경영단장 켄 프라이어의 헌신에 덧붙여
이러한 지경의 환경에서도 경쟁력을 갖추고 있는 아스날의 능력은 모든 방면에 영향력을 행사하는
벵거의 작업량에 상당히 빚을 지고 있는데 왜 그를 대체하는 것이 불가능할 지 보여주는 산재한 예의 근거가 될 수 있다.

현재 그들의 모든 문제로 봤을 때
아스날 팬들은 그들이 할 수 있는 한 벵거를 품어주어야 한다.

For the best part of a decade the almost impossible task of replacing Sir Alex Ferguson has been the elephant in the boardroom at Manchester United, though over the next few years the directors at Arsenal will be faced with an even bigger, omnipresent, beast. In some respects finding a successor for Arsene Wenger will be even more difficult.
Although admittedly in the doldrums, United were still regarded as one of the world’s leading clubs when Ferguson took over 22 years ago, with a thriving heritage, fan-base and stadium just waiting for the team to catch up, whereas Wenger is almost single-handedly responsible for Arsenal’s current status.
The club had enjoyed considerable success in the past of course, dominating domestic football in the 1930s, the early 1970s and for a brief period under George Graham at the start of the 1990s, though have never before been so universally admired as the guardians of the beautiful game, nor enjoyed such world-class facilities underpinned by a brilliant business plan. The visionary Wenger has remodeled the club from top to bottom, both on and off the pitch, and as a result Arsenal have so much more to lose.
Like his great rival at Old Trafford, Wenger has earned the right to choose his own departure date – with no-one seriously suggesting his position is under threat despite a barren spell of three years without a trophy that could easily stretch to four and beyond – but this element of self-selection will not necessarily make the process more straightforward.
It is in the nature of all managers, particularly the most successful, to continually set themselves one more challenge, just one additional trophy for the collection and a few further players to develop. For a while it looked as if Ferguson had fallen into the trap of going on too long and Wenger could easily do the same, leaving his successor to take over from a position of weakness, unlike current the situation at United, who continue to go from strength to strength.

As they search for potential candidates Arsenal also have far fewer Wenger-schooled acolytes to call upon than United, who have provided one-fifth of the Premier League’s managers. Bryan Robson may have fallen off the radar but at various different times Roy Keane, Mark Hughes, Paul Ince and Steve Bruce have all appeared as plausible successors to Ferguson, which should come as no great surprise as they all played in what remains the favourite of all his teams, the 1994 Double Winners. By contrast, Tony Adams is the only former Arsenal player managing in the Premier League, and in his brief spell at Portsmouth he has yet to win a single point.
Wenger’s failure to inspire many of his players to successful managerial careers is something of a curiosity which could be explained by his love of free-spirited individuals, as the list of protégés is surprisingly small. David Platt’s time in charge of Nottingham Forest and the England Under-21s was an unmitigated disaster and Dennis Bergkamp has just begun working with the youth teams at Ajax, leaving Dynamo Kiev’s assistant manager Oleg Luzhny as the former Wenger player with the greatest managerial experience. And the former Ukrainian international is hardly a plausible candidate to replace him.
Wenger toyed with the idea of adding Paul Le Guen, the former Lyons coach, to his staff before the Frenchman did his best to ruin his reputation by moving to Glasgow Rangers, though his failure to do so means that the next manager will come from outside the club. Given Arsenal’s reputation for attacking football the next generation of Dutch coaches, such as Frank Rijkaard and Marco Van Basten, could come into consideration, while an outside bet would be the Anglo-phile Slaven Bilic if he continues his good work with Croatia.
Arsenal’s recruitment record will not inspire much confidence amongst their fans however, as they are still operating without a director of football 18 months after the departure of David Dein and a six-month long search for a chief executive to replace Keith Edelman has led to nothing.
In addition to the commitment of lifelong-servant Ken Friar, the club secretary, Arsenal’s ability to remain competitive in such circumstances owes a great deal to Wenger’s work-rate all-round influence, providing further examples of why he will be impossible to replace.
For all their current problems Arsenal fans should cherish Wenger

http://timesonline.typepad.com/thegame/2008/11/arsenal-fans-sh.html 

[Emirates Stadium]

그렇다고 경질설이 아예 안나올수는 없다. 아스날의 위상을 드높인 벵거가 지금의 아스날을 만든 사람이기도 하니까... 언비튼의 장본인인 벵거가 매시즌 스쿼드 약하게 하는 장본인이기도 하니까

[Valencia™]

근데 벵거가 경질된다면 감독역할뿐만아니라 아스날구단의 모든것을 관리할사람이 없어지지 않나여??

[Emirates Stadium]

단장=재정이사=감독이 한꺼번에 공석되는거죠. ㅎㅎ 무능하고 돈없고 야망없는 보드진의 책임이라능. 벵거 단장 걱정 안하게 해주겠다 한게 벌써 6개월

[no7.Rosicky]

제발 돈 한번 퍼부었으면 좋겠는데

[플라민희]

왜 안된다고 생각하는가..

[벌려라]

뱅거를 믿고 지지한다

[슈퍼독]

레이카르트가 딱이네

[레알와우리드]

맨유전은 중요한 분수령이 될 것 같네요. 그나저나 루즈니 오랜만에 들어보네.ㅎㅎ 레이 팔러도 생각나고...

[A.RobbeN]

웽거가 떠난다면 제일 불안한게 선수 대거이탈이라고 생각하는데요.. 웽거보고 온 선수들이 다 떠날 것 같아서;;

[소녀시대태연]

현 모습을 보면 역시 안나올만한 얘기는 아니죠;; 근데 벵거가 아스날에서 차지하는 비중을 보면 절대 그럴 일이 아직까진 일어나지 않을거란걸 장담할 수 있죠

[이브라카타브라]

요즘 아스날 안좋은가요?? epl안본지 좀 됐더니...;;아스날=뱅거인데..

[축지렬]

승격팀한테 2번 진게 크죠. 선수들 나이도 너무 어려서 경기 기복도 상당하고 사냐-클리쉬 백업과 제대로 된 수미 영입 안하는 벵거의 고집이 좀...

[ManCity]

퍼거슨도 05-06때 경질설이 뜨긴떳으니 그땐 챔스도 조별꼴찌되고

[알론소는리버풀뜯어야지]

벵거천국 불신지옥

[ThierryDanielHenry]

유망주들 다 누구믿고 온건데;

[ArsenaL]

In Arsene We Trust

[Wenger]

난 지지 한다 우리 웽 교수님~

[Arsenal⑪]

당연히 품죠~! 결과가 어쨌든 일단 무조건 지지하고 본다~!

[Cesc、Kaka‘]

웽거 나가면 세스크 90퍼 나간다 ㅜㅜ

[Max Thieriot]

우어 ㅠㅠ 아니되오

[투예]

아슨이 없는 아스날은 정말 상상도 할 수가 없음.....감독 교체보다 보드진 재정비가 시급함 웽거는 진짜 미친듯이 일만한다던데 하루빨리 데인을 데리고 오거나 웽거의 조력자를 붙여줘야함