특별히 민사상 복잡하게 얽혀있다거나, 형사(사기,업무상배임,업무상횡령)상 고소위험만 내포되어있지 않다면, 혼자서도 모든 변제안 계획하고 실행할수 있습니다. 파산이나 개인회생같은 경우 변호사는 대리인자격으로 관련사건변호및 변론까지 가능하나, 법무사는 통상 서류대행까지만 가능한걸로 알고있습니다.
무엇보다 주지하실것은 생활정보지나 길거리 벽보, 플랭카드등으로 선전하는곳은 재차 주의를 기울이시는것이 현명한 판단이라 사료됩니다. 브로커의 개입이나 전문 법조인이 아닐 개연성이 현저합니다. (당 카페에서도 웬만한 건은 스스로 처리가능하니 기본적인 지식습득부터 우선하세요)
첫댓글 변호사도 있고요. 법무사도 있습니다. 변호사는 돈이 더 비싸고요. 변호사를 쓰는 이유는 조금이라도 결정을 잘 받거나 빠른 처리를 위하여 변호사를 이용하는데 법무사도 일처리 잘하는곳이 있습니다. 또 싸고요. 좋은점은 그렇게 별로 없는거 같습니다.
특별히 민사상 복잡하게 얽혀있다거나, 형사(사기,업무상배임,업무상횡령)상 고소위험만 내포되어있지 않다면, 혼자서도 모든 변제안 계획하고 실행할수 있습니다. 파산이나 개인회생같은 경우 변호사는 대리인자격으로 관련사건변호및 변론까지 가능하나, 법무사는 통상 서류대행까지만 가능한걸로 알고있습니다.
무엇보다 주지하실것은 생활정보지나 길거리 벽보, 플랭카드등으로 선전하는곳은 재차 주의를 기울이시는것이 현명한 판단이라 사료됩니다. 브로커의 개입이나 전문 법조인이 아닐 개연성이 현저합니다. (당 카페에서도 웬만한 건은 스스로 처리가능하니 기본적인 지식습득부터 우선하세요)