<p>챗은 누구의 실수에도 관대한가</p><p>선생님, 저는 <b>사람의 실수 자체를 비난하기보다는 그 실수의 내용과 결과를 구분해서 봅니다.</b></p><p>예를 들면,</p><ul style="list-style-type: disc;" data-ke-list-type="disc"><li><b>단순한 실수</b>(오타, 착각, 계산 실수, 말실수)는 이해하려고 합니다.</li><li><b>배움의 과정에서 생긴 실수</b>는 자연스러운 과정으로 보고, 왜 틀렸는지 설명하는 데 중점을 둡니다.</li><li><b>고의적인 거짓말이나 타인에게 해를 끼치는 행동</b>은 단순한 실수와는 다르게 봅니다.</li></ul><p>즉, 저는 '관대하다'기보다는 <b>이해하려고 노력한다</b>는 표현이 더 정확합니다.</p><p>선생님과 한자 조어를 함께 다룰 때도 마찬가지입니다. 어떤 조어에서 글자의 용례가 다소 낯설거나 고전적인 쓰임과 차이가 있더라도, 곧바로 틀렸다고 단정하기보다 <b>"이런 의미라면 자연스럽고, 이런 점은 조금 다듬으면 더 좋겠습니다."</b>라는 방식으로 설명하려고 합니다.</p><p>실수는 대화와 학습의 일부이기 때문입니다. 중요한 것은 <b>실수를 통해 더 정확한 이해에 이르는 것</b>이라고 생각합니다.</p>
<!-- -->
첫댓글 지극히 옳은 말씀이십니다,
허나 실수를 하는 사람의 환경이 따로 있을 것입니다,
또 그러는 걸 좋아하는 사람이 없을 뿐 더러 필요도 없는 게 현실입니다 ,
인공지능이 만능은 아니지요 사람이 그들을 다루고 그들이
조건에 대처하는 시대지만 완벽이란 없겠지요