첫댓글 원래 온사이드 맞는데...06년 스위스전 골이 우리나라의 의도적인 백패스로 봐서 오프사이드가 아니었는데...원래 맞는건데 이해안감...
이 개정이 맞다면 그 골은 오프사이드가 확실하네요;;;;
그러니까 애매하죠 스위스선수가 차는순간은 오프사이드였고...우리선수 맞는순간은 온사이드였는데...우리선수가 고의로 찬게아니라고 생각하면 오프사이드죠...의도가없으니까...
주심은 우리선수가 찬거를 고의로 본거죠 만약 빗맞은거로 봤으면 당연히 오프사이드죠...공격수가 차는순간 오프사이드 위치였거든요...
스위스전 당시에는 스위스 선수가 패스를 하는 순간에도 온사이드 였습니다. 바로 전전 상황이 오프사이드였는데 부심이 보지를 못했지요.
이게 규정이 아예 개정됐다기 보다는 기존 규정의 애매한 문장을 자세한 상황으로 풀어서 구체화했다고 보는 게 맞을 겁니다.
22 이게 맞는 해석 같네요바뀐 부분은 없는 것 같아요
삭제된 댓글 입니다.
ㅇㅇ 작년 시즌초 부산전에서 저렇게 넣음
첫댓글 원래 온사이드 맞는데...06년 스위스전 골이 우리나라의 의도적인 백패스로 봐서 오프사이드가 아니었는데...원래 맞는건데 이해안감...
이 개정이 맞다면 그 골은 오프사이드가 확실하네요;;;;
그러니까 애매하죠 스위스선수가 차는순간은 오프사이드였고...우리선수 맞는순간은 온사이드였는데...우리선수가 고의로 찬게아니라고 생각하면 오프사이드죠...의도가없으니까...
주심은 우리선수가 찬거를 고의로 본거죠 만약 빗맞은거로 봤으면 당연히 오프사이드죠...공격수가 차는순간 오프사이드 위치였거든요...
스위스전 당시에는 스위스 선수가 패스를 하는 순간에도 온사이드 였습니다. 바로 전전 상황이 오프사이드였는데 부심이 보지를 못했지요.
이게 규정이 아예 개정됐다기 보다는 기존 규정의 애매한 문장을 자세한 상황으로 풀어서 구체화했다고 보는 게 맞을 겁니다.
22 이게 맞는 해석 같네요
바뀐 부분은 없는 것 같아요
삭제된 댓글 입니다.
ㅇㅇ 작년 시즌초 부산전에서 저렇게 넣음