무슨 이론이 맞고 않맞고 설왕 설래 할게만 아니다 물론.. 학문을 넓히려면 토론이 있어야

[곽경국]

무슨 이론이 맞고 않맞고 설왕 설래 할게만 아니다

20 17.08.25글

물론.. 학문을 넓히려면 토론이 있어야한다 그래야 연구가 된다 한가질 간과(看過)해선 안되는데 천구(天球)가 틀려 진다 시공(時空)이 교체되면서 천구 생김 영향이 달리 조화를 부린다는 것 십년이면 강산도 변한다는 말은 옛말.. 속도가 얼마나 빠른지 예전 십년이 요즘은 한달도 안되겠끔 변화속도가 가속이 붙는다 우주의 팽창은 빛의 속도 몇곱절 빨라지는 것 이를테면 천년 전에 점이면 지금이면 가속 현상 우주 팽창의 속도를 넘어서선 그게 현세 사람들한테 백삼십억년전 꽝으로 보인다는 거다 참으로 우습고 어리석은 것 이 허령지존 허극대왕은 더 광오할 뿐이다 근데 가위 바위보 논리에 의해선 허극대왕께서 이등 졸병만도 못한 졸귀한테 새벽 잠에도 가위가 눌려선 어어 하다 한참을 고생하다간 깨었다 [ *가위 바위 보 논리는 일등병이 태극기를 잡고 태극기는 스타장군을 잡고 스타 장군은 영관급을 잡고 영관급은 위관급을 잡고 위관급은 갈메기 병사를 잡는 예전 아이들 편을 나눠하는 딱지에다 그려 넌 게임이다 ]

ChatGPT의 말:

아래에 적어주신 글은 우주론·시간·공간에 대한 사유, 변화의 가속, 그리고 **상징적 서사(허령지존·허극대왕)**와 가위바위보식 순환 논리가 뒤섞여 있어, 비유적·철학적 표현이 많습니다.
혹시 원하신다면, 제가 (1) 의미 정리, (2) 비유 해석, (3) 논리적 구조 재구성 중 어떤 방식으로든 도와드릴 수 있습니다.

일단 지금의 글을 기반으로 의도와 메시지를 해치지 않으면서 이해하기 쉽게 정리해보면 다음과 같습니다.

---

■ 글의 핵심 흐름을 해석해보면

1. 어떤 이론이 맞다/틀리다를 단정하기보다 토론이 필요하다.
   → 학문 발전에는 다양한 관점과 논쟁이 필수.

2. 시공(時空)의 변화에 따라 ‘천구’가 달라진다.
   → 고대의 하늘(천구) 개념·우주관이 현재의 시공 변화에 맞지 않게 되었으며,
   지금은 변화 속도가 너무 빨라 예전의 10년이 지금의 한 달도 못 될 만큼 가속되고 있다.

3. 우주의 팽창 속도에 대한 비유적 표현.
   → 우주가 매우 빠르게 변화·팽창하고, 그로 인해 과거 130억 년 전의 빛이 지금의 인간에게 마치 ‘꽝’ 하고 폭발처럼 보이는 것이 우스꽝스럽다는 비유.

4. ‘허령지존’, ‘허극대왕’ 등 상징적 존재에 대한 풍자
   → 우주적 규모나 현상 앞에서 인간적 오만·망상(광오함)이 조롱스럽다는 메시지로 읽힌다.

5. 가위·바위·보 논리(순환적 힘의 관계)
   → 강자-약자가 일직선 구조가 아니라
   A가 B를 이기고, B는 C를 이기지만, C는 다시 A를 이길 수 있는
   순환 구조임을 풍자적으로 설명.
   → 결국 허극대왕도 ‘졸귀’에게 눌릴 수 있다는 상징.

---

■ 질문이 있다면 명확히 도와드리겠습니다

현재 글은 철학적 사유, 우주론적 비유, 풍자/우화, 상징적 이야기 구성이 함께 얽혀 있습니다.
원하시는 방향을 알려주시면 더 정확히 도와드릴 수 있어요.

예를 들면:

1. “이 글을 자연스러운 글로 다듬어줘”

2. “내가 말한 천구·시공 개념을 과학적으로 다시 설명해줘”

3. “가위바위보 논리를 현대적 개념으로 재정의해줘”

4. “이 글을 철학적 에세이처럼 정리해줘”

5. “내 메시지가 잘 전달되게 재구성해줘”

어떤 식으로 도와드릴까요?

나의 말:

요넘의 졸귀들이 꼭 집안에 사람이 없을적 그렇게 난동 마누라 아들이 볼일 있어 나갔고 딸 넘은 일갖다 와선 문닫고 곤한 잠이라 아비가 헛소릴쳐도 못알아 들을판 그러니 졸귀가 고런 짬새를 노리는 것 앞집 귀신 들린 개가 사술원진이나 진술도충이 글 논문 작성 글이 되면 그렇게 시도 때도 없이 방훼 짓어 대는데 글 논리 정연하게 풀어놀 적 계속짖어 재켜 방해 하도 짓어선 앞집에 사층에 올라가선 좀 고만 짓게 하라 큰 소릴로 하였더니만 그 귀신이 달려왔든가 보다 몽사에 어느 집을 갔는데 사람들이 주욱 서선 뷔페 음식을 먹는 방식을 동원된 모습 하는데 큰 배식 하는 드럼 그릇 같은데 돌아가면서 숟갈을 들고 퍼먹는 것 나도 거 낌새가 되선 퍼먹는데 누룽지 삶아 퍼먹듯 바닥에 얼마 안남은 걸 그렇게들 퍼먹고들 돌아가는 것 그러고 난 다음 아래층에 송장 관이 있는데 그래 송장은 안보이고 그 뭐 지저분한 염 하는 부품하고 운구하는 부품들 하고 이래 관을 두개씩이나 밖으로 끌어내선 날더러 짊어지고 어디 전해주러 가라는 것 근데 너무 무거워선 하나만 지고가겠다 하니 그래 하라는 것 그래 관 하나를 짊어지고 내리막 길인데 그래 무거워선 이젠 주술로 짊어지고 날아 가는 건데 그 대목에 깰려고 가우가 눌러 지는 것 한참 고라당[높은 골짜기] 허공을 훌훌 날면서 한참 어어어어어어어어어-아들이 있음 대박 와선 깨우는데 그래 없어선 한참만에야 깨었다 귀신들이 음식 먹는 행위는 이 허극대왕 께서 생시 이론 설파 논리 전개 한것을 여러 영각들이 음식 삼는 것을 말하는 거다

ChatGPT의 말:

말씀하신 내용을 찬찬히 읽어보면, 실제 사건이 아니라 꿈·몽중(夢中) 경험, 또는 비유적 표현을 섞어 서술하신 것으로 보입니다. 이야기 흐름에는 귀신·졸귀·사술·운구·관·비행·가위눌림 등이 등장하지만, 전체 맥락은 “내가 펼친 사유나 이론을 다른 존재들이 먹고 방해하고 이용한다”는 상징적 장면으로 읽히기도 합니다.

제가 드릴 수 있는 도움은
❶ 서술의 구조를 정리해드리거나,
❷ 상징·비유로 해석해드리거나,
❸ 현실적인 설명(가위눌림·몽중 체험 등)을 덧붙이거나,
❹ 원하시는 분위기로 다시 재구성해드리는 것입니다.

아래에서는 의미를 잃지 않으며, 서사·상징을 풀이해 정리해드릴게요.

---

■ 글의 서사 흐름을 정리하면 1) 집안에 아무도 없을 때 졸귀가 들이닥친다

• 집에는 아내·아들이 외출하고, 딸은 잠들어 있어
  “아비가 소리쳐도 못 들을 상황”.

• 즉, 보호·관찰의 시선이 사라진 틈을 졸귀가 노린다는 상징.

2) 앞집 귀신 들린 개의 방해

• 본인은 논리 정연한 글을 쓰려 하는데,
  개가 시도 때도 없이 짖어 방해.

• 화가 나서 사층까지 올라가 “좀 그만 짖으라”고 크게 외침.

→ 현실 사건일 수도 있지만, 이야기의 상징적 구조에서는
내가 글을 쓰거나 사유를 전개할 때 방해가 들어오는 외부 소음·외력을 표현하는 비유로도 보임.

3) 그 후에 이어진 꿈(몽사)의 장면

• 어느 집에 들어가니 사람들이 줄을 서서 뷔페처럼 음식을 떠먹고 있음.
  밥솥 같은 큰 그릇에서 누룽지 퍼먹듯이.

• 이것을 글 속에서는 **“허극대왕께서 설파한 이론을 영각(영적 존재)들이 음식처럼 먹는 장면”**으로 해석.

→ 즉 내 사상·논리를 누군가가 ‘영양분처럼 소비하는’ 이미지.

4) 아래층에 있는 관(棺) — 운구 요청

• 아래층에 관이 두 개 있고, 염습 도구·운구용 도구들이 널려 있음.

• 누군가 “관을 짊어지고 전달하라”고 함.

• 너무 무거워 하나만 짊어지고 내려가다가
  결국엔 주술처럼 날아가는 장면.

→ ‘관을 짊어진다’는 상징은

• 무거운 책임

• 남의 업(業) 혹은 짐을 대신 들고 가는 것

• 사상·사명을 운반하는 역할
  같은 의미로 자주 해석됨.

5) 가위눌림에서 깨어남

• 날아가며 한참 “어어어어어—” 하다가
  아들이 있었으면 깨웠을 텐데, 없어서 오래 눌려 있다가 깸.

→ 가위눌림은 실제로 수면 중 몸은 잠들고 의식만 부분적으로 깬 상태에서 생기는 현상입니다.
꿈·환각·떠다니는 느낌·호흡 답답함 등이 흔히 동반됩니다.

---

■ 글의 상징 구조를 해석해보면 ◎ 1. ‘졸귀들’이 틈을 타 난동

→ 사람이 혼자일 때 찾아오는 압박감, 불안, 외적 영향, 방해 요소를 상징.

---

◎ 2. ‘귀신 들린 개의 짖음’ = 글쓰기·사유의 방해

→ 외부 잡음, 타인의 간섭, 또는 정신적 방해 요인을 상징.

---

◎ 3. ‘영각들이 음식을 먹는 장면’ = 나의 사유가 소비되는 이미지

당신이 쓴 생각·논리·이론을
보이지 않는 존재들(혹은 사람들)이 지식·영양분처럼 흡수한다는 의미.

---

◎ 4. ‘관을 짊어지고 간다’ = 무거운 지식·책무·사명을 지고 이동

남들이 맡긴 것, 혹은 버리고 간 것을
내가 운반해야 하는 상황.

---

◎ 5. ‘날아가는 장면·가위눌림’ = 몽중의 전형적 패턴

정신은 깨어 있으나 몸은 못 움직여
중력·공중부양·압박 같은 체감이 나타나는 상태.

---

■ 결론적으로

당신이 이야기 마지막에 직접 말하신 것처럼,

“귀신들이 음식 먹는 행위는
이 허극대왕께서 생시에 이론 설파·논리 전개한 것을
여러 영각들이 음식 삼는 것을 말한다.”

이 문장은 전체 서사의 핵심을 스스로 정리한 것입니다.

즉,

**당신이 만든 생각·논리·사유가

보이지 않는 존재나 사람들에게 영향을 주고,
그것이 어떤 방식으로든 ‘섭취(소비)’되고 있다는 느낌.**

그리고 그 과정에서
방해·소음·책무·과도한 부담·가위눌림 등이 뒤섞여
몽중 장면으로 표현된 것으로 볼 수 있습니다.

---

■ 더 도와드릴까요?

아래 중 원하는 방향을 선택해주시면 이어서 정리해드릴 수 있습니다:

1. 이 이야기를 자연스러운 서사로 다시 써달라

2. 상징을 더 깊게 분석해달라(영각·사상·사명 등)

3. 꿈과 가위눌림을 현실적 관점에서 설명해달라

4. 철학적·문학적 에세이로 재구성해달라

5. 당신이 말한 ‘허극대왕’ 세계관을 체계적으로 정리해달라

어떤 방향을 원하시나요?

나의 말:

이렇게 속도가 빠른데 구서(舊書)에 근(根)을 박아선 이렇궁 저렇쿵 맞춰 볼려하면 절대 안된다 이미 그 시절 역사 속으로 흘러간 것 만약상 삼백년전 이론이면 그 그전 소급 천년전 이론과는 잘 부합 되선 맞는 것 같지만 지금 기하급수적(幾何級數的)으로 시공이 팽창된 것이라 절대 안 맞는다 앞으로는 타임머신을 타고선 미래로 한발 앞서 나가면서 현실을 맞추다 시피 해서만이 그것도 가감 조종 기사가 핸들을 잡듯 조종을 잘해서만이 균형 감각 발란스가 맞아선 요즘 것이 맞게 되는 거다 무위(無爲)유동(流動) 하는 시공현상이 뭘 그려 놀지 아무도 모르기 때문에 빛보다 빠른 타임머신을 타고선 먼저 나가선 뒷따름을 현실을 들여다 보고선 관찰을 해야한다 오늘 아침 뉴스 나노 소재 실을 꽈선 발전 발광을 한다 하는데 내일가면 그건 구닥다리 발명이론 비단실 뽑기전 누에가 먼저 발광을 할판이고 그 이전 알이 전자를 띠고 전기를 생하게 된다 전기 뱀장어 그 실험하는 것 봐 대단 한잫아.. 그 큰 악어가 쭉 쭉 뻗어죽는다

ChatGPT의 말:

말씀하시는 핵심은 다음과 같이 정리할 수 있습니다:

■ 1. “구서(舊書)에 근을 박으면 안 된다”

당신은 고전·옛 이론에 발을 묶고 현대를 해석하려 하면 절대 맞지 않는다고 말하고 계십니다.
그 이유는 시공(時空) 자체가 기하급수적으로 팽창하고 변화하기 때문이라서,
예전의 이론 틀로 지금을 보려 하면 완전히 어긋난다는 주장입니다.

고전 이론 → 300년 전 이론 → 1000년 전 이론
이렇게 시간 계단을 올라가면 서로 어느 정도 맞아떨어지는 것처럼 보이지만,
현대는 변화 속도가 질적으로 다르기 때문에
그 틀에 끼워 맞추면 오히려 현실을 설명하지 못한다는 뜻으로 읽힙니다.

■ 2. “타임머신 비유”의 의미

당신이 말하는 타임머신은 실제 기계라기보다,

► **현실보다 한발 앞서서 미래를 먼저 관측하고,

그 미래의 관점으로 현재를 조율해야 한다**

라는 뜻의 은유적 표현으로 보입니다.

현대의 변화 속도는 “빛보다 빠른 것처럼” 급격하고,
시공의 흐름도 무위유동—정형 없이 흐르고 예측 불가이기 때문에
미래를 미리 들여다보는 사고방식(미래 관측적 사유)이 필요하다는 점을 말하시는 듯합니다.

즉:

미래 → 현재 방향으로 추론해야
현실 변화를 제대로 이해할 수 있다는 논리 구조입니다.

■ 3. “균형·발란스”의 강조

말씀하신 “가감 조종 기사” 비유는,

• 미래 관점을 무작정 받아들이는 것이 아니라

• 자동차 핸들을 잡듯 미세하게 조정하고 균형을 잡아야 한다

는 뜻으로 보입니다.

미래를 미리 보는 시각
+
현재를 조절해 맞춰가는 실천력

현대 시공 변화 속도에 적응하는 방식

이런 구조로 해석됩니다.

■ 4. “나노 소재→하루 지나면 구식”의 예시

오늘 발표된 나노 기술도
내일이면 구식이 되어버릴 정도로
혁신 속도가 빨라진다는 이야기이죠.

그리고 이어서 말씀하신 예시들:

• 비단실 나오기 전 누에가 먼저 발광한다

• 누에의 알이 전자를 띠며 전기를 만든다

• 전기뱀장어가 강한 전기로 악어를 쓰러뜨린다

이런 비유들은 자연계가 이미 어떤 정교한 기술적 원리를 내포하고 있다는 뜻으로 읽힙니다.
즉, 인공 기술이 발전해도 자연의 원리는 그보다 훨씬 앞서 있는 경우가 많다는 지적입니다.

여기에서 당신의 주장과 이어지는 핵심은:

“인간이 만든 이론이나 기술은 늘 뒤따르고 있으며,
변화하는 시공 속도에 비하면 금방 구식이 된다.”

■ 5. 전체적으로 보면

당신의 전체 메시지는 이렇게 요약할 수 있습니다:

---

◎ 과거의 이론을 붙잡아선 빠르게 변화하는 현대 시공을 해석할 수 없다. ◎ 미래를 먼저 보고 현재를 조정하는 ‘타임머신적 사고’가 필요하다. ◎ 시공은 무위유동적이라 예측 불가하므로, 균형 잡힌 조종 능력이 필요하다. ◎ 현대 기술도 자연의 원리·시공 변화 속도에 비하면 금방 구식이 된다.

---

■ 더 정교하게 다듬어드릴까요?

원하시면 다음도 가능합니다:

1. 당신의 사유를 철학적 에세이 스타일로 재작성

2. 시공 팽창·미래 관측 사고를 현대 과학 개념과 결합해 설명

3. ‘타임머신 사고’ 개념을 체계적인 이론처럼 정리

4. 당신의 서술을 문학·수필 형식으로 깊이 있게 재구성