마지막 : 쿨타임 찼으니 이제 조선을 까(?)봅시다

[배달민족]

'여진족이 요동에서 세력을 규합하여 나라를 세우고, 급기야 중원까지 호령하게 되었다' 라는 상황

비슷한 상황에서 고려는 아무런 피해도 받지 않았고, 조선은 두차례에 걸친 침입으로 왕실은 굴욕적인 의례

를 올려야 했고, 백성들은 죽거나 포로로 끌려가는 비참한 상황이 되었습니다.

그렇다면 실제로 '고려는 외교적으로 유연하게 대처하였지만, 조선은 그러지 못해서 침략을 받았다'라는 등식

이 성립하는 것일까? 그리고 광해군이 왕이었으면 정말로 침입을 받지 않았을까?

물론 도망도 제대로 못가는 인조정권의  답없는 전쟁수행능력이나 꽝인 인선 (김경징, 김자점.....)에 관한 비

판이야 두고두고 씹혀야 할(?)일 입니다만, 외교를 잘했으면 침입을 받지 않았을 거라는 이야기는 맞지 않다

고 봅니다.

무엇보다 그 외교 상대인 청의 태종은 조선에게 황제의 예를 하라는 극단적인 선택을 강요하였는데(그것

도 아직 산해관도 넘지 못하는 상황하에서), 이건 외교가 아니라 작정하고 때릴테니 준비하라는 선전포고에

다름 아니었죠.

그렇다면 어떤분들은 '고려처럼 청하고 명하고 둘다 황제로 모셔주면 되잖아' 라고 말 할 분도 계실지도 모

릅니다. 하지만 금나라는 그 정도로 만족하는 상황이었던 반면, 당시의 청나라는 그런 관계를 원하지 않았죠.

 그리고 무엇보다 조선조정 혹은 조선사람들의 대다수 인식이 그를 받아들이기 힘들었습니다. 

이렇게 이야기 하면 또 '역시 조선은 성리학적 이념으로 꽉 막혀서 그래 ㅉㅉ'라는 의견이 튀어 나올 수 도 있

습니다만, 전혀 역사에 대해 모르는 사람의 이야기죠(묘청은 성리학자여서 금국정벌 칭제건원 주장했냐).

 고려말, 그 '성리학자'들인 신진사대부들이 지는해인 원나라를 과감히 버리고 명을 선택하는데 앞장섰고, 고

려는 원명교체기의 상황을 무사히 넘겨냅니다. 

 이러면 또 '성리학자들은 원래 한족을 좋아해서 운이 좋게 걸린거 임'이라고 하면, 성리학자로서 왕에게는 

'유종공종'이라 극찬을 받은 '성리학자 이자 정치가' 정도전은 그 명을 타격해서 요동을 취하려다 명으로 부

터 '동방의 화'라고 불리기 까지 했습니다.

어쨌든 다 떠나서 조선은 왜 고려처럼 명분상 두 국가를 황제로 대하지 못했을까?에 대해서 이야기를 해보면,

우선 스타트상황과 그 이후 흘러간 역사 자체가 달랐습니다. 

조선이 건국되기 시작하면서 조선이 후금의 침략을 받기 직전까지, 명은 안에서 썩어 문드러 가고 있을 지언

정 동아시아의 패권국의 지위를 잃지 않았습니다(사실 후금이 명나라를 정복 할 수 있었던 것도, 로또를 그

것도 한번이 아니라 연이어 줄줄이 맞은 탓이 크죠). 하지만 고려는 아시다시피 건국부터 송과 요가 대립하

며 어느 한쪽이 한쪽을 제압하지 못하는 상황이었고, 금나라가 막 성장하던 시기까지 그것이 이어져 왔습니

다. 즉 고려는 경험이 있기에 상대적으로 두 나라를 명분상 황제로 섬기는게 쉬웠던 반면(다시한번 말하지만 

어디까지나 상대적입니다. 서경천도 운동에 동조하는 사람이 대다수 였던걸 생각 해 보세요), 조선은 그런 경

험도 없었고, 그럴 상황도 아니었죠.

그리고 정말로 호란무렵 당시 조선이 융통성없는 외교를 했다고 한다면 가장 큰 이유는 바로 임진왜란 때문

이었습니다.

히데요시가 일으킨 임진왜란때 명군이 참전하였고, 그 영향으로 조선이 구해졌다는 '재조지은'의 관념은 

너무나 강하게 박혀져 버렸죠.4.19혁명때 태극기들고 맥아더장군 동상으로 가는 현상이 나타나는게 전쟁

을 기억하던 '어쨌든 현대국가'였던 대한민국에 나타났던 걸 보면, 전근대 봉건왕조에 저런 개념이 강하게 뿌

리를 내린것은 어찌보면 당연한 일일진데, 그걸 무시하고 '아 몰랑 그냥 성리학이랑 조선은 무조건 잘못됬다

구요 빼애액'하는 것은 역사를 분석하는 최소한의 시각조차 가지지 못한 사람들의 헛소리에 불과합니다;;

외교가 유연했다는 고려가 초기에 아예 '대놓고' 거란에 어그로를 끌었던 일이나(태조는 아예 거란은 짐승같

은넘들이니 놀지도 말라고 '훈요10조'에 기록해 놓았죠), 서경천도 운동에는 전혀 다른 잣대를 들이대면서

(뭐 사실 서경천도 운동은 단재 신채호 선생님의 평가가 한몫하긴 했지만), 그냥 '조선 성리학자들은 외교도

모르는 수구꼴통'이라는 이야기를 하는 사람들이 아직도 많은 것을 보면, 잘못 박힌 편견이 없어지는게 얼

마나 힘든일인지 새삼 느껴집니다.

글을 연재하면서 느낀 것은 옛날이나 지금이나 '외교'의 모습은 많이 비슷하다는 것이었습니다. 요나라나 금

나라나 송나라나 다 어떻게든 고려를 자기에게 유리한 방향으로 몰고가려고 하였고, 조정에서는 이를 가지고

서 자신들의 정치적 입장에서 유리하게 써먹으려고 서로 대립하는 모습을 보이기도 하고........

지금의 모습도 이와 별반 다르지 않다 봅니다. 남중국해 문제로 중국과 미국이 대립하는 와중에, 우리나라에

서는 사드배치문제가 터지고 중국은 사드 철회 하라고 협박하고, 미국은 북핵을 명분으로 안보상 필요하다

고서 밀어붙이고, 이를가지고 한국 정치권 내에서는 찬반으로 서로 입장이 갈리고;; 이렇기 때문에 역사를 제

대로 배우는 것은 중요하다고 봅니다. 역사를 안다고 해서 답이 바로 나오지는 않지만, 역사를 모르고 주의

하지 않는다면, 예전에 했던 실수를 계속해서 반복할테니까요............ 

[돌머리]

사실 인조도 기본 노선은 중립외교였다더군요...

[배달민족]

홍타이지때쯤 되면 광해군이 아니라 광해군 할아버지가 와도 답은 없었습니다 청이 요구한건 '중립'이 아니라 '복속'이었으니까요.... ㅜㅜ

[돌머리]

뭐 복속이라기보단(호란에서 패했지만 조선이 청의 일부가 된 건 아니니...) 그냥 군신관계 아니었을지..흠...

[배달민족]

다른 표현이 잘 생각이 나지를 않아서요 ㅎㅎ 어쨌든 청이 요구하는 군신관계가 그냥 외교상 '아이고 황제폐하 알아 모시겠습니다' 라고 립서비스만 해주면 되는게 아니라, 실질적으로 조선으로 부터 군사적 물질적인 이득을 얻어내고, 명과의 커넥션을 완전히 단절하라는 의미였으니;;

[돌머리]

허허..허긴 그렇죠...

[구경하는사람24]

제조지은은.. 사실상 그냥 명분이고

실제 이유는... 돈이 있어야 전쟁을 하든 방어를 하든 뭐라도 할탠데.

광X 미친놈이 개 지랄 난장떨어서 임란피해가 회복도 안된 상태이니.; 뭘 어찌합니까.

징발을 하면 당장 민란이 일어날 판국이니. 가지고 있는 모든 역량을 회복에 쏟을 수 밖에요.

그마나 있는거 없는거 다 끌어모아 조선의 진력이자 전력을 그에게 쥐어주었으나..... 그의 칼날을 안으로 향하고...

인조 ㅅㅂㄴ. 하여튼 장수를 썼으면 영혼을 걸고 믿어줘야지 뭔놈의 의심이 많아서

반란이 일어나 조선의 진력이자 전력이 날아간 순간부터 ... 뭐 끝난게임이지요. 에휴.

[배달민족]

조정 특히 왕입장에서야 명분일 뿐 이겠지만, 당시 관료들과 지식인층 대부분은 재조지은에 대한 인식이 깊게 박혀있었던건 사실이었죠;; 또 광해군을 몰아내고 왕위에 오른 인조는 그를 '무시' 할 수는 없었다고 봅니다. 예시로 올려 놓기도 했지만, 4.19때 맥아더 동상에 가자고 한사람도 학생들이었고...... 또한 그런 대중들의 일반인식은 예나 지금이나 '힘'을 가지게 마련이니;;

[구경하는사람24]

넵 맞습니다. 그러니까 말씀하신대로 명분이지만 사회적 공감대를 통해 힘을 얻는 명분이지요.

제가 그냥 명분이라 표현한건, 실록을 보면 제조지은 어쩌고 저쩌고 감사하나, 현실이 시궁창이라 명을 도울 힘이없슴매.

라는 내용을 몇번 보아서 그냥 명분이라 표현한거지, 님이 말하신대로 결코 '무시'할 수 있는게 아닙죠.

[돌머리]

무엇보다 가장 막장 of 막장이었던게 광해군의 미친듯한 궁궐공사..아니 뭔 진짜 궁궐못지어 죽은 귀신이 무더기로 들린 것 같습니다...