(연구) 극장판은 드래곤 볼 본편의 시점으로 볼 때, 실제로 있던 일이 아니다. 허나…….

[여기골뱅이좀]

 드래곤 볼Z에 경우 극장판이 13개 있는 걸로 알고 있습니다. 모두 시대적 순서가 뒤 엉키거나, 말도 안 되는 이유가 많지요. 그런 이유 때문에 극장판은 드래곤 볼의 본편의 입장으로 볼 때 실제로는 있을 수 없는 일이라고 생각합니다.

 그러나 버독 극장판만은 실제로 있었던 일이 아닐까요? 버독은 드래곤 볼 만화책에서까지 언급되며 그 모습까지 보입니다. 게다가 오공의 갓난아기 였을 때의 일이라 시대적 순서도 뒤엉켰지 않을것 같네요. 뭐, 다들 그렇게 생각하는데 제가 뒷북치는 것일수도.

[엔투스]

원래 극장판의 본편의시대와는 이어지지않습니다. 다른 애니들도 그런걸로압니다.

[★손고쿠™]

자넨버전역시 마인부우이름이 나옵니다. 하지만 시간적배경으로 다따져보면 이상하더라구요. 극장판은 작가랑도 무관하기때문에 뭔가 안맞는듯.

[여기골뱅이좀]

그거랑 이거랑은 전혀 다르죠. 원작에서 패러디를 언급하는 것과, 패러디에서 원작을 언급하는 게 어떻게 똑같습니까? 물론 '극장판'에서 원작 캐릭터를 언급한 적은 많습니다. 하지만 제가 말하는 건 그게 아니라, '원작'에서 '극장판' 캐릭터를 언급했다는 사실이죠. 버독에 대해서는 프리져도 자세히 말합니다. '마지막까지 발버둥 치던 그 사이어인 녀석과 꼭 닮았군!'이라고 말하면서 그림까지 나오죠. 솔직히 쿠우라가 있다는 사실이 본편에 언급된 적이 있습니까? 보자크가 있다는 사실은? 인조인간이 있다는 사실은요? 브로리에 대해서도 언급된 적이 없습니다.

[No.1손고쿠]

타레스편에서도 프리저이름이 언급되구요;쿠우라전에서도 프리저이름이 1번 언급되고...

[kalissma]

tv스페셜은 그 반대지요. 원작에서도 그것이 언급이 되죠.. 버독편은 스페셜이 먼저 만들어 졌는지 원작에서 버독이 먼저나온건진 잘 모르겠네요. 얼핏듣기로는 tv스페셜로 먼저 만들어진것이 토리야마씨가 버독을 보고 너무 멋있어서 원작에서도 한컷 등장시켜준걸로 아는데...

[No.1손고쿠]

아아; 제가 착각했군요; 극장판에서 언급되야되는게아니라 원작에서 극장판 케릭터가 언급되야되는군요;ㅎ

[kalissma]

버독과 미래트랭크스편은 극장판이 아니라 TV스페셜인걸로... 엄연히 보통의 극장판과는 다른... 그러니깐 쉽게 말해 "원작"과 직접적인 관련이 있는 내용들이라고 할 수 있겠죠. 버독은 오공의 아버지.. 원작에서도 언급되었던 인물의 이야기이고 미래트랭크스편은 실제로 원작에서 등장한 트랭크스의 미래를 보여준 이야기이고요.. 물론 미래트랭크스의 이야기는 원작에서 등장한 미래시대의 이야기와 약간의 차이는 있었지만요..

[Luke]

극장판에선 보자크편과 힐데간편이 그나마 시대와 이어져도 모순이 별로 없는 편들이지요.

[kalissma]

그렇죠., 보자크와 힐데건편의 스토리는 원작의 흐름에 가장 자연스럽게 맞춰진 극장판.. 배경 자체를 셀게임이 끝난이후, 부우전이 끝난이후를 컨셉으로 만든 극장판인것 같습니다.

[Rotale]

본편은 극장판에 영향력이 있지만 극장판은 본편에 영향력이 없습니다. 그렇게 보면 되겠군요 극장판에서 본편을 말한적은 많지만 극장판에선 본편에 대해 말을 안했다... 안그런가요?

[히드라영웅 헌터킬러]

gt까지 확장해보면 극장판의 사건들도 실제로 있었던 일이 됩니다. 오공이 용권을 쓰며 42화에 쿠우라가 아주 아주 잠깐 등장하죠

[여기골뱅이좀]

gt라.. 그것도 원작에 해당되는 건가요?

[히드라영웅 헌터킬러]

gt를 원작이라고 하기는 좀 그렇지만 어쨌든 드래곤볼의 정식 역사로 인정받고 있으므로 극장판 같은 '번외편'으로 보기에는 무리가 있습니다.

[베지터가지존]

극장판이랑 스페셜이랑 따로 있지 안나용?;

[kalissma]

네, 별개죠..

[주지스]

한마디로 극장판은 페러렐월드 라는 뜻...?!