<p>"특허의""권리"에"대해서""다시 한번"재고"해보기 바란다."</p><p> </p><p>"누가 무슨 목적으로 만들었는지는""상업성"이 중요하지 않다."</p><p> </p><p>"상업성을 가지지 않는 특허는""없는 특허다."</p><p> </p><p>"하지만 특허는""공동개발"을"인정하지 않는다"</p><p> </p><p>"상용화와 상업성"</p><p> </p><p>"개발작에 중요한 문제다"</p><p> </p><p>"상용화가 된 것은"특허"가 나오지 않고"</p><p> </p><p>"상업성이 된 것은""유지 보수"가 되지 않는다."</p><p> </p><p>"상업성이 사라진 특허는""결국""사라진다."</p><p> </p><p>"즉, 좋은 집을 지어 놓고도 사람이 살지 않는 것"</p><p> </p><p>"이것이"특허고"</p><p> </p><p>"기껏 집을 삿는데도"'집 주인이"월세 타령한다."</p><p> </p><p>"이것이,""상용화다."</p><p> </p><p>"즉,"'특허는 사실""상용화랑""회사"로써 상반된다."</p><p> </p><p>"이래도 있냐""특허"</p><p> </p><p>"평범한건 없다."</p>
<!-- -->
첫댓글 "성범죄라면서""연예인이 벗고 다니는 건 뭐냐"