이번 아시안컵에서 보여준 국대의 결과물

[pUmPkIn]

1> 짠물 축구 : 본선 6경기 동안 3실점.

<= 대한민국 국대의 역대 아시안컵에서의 최소 실점률
<= 역대 아시안컵 본선 진출국 중에서 최소 실점률 타이
<= 포백라인 구성 후 최소 실점률
<= 강호 이란, 일본, 결승에 진출한 이라크를 상대로 무실점률.
/ 일본을 이긴, 사우디에게 1점 실점(패널트킥)


[st] 그 동안 국대의 네임벨류가 되었던 수비불안 문제에 대한 우려를 줄여줌.




2> 경제적인 축구 : 본선 6경기 동안 3득점으로 4강진출 및 3위 달성

<= 2000년 황금세대를 주축으로 임한 아시안컵 3위 성적과 동일
[2004년 8강 / 2000년 3위 / 1996년 8강 / 1992년 본선진출 실패 / 1988년 준우승]
<= 역대 대한민국 국대 및 아시안컵 진출 국 중 최초로 3골 득점력으로 4강 진출 및 3위 달성
<= 총 득실점률 "0"

[st] 수비문제에 대한 불안을 잠식시킨 대신 공격력 및 득점률 부재라는 악재를 보여줌.




3> 강한 체력(?)에 의한 경기 승부 : 8강-4강-3_4위전을 연속으로 연장전 및 승부차기 승부

<= 3경기 연속 승부차기 승부.
<= 연장전 및 승부차기 경기 경험이 없는 팀을 상대로도 연장전까지 가는 강철 체력 과시.


[st] 강철 체력과 의지력, 그리고 정신력은 축구에서 득점과 실점률보다 더 중요한 요소라는 것을
증명함. 앞으로 아시안 축구계에 한 동안 강한 체력이 바탕이 된 축구 전술의 유행이 불 것으로
예측됨.




4> 확고한 득점 사냥꾼의 부재 : 본선 진출국 중 유일하게 중앙 공격수의 득점률이 "제로"

<= 최성국-김두현-김정우로 이어지는 득점자를 살펴보면 공격라인에서는 측면윙어인 최성국이
유일한 득점원


[st] 골을 넣어 줄 거라 믿음을 줄 수 있는 골게터의 부재 및 골게터 양성의 과제를 남김.
스스로 골을 만들 수 있는, 어느 정도의 개인기가 접목된 선수양성 및 선수발굴이 급선무.




5> 해외파 및 주요 선수의 부재에서도 가능.

<= 박지성-이영표-설기현-김남일등의 선발대상 자원들의 부상, 선발가능 리스트에 있는
박주영-안정환-백지훈등의 컨디션 난조속에서 꾸려진 국대 선수단으로 아시안컵에서 3위에
오를 수 있다는 것을 증명. 향 후 부재한 선수들의 복귀와 새로운 능력있는 자원들과의 조합으로
더 강해 질 수 있다는 기대감을 보여줌.


[st] 당초 우리 국대의 목표는 4강이었다. 최대 궁극의 목표는 우승이라는 것은 변함이 없지만,
어찌 되었든 목표는 달성. 1990년대 이후 감독 및 선수단이 밝힌 목표와 결과치가 완전히 틀렸지만
이번은 목표에 부합함.
이렇게 가든, 저렇게 가든 4강 진출만 하면 된다.(???)



6> 새로운 선수 발굴과 가능성 있는 자원의 발굴 및 재조명

<= 수비에서 오범석, 강민수 [김치곤]
<= 미들에서 김치우, 김정우 [오장은, 손대호]
<= 공격에서 이근호


[st] 잃은 것이 있다면, 분명 얻는 것도 있다는 말은 틀림없다. 우리에게 실망과 안타까움을 준 반면에
향후 내일을 기대해도 좋을 듯한 새로운 선수의 발굴, 그리고 그 동안 잠시 뭍혀 있었던 자원들을
다시금 재조명 할 수 있었던 점.



7> 구관이 명관 : 골기퍼의 중심 "이운재" 그리고 이젠 믿음감을 줄 수 있는 "이천수"

<= 한국 국대의 무기이자 키 플레이어는 이운재라고 할 만큼, 이번 아시안컵에서의 그의 경기력은
거의 타의 추종 불가였다.
각종 선방과 함께, 승부차기에서 3번의 선방은 그 동안 "나이의 한계에 부닥쳤다~체력적인 문제가
있다~너무 무겁다~이젠 젊은 자원에게 그 자리를 물려 줄 만큼 무뎌졌다~"라는 설레발들을 말끔히
지워준 그의 능력은 가히 2002년 월드컵 때를 연상해도 무리가 가지 않을 듯 싶다.
<= 열심히 뛰는 선수, 이젠 성숙된 국대의 한 축에 자리잡은 선수, 다른 국대 선수들 보다 눈에 띄는
선수, 꼭 해외리그에 재진출 했으면 하는 선수......연속 세 경기의 연장-승부차기 승부속에서 항상
공수를 오가면서 누구보다 열심히, 많이 뛰어준 선수.......


[st] 이들은 분명히 우리의 기대를 져버리지 않았다. 어느 하나에 부족함이 있더라도, 그들은 분명히
우리에게 실망감을 안겨주지 않았다.



8> 감독의 자진사퇴 : 반복되는 한국 축구의 악순환이자 고질점.
<= 감독 선정방식 및 시스템 적용의 개선 및 변화가 시급함.
<= 기다려 줄 주 하는 풍토 조성도 필요
<= 과연 이젠 한국 국대 사령탑을 바라보는 다른 감독 후보군의 견해가 어떨지 무척 궁금.


[st] 감독이 1년에 한 번씩 바꿔지는 국대 풍토를 가지고 만, 한국 축구는 어떻게 되는가?
1년에 한 번씩 감독이 교체되는 꼴에 매년 새 감독의 전술-시스템 적용 실험에 마루타가 되어 버리는
국대 선수들에 대한 안타까움이 든다.




9> 측면 공격률 본설 진출국 중 2위 / 크로스 시도율 본선 진출국 중 2위


[st] 크로스 성공률 전출국 중 6위 / 세트피스 성공률 진출 국 중 4위
최소 득점률 1위 / 최소 실점률 1위 / 오프사이드 시행 및 성공률 1위....





-끝-

[오피리다]

바껴야 되는건 오로지 공격수뿐이다.. 감독도 걍 베어벡으로 갓으면 하고.. 누가오던간에 단기간에 우리나라 국민들을 만족하게 해줄 감독은 없다..히딩크도 호주애들 데리고 홈이 아니니깐 16강까지 박에 못갓다.. 중요한건 감독이 아니라 선수다..

[3M(Milan Man Maldini)]

그렇다면 그 공격수로도 득점을 올릴 수 있는 축구 전술과 세부전술등을 짜는 것도 감독이죠.그저 선수들이 못한거지 자기는 전술 잘짰다 이거 밖에 더 됩니까?약팀을 강팀으로 만드는게 역량있는 감독이지 강팀 맡아서 우승시키는게 역량있는 감독의 기준이 될 수는 없죠.

[오피리다]

어느정도 따라줘야 것도 가능하죠 ....

[PuYol vs Y.P]

역량도 나름이지. 님말대로하면 감독의비중이 선수11명의 비중보다 더크네요. 선수의 실력이어떻든 감독이 전술로 강팀을 만들어야 한다니..

[pUmPkIn]

하지만 이번것은 다른 면이 분명히 존재 하지 않을까요? 포백은 여러 선수들을 조합시켜, 전술에 최상의 능력을 보여주는 자원을 선발해서 라인을 구성하것이고, 공격력은 골득점력을 보면 알 수 있지 않나요? 골을 넣는 능력이 좋은 선수라서 공격수를 하는거지, 골넣으라고 전술이 그것을 따라가면 미들이나 수비수도 공격수 자리에 넣어도 된다는 이치밖에 안됩니다. 선수에 맞추는 전술입안은 이미 첨부터 지고 들어가는거랑, 그저 그 수준에만 머물러 있게다란 의지와 다를봐 없습니다. 그래서 브라질도 매 감독마다 전술이 달라지고, 선수들이 바뀌고 그러던가요? 네델란드-영국을 봐도 그렇습니다. 왜 감독들이 초반에 욕을 먹었나요? 바

[pUmPkIn]

로 새로운 감독의 전술에 맞는 선수들을 찾고, 기용하고, 발굴하기 때문입니다. 그에 맞지 않는 선수들은 제외가 되는 것이구요. 선수에 전술을 맞추면, 기량이 낮은 선수들로 구성된 국가는 항상 그 수준 위아래에서만 위치하게 되는 겁니다. 왜 새 감독마다 자신의 전술에 맞는 선수들을 찾아서 실험하고, 선발하고, 기용하는지를 모르시는지요? 조재진 선수가 국대 a매치에서 넣은 골이 9골, 그중 두골이 베어백 감독 체제하에서, 그리고 그 두골 중 하나는 패널티킥입니다. 이동국 선수는 득점이 없구요. 그리고 해외파-부상 및 컨디션 난조로 부재한 선수들이 다 포함되어 경기에 임한 예전 아시안컵 예선전을 생각해 보시지요...