첫댓글소설을 쓸때 이모티콘 쓴 적 없습니다. 그리고 이모티콘 소설을 베스트셀러에 올리지 말라는 법이 없다고 하셨죠? 이모티콘 소설은 문학이 아니므로 베스트 셀러에 올라갈 자격이 없다고 생각됩니다^-^ 문학은 글로 표현하는 것이고 베스트셀러는 문학이 올라가는 자리니까요.^-^
카페이름을 봐주세요+_+ 저희는 이모티콘안티가 아닌, 이모티콘 소설 안티입니다. 그리고, 이모티콘, 편하긴 편합니다. 하지만 소설은 편하게 쓰라고 있는게 아니잖아요. 그럼 소설작가, 아무나 하게요?? 아. 이미 작가 아무나 하군요. 소설은 언어의 예술입니다. 예술이 쉽게 될까요? 편하게 될까요? 아무리 생각해도 전
소설은 언어의 예술이다? 네, 맞습니다. 그런데 한 가지 알려드릴까요? 포스터는 그림에 포함 되는데, 포스터가 맨 처음 나왔을 때도 지금 처럼 반대 의견이 많았다고 하더군요. 그림에 글씨가 들어가면 표현력 부족 아니냐라는 의견이 많았 죠. 마치 지금 이모티콘 넣는 소설작가한테 비판하듯이..
하지만 포스터는 점점 시간이 갈 수록 일반 정물화와 분리되었습니다. 우리 생각의 폭을 넓히면 안 될까요? 소설은 언어만의 예술이 아니라는 생각은 버릴 수 없는 것인가요? 만약 그렇게 친다면 지금의 포스터도 잘못된 것이 되는 것입니다. 이모티콘 소설 반대하시는 분들이 드는 근거를 보면 약간 억지가 있다고
이모티콘 소설이 문학이 아니라고 하신 분! 이모티콘 소설이 문학이 아니면 무엇입니까? 포스터,구성은 그림이 아니게요? 또 별개라고 하시려고요? 도대체 님들은 억지를 얼마나 쓰는 것입니까? 저도 이모티콘에 대해 약간 반대 의견도 있었는데 안티님들의 근거 보면서 열받는군요. 인터넷 상에서 이모티콘 쓰는 것과
포스터가 "글"이 있기때문에 그 그림안에 표현해야할 것을 표현하지 못하는 오류를 범하고 있다고 생각하십니까? 그런 포스터는 우선 사람들의 주의조차 끌 수 없기 때문에 좋은 점수를 받지 못하고 "좋은 포스터"라고 평가 받지 못하죠. 이모티콘이 부수적으로 쓰인것도 아니고 "주"로 쓰인 것은 분명히 문학에 있어 오류
라고 생각하는데요. 포스터에서 글씨가 주가 아니라 그림이 주가 되어야 하듯이. 소설을 이모티콘만으로 채우면 그것이 문학이라고 할 수 있습니까? 어째서 여기서 포스터하고 이모티콘 소설이 비교될 수 있는지 모르겠군요. 그리고 이모티콘 소설이 문학이 아닌것과 포스터가 미술에서 하나의 "응용"분야인 것과는 전-혀
별개의 문제라고 생각합니다. 이.모.티.콘... 님이 오히려 더 억지를 쓰고 계시다고 생각합니다. 인터넷상에서 쓰는 것과 "문학"에서 쓰는 이모티콘이 어떻게 같을 수 있습니까. 문학이 무엇인지 알고 하시는 말씀입니까? 소설이 무엇인지 알고 하시는 말씀입니까? 소설은 생활에서 나오는 것이다, 그것은 소재와 주제를 얘
기할때 들어맞을 수 있는 부분입니다. 이모티콘이 생활에서 나오는 것이라 소설에 쓰이는 것이 옳다고 하신다는 말씀은 전혀 타당성없고 설득력없는 말씀이군요. 소설이라는 형태, 문학이라는 규칙과 규범까지, 그 본질까지 무너뜨리고 있는 이모티콘이 생활에서 오니까 소설쓸때 그냥 무차별 쓰라, 이말씀이십니까?
포스터가 문제가 된다,고 말씀드리지 않았습니다. 님이 그렇게 생각하고 계시다고도 말씀드리지 않았군요. 지금 누가 누구의 이해능력을 따지는 거죠? 기분이 나쁘네요. 소설은 생활에서 나오는 것이죠. 그것은 "소재와 주제"의 문제에만 국한된다고도 분명히. 말씀드렸습니다. 이모티콘만으로 상황과 사람 심리, 감정을
그게 아니고 제가 포스터가 문제가 된다고 말했다고 님이 말하시지 않았습니까?저는 그 것에 대해 말했습니다. 님 이해력이 진짜 안 좋으시군요. 감정이나 사람 심리는 표현하더라도 상황은 표현을 한 이모티콘 소설은 없었습니다. 그리고 "세세한 상황묘사와 심리묘사"를 한 책은 님이 직접 보시지요. ^ㅡ^ 너무 많아서
하하하 ,; 이 분 다른게시판엔 안가보셨네요 ; [그냥 글씨만 있는 소설이 아니라. 표정이 있는 소설. 지금 소설 주인공들이 어떤 표정을 하고있는지 이모티콘을보면 알수도있다] 라고 하셨는데 이모티콘이 아니고 오로지 글로써 묘사를 해도 어떤 표정을 하고 있는지 , 무슨 행동을 하고 있는지 잘 알 수 있습니다 ,
그리고 우리는 [온라인 소설] , [이모티콘] 이 둘을 반대하는게 아니라 [이모티콘 소설]을 반대하고 있는것입니다 ,[이모티콘이 없는 소설도 베스트 셀러 많습니다 꼭 이모티콘이 있는 소설이 베스트셀러에 올라지라는 법 없다고 생각합니다] 근데 이말은 이해가 안가는군요 , 오타이신가봐요 ,;;; 문학이나 학문은 모두
읽을 수 있어야 하는것입니다 , 하지만 [ㅠ0ㅠ] 이것은 ㅠ+0+ㅠ으로 밖에는 보이지 않습니다 , 단지 이모티콘으로만 읽어지는 것이지요 , 법은 없지만 제 생각에는 다른분들과 같이 이모티콘서설(혹은 이모티콘이 들어간 소설)은 베스트 셀러에 올라가는 것이 이상하다고 생각되는데요 ,
이.모.티.콘.님 논리적으로 말씀하시는 것은 같은데, 내용은 반억지라는 거.. 씁. 뭐 저는 우루사야님 생각과 같습니다. 그리고 좀 더 이모티콘과 문학에 대해서, 그리고 귀여니 어록 '문학은 아니지만 소설이에요'란 말을 읽고오시도록..(__) 그리고 ^ㅡ^ 이거 비꼬는 투 같아서 기분나빠요.
오..이.모.티.콘 님....현실생활에서도 이모티콘을 쓰신다구요? 와....엄청난 신기(神技) 를 지니신 분이시군요. 혹시 이모티콘의 발음을 할줄 아시나요? 한번 들려주셨으면 하는 바램이 있구요. 그게 아니라면...혹시얼굴이 이모티콘과 똑같은 표정으로 변하는 엄청난 기술....? !! 꼭 한번 보여주셨으면 합니다!
소설은 생활에서 나오는 것입니다. 그리고 생활을 표현하는 것입니다....??(이건 수필 아닌가...그럼 판타지는?)그러므로 인터넷 상에서 이모티콘을 사용하는 것과 소설상에서 이모티콘을 쓰는 것은 별개가 아닙니다(무슨 논리일까...인터넷에서 이모티콘을 쓴다...그러므로 소설에서 이모티콘을 써도 된다?-_- 이해불능)
포스터는 물론 그림에 포함 됨니다. 포스터에 있는 글자들도 포스터라는 매체안에서는 하나의 "그림"입니다. 그런데 이모티콘은 뭐죠? 발음이 불가능한 이상, 글자가 될수 없습니다. 언젠가 님이 다른데 달은 꼬리말에 "이모티콘은 새로운 한글" 이라는 엄청난 의견을 봤는데...설마 그거 진심은 아닐거라 믿고 싶습니다.
난 저 글올린 사람도 가뜩이 짜증나 죽겠는데 이모티콘님이 더짜증나거든요?? 아아 죄송하군요.이모티콘님 제가 지금 매우 신경질적인 상태여서 말이죠.그런데 이모티콘님 한글모욕좀 하지마세요.그땐 나이차별이고 뭐고 없습니다.정 나이차별을 원하신다면 저도 방법이 있습니..아아 참아야되는데..
첫댓글 소설을 쓸때 이모티콘 쓴 적 없습니다. 그리고 이모티콘 소설을 베스트셀러에 올리지 말라는 법이 없다고 하셨죠? 이모티콘 소설은 문학이 아니므로 베스트 셀러에 올라갈 자격이 없다고 생각됩니다^-^ 문학은 글로 표현하는 것이고 베스트셀러는 문학이 올라가는 자리니까요.^-^
카페이름을 봐주세요+_+ 저희는 이모티콘안티가 아닌, 이모티콘 소설 안티입니다. 그리고, 이모티콘, 편하긴 편합니다. 하지만 소설은 편하게 쓰라고 있는게 아니잖아요. 그럼 소설작가, 아무나 하게요?? 아. 이미 작가 아무나 하군요. 소설은 언어의 예술입니다. 예술이 쉽게 될까요? 편하게 될까요? 아무리 생각해도 전
안될것 같은데요;
이모티콘이 들어있는 인터넷 소설이라면 안되죠.작가의 표현력 부족이 아닐까요? 진짜 좋은 소설에서 보면 글로 다 풀잖습니까. 이모티콘을 소설에서 쓰는거랑 인터넷 상에서 쓰는거랑은 별개죠.
만약 이모티콘을 안쓰고 소설을 쓴다면 그때는 인터넷소설을 반대 하지 않으실겁니까 물어보고 싶네요
저는 이모티콘이 들어갔다고 해서 반대하지는 않습니다. 반대하는 이유중에 이모티콘도 들어있지만 이모티콘이 들어간 것 말고도 맞춤법, 띄어쓰기, 묘사 안된점, 내용 불건전.^^ 이런 것들이 다 고쳐진다면 그 때는 반대하지 않을꺼라고 생각되네요.^^
이모티콘이 들어가지 않으면 허전하다구요? 묘사가 안들어가는게 더 허전한다고 생각해 보시지는 않으신지요.....? -_-
-ㅅ-아-_-;;;충고!? 고맙내요.하하하
소설은 언어의 예술이다? 네, 맞습니다. 그런데 한 가지 알려드릴까요? 포스터는 그림에 포함 되는데, 포스터가 맨 처음 나왔을 때도 지금 처럼 반대 의견이 많았다고 하더군요. 그림에 글씨가 들어가면 표현력 부족 아니냐라는 의견이 많았 죠. 마치 지금 이모티콘 넣는 소설작가한테 비판하듯이..
하지만 포스터는 점점 시간이 갈 수록 일반 정물화와 분리되었습니다. 우리 생각의 폭을 넓히면 안 될까요? 소설은 언어만의 예술이 아니라는 생각은 버릴 수 없는 것인가요? 만약 그렇게 친다면 지금의 포스터도 잘못된 것이 되는 것입니다. 이모티콘 소설 반대하시는 분들이 드는 근거를 보면 약간 억지가 있다고
생각되는 부분이 너무 많거든요... 좀 긍정적으로도 봐주세요.
포스터는 전달성이라는 효과가 있지만 이모티콘은 역효과가 있습니다.
이모티콘 소설이 문학이 아니라고 하신 분! 이모티콘 소설이 문학이 아니면 무엇입니까? 포스터,구성은 그림이 아니게요? 또 별개라고 하시려고요? 도대체 님들은 억지를 얼마나 쓰는 것입니까? 저도 이모티콘에 대해 약간 반대 의견도 있었는데 안티님들의 근거 보면서 열받는군요. 인터넷 상에서 이모티콘 쓰는 것과
소설상에서 쓰는 것은 별개가 아닙니다. 소설은 생활에서 나오는 것입니다. 그리고 생활을 표현하는 것입니다.그러므로 인터넷 상에서 이모티콘을 사용하는 것과 소설상에서 이모티콘을 쓰는 것은 별개가 아닙니다!
포스터는 전달성이라는 효과가 있지만 이모티콘은 역효과가 있다? 그 것도 포스터 나왔을 때 반대의견중 하나입니다. 이모티콘을 포스터에서의 글 부분이라고 저는 봅니다.
매번 얘기하지만, 이모티콘만이 문제가 되고 있지 않습니다. "이모티콘 소설"의 취약점은 이모티콘으로 모든 상황설명을 대체하려고 하기때문에 발생합니다. 인물의 감정, 심리묘사들을 건너뛰고 무조건 이모티콘만 남발하기때문에 그 작품성에 문제가 생기는거죠.
포스터가 "글"이 있기때문에 그 그림안에 표현해야할 것을 표현하지 못하는 오류를 범하고 있다고 생각하십니까? 그런 포스터는 우선 사람들의 주의조차 끌 수 없기 때문에 좋은 점수를 받지 못하고 "좋은 포스터"라고 평가 받지 못하죠. 이모티콘이 부수적으로 쓰인것도 아니고 "주"로 쓰인 것은 분명히 문학에 있어 오류
라고 생각하는데요. 포스터에서 글씨가 주가 아니라 그림이 주가 되어야 하듯이. 소설을 이모티콘만으로 채우면 그것이 문학이라고 할 수 있습니까? 어째서 여기서 포스터하고 이모티콘 소설이 비교될 수 있는지 모르겠군요. 그리고 이모티콘 소설이 문학이 아닌것과 포스터가 미술에서 하나의 "응용"분야인 것과는 전-혀
별개의 문제라고 생각합니다. 이.모.티.콘... 님이 오히려 더 억지를 쓰고 계시다고 생각합니다. 인터넷상에서 쓰는 것과 "문학"에서 쓰는 이모티콘이 어떻게 같을 수 있습니까. 문학이 무엇인지 알고 하시는 말씀입니까? 소설이 무엇인지 알고 하시는 말씀입니까? 소설은 생활에서 나오는 것이다, 그것은 소재와 주제를 얘
기할때 들어맞을 수 있는 부분입니다. 이모티콘이 생활에서 나오는 것이라 소설에 쓰이는 것이 옳다고 하신다는 말씀은 전혀 타당성없고 설득력없는 말씀이군요. 소설이라는 형태, 문학이라는 규칙과 규범까지, 그 본질까지 무너뜨리고 있는 이모티콘이 생활에서 오니까 소설쓸때 그냥 무차별 쓰라, 이말씀이십니까?
저는 포스터가 문제가 된다고 하지 않았거든요. 님 이해능력이 안 좋으시군요.
그리고 저는 억지를 쓴 적이 없거든요. 소설은 생활에서 나오는 것, 사실이지요?
그리고 저는 이모티콘으로만 상황을 표현하려고 하는 소설이 있다면 그 것은 안 좋다고 보거든요. 그런데요, 그런 소설은 거의 없습니다. 없습니다.
그리고 제가 언제 소설을 이모티콘으로만 채워도 문학이라고 했습니까? 아닌데요. 그리고 이모티콘 소설중 80%정도가 그렇게 이모티콘을 많이 쓰지는 않습니다. 또한 글이 차지하는 것 에 비해 이모티콘을 적당하게 쓰는 작가도 많고요.
포스터가 문제가 된다,고 말씀드리지 않았습니다. 님이 그렇게 생각하고 계시다고도 말씀드리지 않았군요. 지금 누가 누구의 이해능력을 따지는 거죠? 기분이 나쁘네요. 소설은 생활에서 나오는 것이죠. 그것은 "소재와 주제"의 문제에만 국한된다고도 분명히. 말씀드렸습니다. 이모티콘만으로 상황과 사람 심리, 감정을
표현하는 소설을 본적이 없으시다니, 제가 본 대부분의 글을 그랬는데요. 도대체 어떤 책이 "세세한 상황묘사와 심리묘사"를 하고 있습니까? 예문을 들어주세요.
그게 아니고 제가 포스터가 문제가 된다고 말했다고 님이 말하시지 않았습니까?저는 그 것에 대해 말했습니다. 님 이해력이 진짜 안 좋으시군요. 감정이나 사람 심리는 표현하더라도 상황은 표현을 한 이모티콘 소설은 없었습니다. 그리고 "세세한 상황묘사와 심리묘사"를 한 책은 님이 직접 보시지요. ^ㅡ^ 너무 많아서
말도 못 드리겠는데요^ㅡ^
좀있음 약으로 들어가겠는데 이거...안되겠어~~
저기요.-_- 저희는 이모티콘이 책에 들어가있어서 문제라고 했는데요.. 우리도 이모티콘 씁니다.=_= 인.터.넷.상.에서만 쓰는거지요.. 인터넷상에서 말할때 당황해서 눈망이 흔들린다.. 이렇게 안말하잖아요.. 소설에서는 말할수 있죠?. 이모티콘.. 뭐라하지않아요.. 하지만 책에들어가 있다는게 문제죠.
하하하 ,; 이 분 다른게시판엔 안가보셨네요 ; [그냥 글씨만 있는 소설이 아니라. 표정이 있는 소설. 지금 소설 주인공들이 어떤 표정을 하고있는지 이모티콘을보면 알수도있다] 라고 하셨는데 이모티콘이 아니고 오로지 글로써 묘사를 해도 어떤 표정을 하고 있는지 , 무슨 행동을 하고 있는지 잘 알 수 있습니다 ,
그리고 우리는 [온라인 소설] , [이모티콘] 이 둘을 반대하는게 아니라 [이모티콘 소설]을 반대하고 있는것입니다 ,[이모티콘이 없는 소설도 베스트 셀러 많습니다 꼭 이모티콘이 있는 소설이 베스트셀러에 올라지라는 법 없다고 생각합니다] 근데 이말은 이해가 안가는군요 , 오타이신가봐요 ,;;; 문학이나 학문은 모두
읽을 수 있어야 하는것입니다 , 하지만 [ㅠ0ㅠ] 이것은 ㅠ+0+ㅠ으로 밖에는 보이지 않습니다 , 단지 이모티콘으로만 읽어지는 것이지요 , 법은 없지만 제 생각에는 다른분들과 같이 이모티콘서설(혹은 이모티콘이 들어간 소설)은 베스트 셀러에 올라가는 것이 이상하다고 생각되는데요 ,
이.모.티.콘.님 논리적으로 말씀하시는 것은 같은데, 내용은 반억지라는 거.. 씁. 뭐 저는 우루사야님 생각과 같습니다. 그리고 좀 더 이모티콘과 문학에 대해서, 그리고 귀여니 어록 '문학은 아니지만 소설이에요'란 말을 읽고오시도록..(__) 그리고 ^ㅡ^ 이거 비꼬는 투 같아서 기분나빠요.
오..이.모.티.콘 님....현실생활에서도 이모티콘을 쓰신다구요? 와....엄청난 신기(神技) 를 지니신 분이시군요. 혹시 이모티콘의 발음을 할줄 아시나요? 한번 들려주셨으면 하는 바램이 있구요. 그게 아니라면...혹시얼굴이 이모티콘과 똑같은 표정으로 변하는 엄청난 기술....? !! 꼭 한번 보여주셨으면 합니다!
소설은 생활에서 나오는 것입니다. 그리고 생활을 표현하는 것입니다....??(이건 수필 아닌가...그럼 판타지는?)그러므로 인터넷 상에서 이모티콘을 사용하는 것과 소설상에서 이모티콘을 쓰는 것은 별개가 아닙니다(무슨 논리일까...인터넷에서 이모티콘을 쓴다...그러므로 소설에서 이모티콘을 써도 된다?-_- 이해불능)
포스터는 물론 그림에 포함 됨니다. 포스터에 있는 글자들도 포스터라는 매체안에서는 하나의 "그림"입니다. 그런데 이모티콘은 뭐죠? 발음이 불가능한 이상, 글자가 될수 없습니다. 언젠가 님이 다른데 달은 꼬리말에 "이모티콘은 새로운 한글" 이라는 엄청난 의견을 봤는데...설마 그거 진심은 아닐거라 믿고 싶습니다.
이모티콘님 같은말 번복하기는 싫습니다. 이젠 일일히 대응하기도 지치더군요 게시판 글 쭈욱 읽어보세요 ^-^
한글을 모욕하지말아주세요 이모티콘님^-^
난 저 글올린 사람도 가뜩이 짜증나 죽겠는데 이모티콘님이 더짜증나거든요?? 아아 죄송하군요.이모티콘님 제가 지금 매우 신경질적인 상태여서 말이죠.그런데 이모티콘님 한글모욕좀 하지마세요.그땐 나이차별이고 뭐고 없습니다.정 나이차별을 원하신다면 저도 방법이 있습니..아아 참아야되는데..