좋은 내용입니다. 그런데 너무 기네요. ㅎㅎ 맞는지 모르겠으나, 쉽지않은 문제이네요. 모든것은 초등학교에서 배운대로 살면 되는것을... 문제가 뭘까요? 대다수가 바르다고 말하는것을 지키고 살며, 경제적으로 잘 살아야 될것인데... 그렇지 못하기 때문이 아닐까요? 정답일지는 모르겠으나, 초등학교때 배운대로 삽시다. ^^
시대가 바뀌면 바뀔 수 있는 가치가 있고, 시대가 바뀌어도 바뀔 수 없는 가치가 있습니다. 중학생이 담배피는거요? 아쉬울순 있지만 다른 시대에선 통용될 수 있는 가치일수도 있습니다. 그럴 가능성은 충분히 있단 얘기입니다. 그러나, 현재 비준된 FTA의 경우, 시대가 바뀌어도 바뀔 수 없는 가치에 저촉된다고 보여집니다. 글쓰신분이 말씀하신 전제들 중에 하나-통상은 한쪽이 기울면 다른 한쪽도 얻을게 없다는 말씀-는 결코 동의할 수 없네요. 지금까지 미국이란 나라와 FTA를 체결했던 나라들의 현실을 잘 살펴보시구서 하시는 말씀입니까? 정말 노자나 중용같은 책에나 나오는 철학적 결론으로 말씀하시는 건 아닌지요?
세계 경제가 돌아가는 꼬락서니를 잘 한 번 살펴보시지요. 아프리카는 자손대대로 저렇게 굶어죽는 사람이 넘쳐나는데, 그 사실을 기반으로 수많은 OECD국가는 계속해서 탐욕의 결과를 쟁취해 가고 있습니다. 이게 어디 하루이틀 된 이야기든가요? 건강보험 민영화로 인해 대한민국의 수많은 저같은 서민들이 의료보장을 제대로 못받아 죽어가게 될때, 그로 인해 미국 기업들이 손실을 보게 될까요?? 제가 쓰는 글이야말로 묵약을 깨트릴지 몰라도, 글쓰신 분께서 하시는 말씀에 현실을 너무나 긍정적으로만 바라보시는것 같다는 답답함이 배어나와 드리는 말씀입니다. 정치까페도 아니고, 당구동호회라 이만 줄입니다. 다만 죄송할 뿐입니다...
시간이 많이 지나 투덩이님이 이 글을 확인하실지는 모르겠습니다만..혹시나 하는 맘에 한말씀 남겨 드리지요. 흔히 사람들은 이렇게 알고 있습니다. FTA라는 것은 국가간 통상의 문제이기 때문에, 경제적인 행위이다. 그러나 불행하게도 그 경제적인 행위라는 것 역시 정치적 행위란 큰 범주에 모두 포함되며, 또한 특히나 우리나라의 경우 작은 범주로 보아도, 특정 정치적인 행위에 의해 급히 비준된 케이스에 해당합니다. 다시 한번 돌아보시지요. 정치적 행위란 것은, 정의나 윤리를 실현하기 위한 가장 최전선에 있는 것입니다. FTA가 정의나 윤리와 상관 없다고 생각하시나요? 그럼 정치도 정의나 윤리와 상관 없다고 생각하시겠네요.
첫댓글 퍼 갑니다.
좋은 내용입니다. 그런데 너무 기네요. ㅎㅎ 맞는지 모르겠으나, 쉽지않은 문제이네요. 모든것은 초등학교에서 배운대로 살면 되는것을... 문제가 뭘까요? 대다수가 바르다고 말하는것을 지키고 살며, 경제적으로 잘 살아야 될것인데... 그렇지 못하기 때문이 아닐까요? 정답일지는 모르겠으나, 초등학교때 배운대로 삽시다. ^^
안타까운 세태에 노회원께서 얼마나 답답하셨으면 ........
묵약과는 관계없는 글이라 생각됩니다
...안타깝습니다....제 일터가 중학교 앞입니다.....하교길에 삼삼오오 모여서 동전을 모아서 담배를 사러 갑니다....몇번을 혼냈지만...소용없더군요...예전에 선생님께 뺨을 맞으며 자랐던 저희는 그래도 무서운게 있었는데....지금은...도대체가...
시대가 바뀌면 바뀔 수 있는 가치가 있고, 시대가 바뀌어도 바뀔 수 없는 가치가 있습니다. 중학생이 담배피는거요? 아쉬울순 있지만 다른 시대에선 통용될 수 있는 가치일수도 있습니다. 그럴 가능성은 충분히 있단 얘기입니다. 그러나, 현재 비준된 FTA의 경우, 시대가 바뀌어도 바뀔 수 없는 가치에 저촉된다고 보여집니다. 글쓰신분이 말씀하신 전제들 중에 하나-통상은 한쪽이 기울면 다른 한쪽도 얻을게 없다는 말씀-는 결코 동의할 수 없네요. 지금까지 미국이란 나라와 FTA를 체결했던 나라들의 현실을 잘 살펴보시구서 하시는 말씀입니까? 정말 노자나 중용같은 책에나 나오는 철학적 결론으로 말씀하시는 건 아닌지요?
세계 경제가 돌아가는 꼬락서니를 잘 한 번 살펴보시지요. 아프리카는 자손대대로 저렇게 굶어죽는 사람이 넘쳐나는데, 그 사실을 기반으로 수많은 OECD국가는 계속해서 탐욕의 결과를 쟁취해 가고 있습니다. 이게 어디 하루이틀 된 이야기든가요? 건강보험 민영화로 인해 대한민국의 수많은 저같은 서민들이 의료보장을 제대로 못받아 죽어가게 될때, 그로 인해 미국 기업들이 손실을 보게 될까요?? 제가 쓰는 글이야말로 묵약을 깨트릴지 몰라도, 글쓰신 분께서 하시는 말씀에 현실을 너무나 긍정적으로만 바라보시는것 같다는 답답함이 배어나와 드리는 말씀입니다. 정치까페도 아니고, 당구동호회라 이만 줄입니다. 다만 죄송할 뿐입니다...
정의나 윤리 하고 FTA하고 연관시키는 것은 쫌.....
다른 내용에는 동감합니다.
시간이 많이 지나 투덩이님이 이 글을 확인하실지는 모르겠습니다만..혹시나 하는 맘에 한말씀 남겨 드리지요.
흔히 사람들은 이렇게 알고 있습니다. FTA라는 것은 국가간 통상의 문제이기 때문에, 경제적인 행위이다. 그러나 불행하게도 그 경제적인 행위라는 것 역시 정치적 행위란 큰 범주에 모두 포함되며, 또한 특히나 우리나라의 경우 작은 범주로 보아도, 특정 정치적인 행위에 의해 급히 비준된 케이스에 해당합니다. 다시 한번 돌아보시지요. 정치적 행위란 것은, 정의나 윤리를 실현하기 위한 가장 최전선에 있는 것입니다.
FTA가 정의나 윤리와 상관 없다고 생각하시나요? 그럼 정치도 정의나 윤리와 상관 없다고 생각하시겠네요.