20년 1문 질문드립니다.

[툰툰]

교수님 안녕하세요, 기출 분석을 하다가 질문이 생겨서 문의드립니다.

1. 1)을 왈츠말고 미어샤이머 시각으로 접근해도 괜찮을까요? 독일 및 소련의 부상을 지역패권국이 되기까지 현상타파적인 성향으로 분석해도 되지 않을까 의문이 들었습니다.

2. 미어샤이머는 균형적인 다극체제보다 양극체제를 더 안정적이라고 여긴게 맞는지 알고 싶습니다.

3. 2)의 경우 정해진 두 가지 요인이 있는지 알고 싶습니다.

항상 감사드리고, 더위 조심하세요!

[JWY]

안녕하세요?
합격을 기원합니다.

답변1) 신현실주의에 대한 질문은 일단 왈츠의 시각으로 분석하고, 미어샤이머의 시각은 보조적으로 언급할 수는 있을 것입니다. 그러나 미어샤이머 시각을 주로 하며 문제의 의도와 잘 맞지는 않을 것입니다.

답변2) 미어샤이머는 안정성은 양극체제 > 균등한 다극체제 > 불균등한 다극체제 순으로 보았습니다.

답변3) 미어샤이머는 <강대국 국제정치의 비국>이라는 책자에서, 양극체제가 다극체제보다 더 안정적인 이유들로서 강대국 수의 최소화, 불확실성의 감소, 균형조정의 용이성, 교차하는 이익의 부재를 제시하였습니다. 불균등한 다극체제가 균등한 다극체제보다 더 불안정한 이유들로서, 잠재적 패권국의 등장, 예방전쟁의 유혹, 공포와 불신, 손쉬운 균형의 붕괴를 제시하였습니다.

[툰툰]

상세한 답변 정말 감사드립니다!
추가적인 질문 드리고 싶습니다.
답변3에서 말씀해주신 이유들 중 2개를 골라 2) 군사동맹의 신뢰성에 미치는 영향으로 작성하면 될까요?

[JWY]

안녕하세요?
동몽의 신뢰성 관련해서는 하나는 우선 극성으로 하고, 그 다음 하나는 공격우위냐 방어위위냐로 할 수 있어요. 때로는 극성을 하나로 하고, 나머지 하나는 동맹의 방기연루 딜레마 여부를 가지고 푸는 경우도 있어요. 나는 강의에서 전자를 바람직하다고 얘기합니다.

[툰툰]

매번 답변 감사드립니다!
주말 잘 보내세요