<p><a href='http://cafe.daum.net/rocksoccer'><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/99DA8E385ED0BF2B0D' class="txc-image" /></a></p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1YmK3/6f75aca4df9fd9baa7da516e74ce806c50ca7704' class="txc-image" /></p><p class="cafe-editor-text">머니투데이<br /><br />이번 사건 택시기사가 욕먹던데<br />솔직히 사설구급차 원래 이미지 안좋은 것도 원인이잖아?<br />그러니까 아무튼 사설구급차 관리 못하는 정부 문제임<br /><br /></p>
<!-- -->
사건과 별개로 사설구급차들에 대한 감시는 필요하긴하죠 그걸 왜 정부가 재정적 지원을 해야하는지는 모르겠지만 차량 불법개조는 기본에 바로 옆건물 병원 가는데 환자들한테 달라는 비용이 7~8만원에 비용계산이 자기들 맘대로임 게다가 카드도 안받는경우도 많고 경한환자 타병원 응급실 전원 데리고 올때도 병원에 연락없이 오는경우도 있고 연예인들 태우고 사이렌 틀어서 행사 데려다주는것도 있고 의료인 면허만 빌려서 운영하는 경우도 있음
뭐만 하면 기레기라고.... 사설구급차 재정적지원은 뭔소린지 모르겠지만 적당한 감시체계는 필요함. 사실 환자이송후 복귀하는 환자없는 상황에서도 사이렌키고 다니는게 부지기수고 응급과 비응급도 전혀 구분이 안되어 있음. 모르는 분야라고 자기아는 범위내에서 기자 ㅂㅅ취급하지 맙시다.
@송가인택시기사가 백번 잘못한건 사실이지만 사설구급차에 대한 구조적 불신이 존재할 수 밖에 없는 구조가 간접적 영향이 있었을수 있죠. 저게 사설 구급차가 아니고 119였다면 택시기사가 저렇게 막아설수 있었을까요? 사설구급차에 적절한 감시체계를 도입하고 119에 준하는 지위나 신뢰를 부여된 상태였다면 어땠을까요
@송가인개인의 처벌은 처벌대로 하는거고 정책담당자는 구조적으로 이런일을 방지할수 있는 방법을 찾아야죠 당연히 예를 들어 전공의가 잠을 못자서 말도 안되는 의료사고를 냈으면 당연히 전공의는 잘못을 했으니 처벌을 하고 이와는 별개로 전공의가 수면부족에 시달리지 않을수 있는 구조를 만들어 주는게 당연한거 아닌가요? 문제가 생길때마다 개인의 탓으로만 취급하고 처벌하고 다시또 그런문제 생기면 무슨 소용입니까 다시는 이런 일 안생기게 구조적으로 생길수 없는 구조를 만드는게 당연한건데 정치병에 빠진건지 뭔지 문제제기하면서 정부얘기만 나오면 기레기 취급하는 글들이 너무 많아서 답답해서 쓰는 답글입니다. 적어도 기사쓴 기자는 사안에 대해서 스크랩해오는 사람보다 훨씬 조사하고 잘 아는 사람이란걸 좀 생각했으면 좋겠어요.
이 기자가 만약 진짜로 사설구급차에 대한 구조적, 제도적 개선을 위해 기사를 쓴거라면 단순히 정부의 감시가 필요하다~ 라는 단순 의미없는 내용을 쓰면 안되죠. 최소한 사설구급차 운영 현황 및 문제점과 그렇게 될수밖에 없었던 제도적 미비점, 그리고 앞으로 어떤방향으로 정부정책이 가야할지에 대한 언급. 최소한 이정도의 내용이, 혹은 이러한 고심이 기사에 담겨져 있어야 하죠. 저는 이 기사가 정부를 까기 위해 쓴 것이다! 라고 단언하기는 힘들지만 기레기가 쓴 기사는 맞는것 같네요.
첫댓글 ?? 하
기-승- 정부? 기자들의 목적은 또 정부인가?
기레기들이야말로 정말 이미지 안좋으니까 재정을 들여 기레기들 감시해야겠네
기자 이미지 안좋은건?
사건과 별개로 사설구급차들에 대한 감시는 필요하긴하죠 그걸 왜 정부가 재정적 지원을 해야하는지는 모르겠지만
차량 불법개조는 기본에 바로 옆건물 병원 가는데 환자들한테 달라는 비용이 7~8만원에 비용계산이 자기들 맘대로임 게다가 카드도 안받는경우도 많고 경한환자 타병원 응급실 전원 데리고 올때도 병원에 연락없이 오는경우도 있고 연예인들 태우고 사이렌 틀어서 행사 데려다주는것도 있고 의료인 면허만 빌려서 운영하는 경우도 있음
그게 이 사건에서 나올 이야기는 아니죠?
@어머나아버 그래서 제가 사건과 별개라고 적었죠? 왜 그걸 정부한테 재정적지원 달라는지도 모르겠다고 했고요
놀이터에서 애들 싸움나도 정부탓 할듯
기레기는 누구탓??
삭제된 댓글 입니다.
선동이 될 수 있고 먹이주는 건 확실하네요ㅋㅋ
@김정일 아뇨?ㅋㅋ 저 기자가 쓴 기사들 보면 충분히 납득 가는데요ㅋㅋ
기레기가 기레기짓 했을뿐
뭐만 하면 기레기라고.... 사설구급차 재정적지원은 뭔소린지 모르겠지만 적당한 감시체계는 필요함. 사실 환자이송후 복귀하는 환자없는 상황에서도 사이렌키고 다니는게 부지기수고 응급과 비응급도 전혀 구분이 안되어 있음. 모르는 분야라고 자기아는 범위내에서 기자 ㅂㅅ취급하지 맙시다.
무슨 문제재기하는 기사는 다 퍼와서 정부저격한다고 하는게 보기 불편하네요
@ㄴㅇㄹㄴㅇㄹㅇㄴㄹ 근데 그걸 판단한 건 택시기사 잖아요ㅋㅋ
@송가인 그러니깐 비응급상황에서 남발하지 못하도록 구조적인 감시체계가 필요하다는건 맞는얘기죠 누가 택시기사가 판단하는게 잘했다고 했나요
@ㄴㅇㄹㄴㅇㄹㅇㄴㄹ 님이 택시기사가 잘했다고 한 적 없는데요?
그래서 저 상황에서 환자가 죽은 게 사설구급차의 감시체계랑 얼마나 연관이 있냐는거죠ㅋㅋ
@ㄴㅇㄹㄴㅇㄹㅇㄴㄹ 이것도 그렇고 이슈가 있을 때마다 정부 저격하는 기사가 너무 많네요
@송가인 택시기사가 백번 잘못한건 사실이지만 사설구급차에 대한 구조적 불신이 존재할 수 밖에 없는 구조가 간접적 영향이 있었을수 있죠. 저게 사설 구급차가 아니고 119였다면 택시기사가 저렇게 막아설수 있었을까요? 사설구급차에 적절한 감시체계를 도입하고 119에 준하는 지위나 신뢰를 부여된 상태였다면 어땠을까요
@ㄴㅇㄹㄴㅇㄹㅇㄴㄹ 모든 문제를 개인의 탓으로 돌리기 전에 구조적으로 해결할 수 있는 체계를 만들고 생각해보는게 정책담당자가 할 일이라고 생각해서 이러한 문제제기가 나오는게 이상하지 않습니다.
@ㄴㅇㄹㄴㅇㄹㅇㄴㄹ 택시기사가 백번 잘못했다고 이해는 하셨으면서 포커스는 정부한테 체계를 확립하기를 바라는 부담을 짊어지라고 하시네요?ㅋㅋ 님처럼 택시기사가 백 번 잘못한쪽으로 이해하셨으면, 일반적으로 택시기사 같은 사람을 처벌하는 방향으로 방법을 제시하지 않나요?ㅋㅋ
@송가인 개인의 처벌은 처벌대로 하는거고 정책담당자는 구조적으로 이런일을 방지할수 있는 방법을 찾아야죠 당연히 예를 들어 전공의가 잠을 못자서 말도 안되는 의료사고를 냈으면 당연히 전공의는 잘못을 했으니 처벌을 하고 이와는 별개로 전공의가 수면부족에 시달리지 않을수 있는 구조를 만들어 주는게 당연한거 아닌가요? 문제가 생길때마다 개인의 탓으로만 취급하고 처벌하고 다시또 그런문제 생기면 무슨 소용입니까 다시는 이런 일 안생기게 구조적으로 생길수 없는 구조를 만드는게 당연한건데 정치병에 빠진건지 뭔지 문제제기하면서 정부얘기만 나오면 기레기 취급하는 글들이 너무 많아서 답답해서 쓰는 답글입니다. 적어도 기사쓴 기자는 사안에 대해서 스크랩해오는 사람보다 훨씬 조사하고 잘 아는 사람이란걸 좀 생각했으면 좋겠어요.
@ㄴㅇㄹㄴㅇㄹㅇㄴㄹ 누가 얘기하느냐에 따라서 다르기 때문이죠ㅋㅋ
이 기자가 만약 진짜로 사설구급차에 대한 구조적, 제도적 개선을 위해 기사를 쓴거라면 단순히 정부의 감시가 필요하다~ 라는 단순 의미없는 내용을 쓰면 안되죠. 최소한 사설구급차 운영 현황 및 문제점과 그렇게 될수밖에 없었던 제도적 미비점, 그리고 앞으로 어떤방향으로 정부정책이 가야할지에 대한 언급. 최소한 이정도의 내용이, 혹은 이러한 고심이 기사에 담겨져 있어야 하죠. 저는 이 기사가 정부를 까기 위해 쓴 것이다! 라고 단언하기는 힘들지만 기레기가 쓴 기사는 맞는것 같네요.
이걸 엮네ㄷㄷ
기레기 맞지. 평소면 모를까 지금 저거랑 감시를 묶는다고? 이때다싶어 묶는걸로밖에 안보임.