이명박 선대위가 '전과 14범' 발언을 한 박근혜 선대위와 국정원간 연계 의혹을 제기한 데 대해, 박근혜 선대위는 "벌금형 이상의 전과를 당원과 국민 앞에 공개하라"며 역공에 나섰다.
이혜훈 박근혜 선대위 대변인은 1일 '공직후보자로 추천받고자 하는 자는 범죄경력조회서 1통(벌금형 이상) 등의 서류를 제출함을 원칙으로 한다'는 '공직후보자 추천규정 제6조 (제출서류)'를 근거로 앞세워 "이명박 후보는 금고형 이상의 전과는 없다는 변명만 하지 말고 한나라당의 도덕기준인 벌금형 이상의 전과를 당원과 국민 앞에 공개하라"고 요구했다.
그는 "곁가지로 시선을 돌려 몸통을 가리려는 딱하디 딱한 몸부림이 또 다시 시작됐다"며 "전과경력은 대통령이 되겠다는 분이라면 당연히 자신이 먼저 국민 앞에 공개하고 국민의 판단을 구해야 할 일인데 자신의 전과경력에 대해서는 극구 함구하면서 누가 내 전과기록을 보았냐는 적반하장식 정치공세를 펴는 이 후보를 보는 국민들의 시선은 싸늘하다"고 주장했다.
그는 "한나라당이 세계에 유례가 없는 당내 검증청문회라는 선진 정치경험을 감행하고도, '전과 몇범인지도 밝히지 못한 방탄 청문회'였다고 비난을 받는 것도 따지고 보면 이 후보에게 상당 부분 책임이 있다"고 말했다.
그는 이어 "불과 몇 개월 전만 해도 동네 의원을 뽑아도 벌금형 이상의 전과기록 제출을 의무화했던 한나라당의 도덕기준이 특정인 때문에 무너지고 있다는 탄식이 곳곳에서 들려오고 있다"며 "공직선거법상 금고이상의 형만을 공개토록 되어 있다면서 금고형 이상의 형을 받은 적이 없다고 거듭 강조하는 이 후보측의 구차한 모습은 그동안 생계형 벌금형마저도 구의원 공천자격을 박탈해 온 한나라당의 높은 도덕성 기준과는 도저히 같이 가기 어렵지 않겠는가"라고 비판했다.
그는 "이 후보측의 '개인 사유로 인한 전과는 없었다'는 해명은 '개인적으로 받은 벌금형은 있다고 한다. 예컨대 88년 노조설립방해죄, 92년 이 후보 소유의 건축물용도변경죄, 98년 선거법 위반, 98년 범인도피죄 등이 거론된다'는 이주호 검증위원회 대변인의 발언과 정면으로 배치되는데 이에 대한 제대로 된 해명 한 번 없었다"며 "특히 검증위의 입장이 사실이라면 '이 후보가 직접 노조설립 포기를 회유하는데, 이를 거부하자 사주를 받은 조폭들에 의해 납치돼 닷새간 감금당했다'는 현대건설 노조위원장 출신 서정의씨의 문제제기에 대해 '검찰에서 이 후보는 관련이 없어 무혐의로 결론났다'던 이 후보측의 공식해명은 거짓말로 드러나는 것 아닌가"라고 반문했다.
첫댓글 서정의씨와 연락을 해서 그당시 사건에 대해 묻고 증인으로 올수잇는지 물어보면 어떨까요?