코로나 백신 미국 법원 판결
이 글은 소설입니다
연방 항소 법원, 코로나 백신이 질병의 "확산을 방지"하지 못했음을 확인한다 ... 즉, 백신이 전혀 아니라는 뜻이다
2024년 6월 18일 화요일 by: 에단 허프
(내추럴 뉴스) 우한 코로나바이러스감염증-19(코로나19) '백신 접종'을 의무화한 캘리포니아 교육구를 상대로 제기한 소송의 원고들은 이번 주 미국 제9 순회 항소법원이 기각을 취소한 후 승리를 거뒀다.
건강자유 수호기금, 의료자유를 위한 캘리포니아 교육자들 및 기타 여러 건강의 자유 단체들이 제기한 이 소송은 로스앤젤레스 통합교육구(LAUSD)가 "치료를 거부할 수 있는 [원고의] 기본권을 방해했다"고 주장한다. 요컨대, LAUSD 직원들이 코로나 백신 접종에 동의하지 않으면 "일자리를 잃게 될 것"입니다.
앞서 미국 캘리포니아 중부 지방법원은 1905년 제이콥슨 대 매사추세츠 주 대법원 판결을 근거로 LAUSD의 백신 의무화를 옹호한 바 있다. 제9 순회법원 판사 R. 넬슨에 따르면, 문제는 천연두 주사가 천연두의 확산을 막는 데 도움이 되는 것으로 간주되었지만, 코로나 주사의 경우는 그렇지 않다는 점이다.
이 사건에서 원고들은 "코로나19 백신이 코로나19의 확산을 효과적으로 막지 못한다고 그럴듯하게 주장했다"고 넬슨 판사는 썼다. "현 단계에서는 백신이 코로나19 확산을 막지 못한다는 원고의 주장을 사실로 받아들여야 한다. 그리고 이 때문에 제이콥슨은 지원하지 않습니다."
즉, mRNA(modRNA) 코로나 주사가 코로나라는 바이러스의 확산을 예방한다는 설득력 있는 증거가 없기 때문에 누구에게나 접종을 의무화할 법적 근거가 없습니다.
(관련: 토니 파우치가 지금까지 발생한 거의 모든 코로나 사망에 대해 여전히 예방 접종을 받지 않은 사람들을 비난한다는 사실을 알고 계셨습니까?)
mRNA 주사는 "전통적인" 백신이 아니라 의학 실험이다
원고 측이 성공적으로 주장한 또 다른 주장은 mRNA 주사는 신기술이기 때문에 애초에 '백신'에 해당하지도 않는다는 것이다. 미국 질병통제예방센터(CDC)는 2021년 9월 "백신"이 "면역을 생성"하는 제품에서 "신체의 면역 반응을 자극하는" "제제"로 재정의해야 했습니다.
"그들의 불만의 핵심은 코로나19 '백신'이 백신이 아니라는 것"이라고 넬슨은 말했다. "원고들은 '전통적인' 백신이 전염을 막거나 백신을 맞은 사람들에게 면역력을 제공해야 한다고 주장한다. 하지만 코로나19 백신은 둘 다 효과가 없다"고 말했다.
화이자의 국제 선진국 시장 담당 사장인 재닌 스몰도 유럽연합(EU) 청문회에서 같은 입장을 밝혔다. 스몰은 화이자가 코로나 확산을 막기 위한 mRNA 주사의 능력을 시험할 생각조차 하지 않고 '과학의 속도'를 따라잡기 위해 초고속으로 밀어붙였다고 설명했다.
물론 이 모든 것이 의미하는 바는 전 CDC 국장 로셸 월렌스키가 다른 "전문가들"과 마찬가지로 "완전히 예방 접종을 받은" 대다수의 사람들이 코로나에 감염되고 확산되는 것으로부터 보호받는다고 거짓 주장을 했을 때 미국에 대해 완전히 거짓말을 했다는 것입니다.
바이든 대통령은 백신을 맞은 사람이 다른 사람에게 코로나를 퍼뜨릴 수 없다는 말을 몇 차례 중얼거렸을 때도 비슷한 말을 했다. 바이든, 월렌스키 등 많은 이들의 이런 주장은 대중에게 주사 의무화를 강요하는 근거가 됐다.
그리고 토니 파우치는 주사를 맞은 사람들이 "바이러스의 막다른 골목"이 된다고 여러 차례 선언했습니다. 파우치 소장도 여러 차례 반박했지만, 명령이 계속되는 동안 이를 눈치채는 사람은 거의 없는 것 같았다.
유럽의회 의원 롭 루스는 이 모든 모순된 발언에 대해 화이자 자체가 백신의 효능을 시험할 생각조차 하지 않았는데 정부가 백신 의무화와 "여권"을 허용하는 것에 동조하는 것은 "충격적"이고 "심지어 범죄적"이라고 논평했다.
출처:
https://www.naturalnews.com/2024-06-18-court-confirms-covid-jabs-dont-stop-disease.html
코로나 예방 접종을 받았다면, 사망할 가능성이 더 높다. 오하이오 주립대 연구는 최근 코로나19 양성 판정을 받은 백신 접종 완료 환자가 백신 미접종 코로나 환자보다 사망할 가능성이 훨씬 더 높다는 사실을 발견했다.
학술지 면역학의 선구자들에 발표된 이 연구는 코로나19 환자 중 사망률은 백신 접종자에서 유의하게 높았다고 밝혔다. 코로나19 비감염자 사망률은 각각 36%(미접종자)와 27%(접종자)인 반면, 코로나19 환자의 사망률은 37%(미접종자)와 70%(접종자)였다.
간단히 말해 코로나 주사를 맞으면, 코로나로 인한 사망 위험이 거의 두 배로 증가하는데, 이는 백신을 맞지 않기로 선택함으로써 자연 면역을 보호한 사람들의 사망 위험이 훨씬 낮았던 것과 비교된다.
연구는 또한 동반질환 지수 점수도 주사를 맞은 사람들이 주사를 포기하기로 결정한 사람들에 비해 훨씬 더 높았다고 지적했다. 작년 말에 발표된 연구에 따르면, 최소 1,700만 명이 코로나 예방 접종으로 사망했다.
질병과 사망은 코로나 주사의 결과이다. 주사를 맞기로 선택한 사람들이 기저 질환을 앓고 있을 가능성이 더 높았던 것은 사실이지만, 수천만 명의 건강한 사람들이 직장, 학교 등에서 필요했기 때문에 주사를 맞았다는 것도 사실이다.
이번 연구 결과는 병원에 입원한 코로나19 환자의 백신 접종 여부가 사망 위험을 결정하는데 도움이 되지 않을 수 있음을 시사한다고 밝혔다. 이는 일반 인구 내에서 코로나19 사망, 면역 부전 위험이 가장 높은 사람들이 백신 접종자일 가능성이 높다.
또한 코로나 백신이 잠재적으로 치명적인 혈액, 심장 및 신경 질환과 같은 다른 심각한 건강 합병증과 관련이 있다. 연구는 아스트라제네카 코로나 주사가 혈소판 감소 증후군을 동반한 치명적인 혈전증을 유발한다는 사실이 밝혀진 후 글로벌 시장에서 철수할 무렵에 발표되었다.
역대 최대 규모의 글로벌 연구는 코로나 주사가 일반적으로 더 위험하다. 백신 접종이 입원 위험을 감소시킨다는 것은 거짓임을 증명하고 있다. 코로나 주사와 집단 사망 사이의 관계는 인과관계가 아니라 상관관계이다.
이 모든 것은 피에 굶주린 살인마를 위한 테스트일 뿐이다. 빌 게이츠 부류는 다음 팬데믹에 대비하라고 말했는데, 이는 정신 나간 세계주의자들에게는 보너스일 뿐이다. 제3차 세계 대전이 인구 감소의 주요 사건이 될 것이다.