(위원장 관전평)
8. 삼성바이오에피스 42 : 52 한국은행
두 팀이 아주 혼란스러운 속도전을 벌이며 격전을 벌인 끝에 한국은행이 10점 차 승리를 하였습니다.
두 팀의 팀 컬러는 비슷합니다.
무조건 달려라 형의 속공 우선 팀입니다.
삼성바이오에피스는 유승엽과 김창형(10득점 26리바운드 2어시스트 3스틸 2BS)을 중심으로 달린다면 한국은행은 김수한과 김형준의 스피드에 팀의 운명이 달려 있습니다.
그러나 양 팀 사이에 미묘한 차이가 있는 것은 한국은행에는 비교적 슛 능력을 포함한 공격력을 제법 갖춘 오세윤(8득점 13리바운드 1어시스트 2스틸), 남기훈(11득점 9리바운드 2어시스트 2스틸), 김형준(14득점 6리바운드 2어시스트 1스틸 1BS)을 보유하고 있다는 점입니다.
물론 삼성바이오에피스의 유승엽(19득점 7리바운드 3스틸)이 발군의 기량으로 팀을 이끌고 있지만 개인 능력에 의한 득점 시도 장면이 많아서 가끔은 너무 무리하다고 생각할 정도로 공격을 하다가 실패하면서 오히려 역속공을 당하는 장면을 여러 차례 보게 됩니다.
본인도 무리하면 안되는 상황이라는 사실을 알고 있겠지만 몸이 이를 제어하지 못함으로써 자연스럽게 무모한 공격 횟수가 많아 지는 것입니다.
한국은행은 김수한(9득점 4리바운드 1어시스트 2스틸)을 축으로 하는 속공이 이루어 지고 오세윤이나 남기훈, 김형준이 따라 주면서 완성도를 높이기도 하지만 제어를 잘 못하는 것에는 크게 다르지 않습니다.
다만 한국은행은 셋 업인 상황에서도 개인능력이 있는 선수들에 의하여 시스템적인 플레이가 가미되기 때문에 삼성바이오에피스 보다는 안정적이라 할 수 있습니다.
이 두 팀의 형편이 이러한 것에 대하여 여러 번 언급했지만 코트 내에서 경기를 운영하는 1번 가드(포인트 가드)의 존재와 역할이 미미하기 때문에 발생하는 경기 양상입니다.
공격의 속도나 방향 등을 정하고 적시에 볼을 배급하는 역할을 하지만 며 수비에서도 세이프티 가드로서의 역할도 하는 1번 가드의 존재가 양 팀이 모두 빈약하다보니 이러한 정리되지 못하는 공격과 수비가 늘상 이루어 지는 것입니다.
따라서 이 경기 내용을 따로 논하지 않더라도 두 팀은 1번 가드를 정하여 경기에 임하는 연습을 우선 하여야 할 것으로 생각합니다.
이 경기의 내용을 들여다 보면 이해가 안되는 어마무시한 기록들이 있습니다.
삼성바이오에피스는 모두 56개의 슛을 미스했습니다. 그 중에서 22개의 공격리바운드를 잡았다는 것이 기가 찰 일입니다.
56개의 슛 미스는 공격횟수를 감안하면 얼마나 많은 공격시간이 되고 전체 경기시간에서 차지하는 비율이 어떤 지 짐작할 수 있습니다.
엄청 난 몸싸움으로 그 많은 공격리바운드를 획득했는데 득점은 거기에 미치질 못합니다
한국은행도 40개의 슛 미스를 했습니다. 그 중에 8개를 공격리바운드로 만회를 하기도 했지만 슛 적중률이 너무 낮습니다.
한국은행은 14개의 자유투가 수반되는 파울을 저질러 삼성바이오에피스에게 27개의 자유투를 허용했습니다.(이 중 11개가 성공하여 자유투 성공률은 40.7%)
삼성바이오에피스도 6개의 자유투를 수반한 파울을 저질러 상대에게 14개의 자유투를 허용했습니다.(그 중 6개가 성공하여 42.8%의 성공률을 보였음)
따라서 양 팀 자유투 시도횟수를 보니 무려 41개입니다.
경기가 얼마나 자주 중단되면서 자유투 시도를 했는 지 대충 짐작할 수 있습니다.
이는 모두 수비요령이 부족하거나 의미없는 파울을 했기 때문입니다.
이 두 팀은 자주 K리그에 출장하는 팀이지만 출장하는 만큼 기량이 올라 오는 경기력을 보여 주지 못하고 있습니다.
코로나시대 이전에 두 팀은 많은 연습량과 경기 경험을 통하여 일정 수준에 있었던 팀인데 코로나 이후에는 팀원도 바뀌었지만 연습량도 적고 또한 그 동안 너무 쉬었기 때문에 모든 운동 능력이나 경기 요령 등을 되찾지 못하는 걸로 파악하고 있습니다.
지도자를 통하여 연습을 한다면 더욱 좋겠지만 최소한 단체운동을 통하여 팀 웍을 맞추고 의견 교환을 통하여 팀의 방향을 정하는 단계를 다시 한 번 가지기를 권합니다.