|
|
첫 번째 집정관직에서 물러난 지 2년 후인 기원전 67년 폼페이우스는 당시 호민관인 가비니우스의 선동으로 로마 역사상 전대미문의 막대한 권한을 가진 해적 토벌대의 사령관으로 취임했다. 폼페이우스를 의심스러운 눈으로 보던 일부 보수적인 원로원 의원들은 이에 반대했으나 가비니우스와 폼페이우스가 벌인 무력시위와 폭력 앞에 소용없었다. 폼페이우스는 3년동안 전권을 가진 사령관으로 선출되어 해적 소탕에 나섰고 뛰어난 전술과 군사윤용으로 불과 3개월여 만에 지중해의 거의 모든 해적을 일소해버렸다. 그러자 로마는 물론 그리스에서도 폼페이우스의 인기는 치솟았고 로마에서는 다시 폰투스의 왕 미트라다테스 6세와의 전쟁마저도 폼페이우스에게 맡기고 그의 절대 사령관직을 연장하는 법안이 가결되었다.
이때 소아시아의 상황은 어려웠다. 기원전 73년 폰투스의 미트라다테스는 로마가 세르토리우스 전쟁과 스파르타쿠스 전쟁에 여념이 없는 것을 보고 다시 비티니아를 침공했고 로마는 루키우스 리키니우스 루쿨루스를 파견해 이에 맞서게 했다. 로쿨루스는 미트라다테스를 상대로 7년 동안 싸우면서 몇 번의 승리를 거두어 카스피해까지 진군하고 소아시아의 행정을 개편하고 있었다. 그러나 병사들의 신임을 잃은 로쿨루스는 완전한 승리를 보지 못하고 폼페이우스에게 지휘권을 빼앗기고 로마로 소환당했다.
기원전 66년부터 동방의 지휘권을 행사한 폼페이우스는 미트라다테스를 상대로 두 차례의 승리를 거두고 파르티아와 협정을 맺은 다음 아르메니아 왕국의 티그라네스를 압박하여 로마의 속국으로 만들었다. 아르메니아는 폰투스의 오랜 동맹국이었지만 결국 폼페이우스에게 굴복했고 미트라다테스는 고립되어 도망쳤다. 폼페이우스는 유프라테스강 서안까지 진출하여 파르티아에 로마의 힘을 과시하고 시리아를 거쳐 유대로 진출하여 예루살렘을 공격하고 유대를 시리아 총독의 지배하에 두었다. 고립된 미트라다테스 6세는 결국 자결하고 폼페이우스는 소아시아에서 팔레스타인, 이집트에에 이르는 동방을 완전히 로마의 영향력 아래 두는 데 성공하였다.
기원전 61년 로마에 돌아온 폼페이우스는 9월 29일 그의 생일에 동방에서의 빛나는 승리를 기념하기 위해 통산 세 번째 개선식을 벌였다.
카이사르와 삼두정치[편집]
5년간 로마를 떠나 있다가 비로소 귀환한 폼페이우스는 로마에서 자신의 입지를 강화하기 위해 노력했다. 보수파 귀족들은 그를 의심스러운 눈으로 보고 있었으며 그가 혼인동맹을 통해 원로원의 귀족파와 연합하려는 시도를 거부했다. 원로원과 손잡고 퇴역병을 위해한 토지를 분할하고 자신의 동방 정책에 대한 인준을 받으려던 폼페이우스는 난관을 맞았다.
이때 히스파니아에서 돌아와 기원전 59년의 집정관직을 노리던 율리우스 카이사르는 폼페이우스와 크라수스를 자신의 편으로 끌어들여 비밀리에 제1차 삼두정치 협약을 맺고 서로 협력하기로 했다. 폼페이우스는 카이사르의 딸 율리아와 결혼하였고, 집정관이 된 카이사르는 즉각 토지법안을 관철시키켜 폼페이우스의 퇴역병을 위한 토지를 주었고 갈리아에서 5년 임기의 지휘권을 확보하였다. 한편 폼페이우스는 히스파니아의 속주 총독자리를 받았지만 때마침 불거진 로마의 곡물문제 때문에 로마에 머물면서 이를 성공적으로 해결했다. 그러나 그의 성공을 별다른 주의를 끌지 못했다.
귀족파들은 키케로의 추방에 대해 앙심을 품고 여전히 카이사르와 결탁한 폼페이우스에 대하여 반대입장을 고수했다. 키케로가 망명에서 돌아와 폼페이우스를 옹호했으나 여전히 원로원 파의 의심을 받았다. 한편 기원전 56년 카이사르는 루카에서 크라수스와 폼페이우스를 차례로 불러 회담을 가졌고 그들의 삼두 정치의 전략을 재수정했다. 폼페이우스와 크라수스는 기원전 55년의 집정관직 선출을 약속받고 각각 히스파니아와 시리아 속주의 속주 지휘권을 갖기로 하고 카이사르는 갈리아의 지휘권을 5년 더 연장하기로 합의했다. 그러나 이번 선거에는 반대파도 입후보했기 때문에 결국 투표는 전례없는 뇌물과 부패로 얼룩진 가운데 크라수스와 폼페이우스는 집정관직을 얻었으나 폭력과 혼란이 로마사회를 어지럽게 했다. 폼페이우스는 로마에 상설 대극장을 지어 기증했다.
내전으로 치닫는 로마[편집]
그러나 삼두 정치체제는 그 종말로 다가갔다. 기원전 54년 폼페이우스의 아내인 율리아가 아이를 낳다가 죽음으로써 폼페이우스와 카이사르를 이어주는 연결고리가 없어졌고 크라수스는 파르티아를 상대로 전쟁을 벌이다가 전사하고 만 것이다. 또한 로마 민중들사이에서 폼페이우스 보다 카이사르가 더 유능한 장군으로 여겨졌다. 카이사르는 다시 한 번 혼인 동맹을 맺을 것을 요청하였으나 폼페이우스는 거절하고 대신 기원전 52년 카이사르의 주요 정적인 카이킬리우스 메텔루스 가문과 결합하여 원로원파에 전향적인 모습을 보였다. 이때부터 원로원파는 카이사르보다는 폼페이우스가 덜 위험하다고 판단한 것으로 보인다.
같은해 클로디우스의 암살과 원로원 건물이 파괴되자 원로원파는 폼페이우스에게 질서를 회복하라고 요청했고 폼페이우스는 신속한 군사행동으로 질서를 회복시켰다. 그러나 여전히 폼페이우스를 의심스러워하는 원로원은 그에게 독재관의 지위 대신 공동집정관이 없는 단독집정관직을 부여하였다.
한편 카이사르가 갈리아에서 베르킨게토릭스와 싸우는 동안 폼페이우스는 차근차근 카이사르의 숨통을 죄는 작업에 착수하였다. 여러 가지 개혁에 착수하면서 폼페이우스는 뇌물과 부정 선거에 대하여 소급하여 처벌할 수 있는 법률을 만들었는데 이것은 카이사르의 임기가 끝나면 그를 기소하려는 의도였다. 이것은 카이사르의 계획을 모두 물거품으로 만드는 것이었고 폼페이우스는 한걸음 더 나아가 기원전 51년 카이사르가 군대를 모두 해산하지 않으면 집정관직을 수행할 수 없도록 만들었다. 폼페이우스는 점점 나이가 들어감에 따라 쇠퇴하고 있었고 카이사르를 두려워하기 시작했다. 원로원파의 정쟁 도구로 그는 점점 파국으로 달려갔고 이제 내전은 피할 수 없어 보였다.
몰락과 죽음[편집]
처음에 폼페이우스는 카이사르가 이탈리아에 한발자국만 들여놓으면 군대를 모아 그를 격퇴 할 수 있다고 호기있게 주장했다. 그러나 기원전 49년 카이사르가 루비콘강을 건너 군단을 이끌고 반도를 휘몰아쳐 내려오자 폼페이우스는 로마를 포기하고 남쪽으로 퇴각했고 동방으로 건너가 군대를 재조직하여 카이사르와 맞서려고 했다. 너무 서둘러 로마를 버린 탓에 보수파들은 군자금도 제대로 가져가지 못했고 로마에서 그들의 군자금 규모를 발견한 카이사르는 그 엄청난 규모에 놀랐다고 한다.
내전은 히스파니아와 북아프리카, 그리스에서 차례로 벌어졌다. 카이사르는 히스파니아에서 돌아와 위험을 무릅쓰고 아드리아해를 건너 추격전을 벌이다가 이탈리아의 본진으로부터 차단되었고 디라키움에서 폼페이우스의 진지를 공격하다 격퇴되었다. 그러나 폼페이우스는 완전한 승기를 잡지 못하고 결국 카이사르는 이탈리아에서 증원군을 받는 데 성공했고 폼페이우스는 기원전 48년 파르살루스 전투에서 카이사르에게 대패했다. 보수파들은 뿔뿔이 도망갔고 폼페이우스도 식솔을 거느리고 도망길에 올랐다. 그는 이집트로 건너가 다시 세력을 규합하기로 작정하고 이집트의 왕 프톨레마이오스 13세에게 의탁할 예정이었다. 그러나 프톨레마이오스는 이미 카이사르에게 기울었고 폼페이우스는 결국 기원전 48년 9월 29일 자신의 58번째 생일날, 이집트에 상륙하다가 죽임을 당했다.
연표[편집]
가이우스 살루스티우스 크리스푸스태어나다죽었다국적직업(들)사무실친척들충성심계급전쟁
| 기원전 86년 아미테르눔 | |
| 기원전 35년경 | |
| 로마 인 | |
| 정치인이자 군인 | |
| Gaius Sallustius Passienus Crispus (종조카이자 양자) | |
| 군 경력 | |
| 제왕절개 | |
| 카이사르의 내전 (기원전 49~44년) | |
영어 : Gaius Sallustius Crispus , 일반적으로 Sallust ( /ˈsæləst / , SAL - əst ; c . 86–35 BC ) 로 영어 화됨 [ 1 ] 은 평민 가문 출신의 로마 공화국 의 역사가이자 정치가였습니다 .아마도 사비니족의 나라인 아미테르눔에서 태어난 Sallust 는 기원전 50 년대경 Julius Caesar (기원전 100-44년) 의 당파가 되었습니다 .그는 자신의 이름으로 남아있는 작품이 있는 가장 오래된 라틴어 로마 역사가로, 그 중 동명의 음모 에 대한 Conspiracy of Catiline , 동명의 전쟁 에 대한 The Jugurthine War , 그리고 단편만 남아 있는 Histories가 현존합니다.작가로서 Sallust는 주로 기원전 5세기 그리스 역사가 투키디데스 의 작품에 영향을 받았습니다 . 그는 정치 활동 동안 아프리카 주지사로 재임하면서 막대한 불법 부를 축적했습니다. [ 2 ]
삶과 경력[ 편집하다 ]
살루스티우스는 아마도 이탈리아 중부 의 아미테르눔 에서 태어났을 것입니다 . [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] 하지만 에두아르트 슈바르츠는 살루스티우스의 출생지가 로마라고 생각합니다. [ 6 ] 그의 생년월일은 제롬 의 연대기 보고서에서 계산되었습니다 . [ 7 ] 하지만 로널드 사임은 제롬의 부주의로 인해 날짜를 조정해야 한다고 제안하며 [ 7 ] 기원전 87년을 더 정확한 날짜로 제시합니다. [ 7 ] 하지만 살루스티우스의 생년월일은 널리 기원전 86년으로 추정되고 있으며 [ 4 ] [ 8 ] [ 9 ] 클라 이네 폴리 백과사전은 기원전 86년 10월 1일을 생년월일로 간주합니다. [ 10 ] 마이클 그랜트는 조심스럽게 기원전 80년대를 제시합니다. [ 5 ]
살루스투스의 부모나 가족에 대한 정보는 [ 11 ] 타키투스가 그의 자매에 대해 언급한 것을 제외하고는 없습니다 . [ 12 ] 살루스 투스 가문은 사비니 출신 의 지방 귀족 가문이었습니다 . [ 4 ] [ 5 ] [ 13 ] 그들은 기사단 에 속했고 완전한 로마 시민권을 가지고 있었습니다. [ 4 ] 동맹 전쟁 동안 살루스투스의 부모는 로마에 숨었습니다. 왜냐하면 아미테르눔은 반란을 일으킨 이탈리아 부족의 포위 위협을 받았기 때문입니다. [ 14 ] 이 때문에 살루스투스는 로마에서 자랐을 수 있었습니다. [ 11 ] 그는 매우 좋은 교육을 받았습니다. [ 4 ]
초기 경력[ 편집하다 ]
젊음의 불행을 겪은 후 살루스티우스는 공직에 입문하여 기원전 55년에 재무관 선거에서 당선되었을 가능성이 있습니다 . [ 15 ] 그러나 증거는 불분명하며, 일부 학자들은 그가 그 직책을 맡은 적이 없다고 주장합니다. [ 5 ] [ 16 ] [ 17 ] 그의 경력에 대한 "가장 확실한 정보"는 기원전 52년에 평민 호민관 으로 재임했던 기간인데, 바로 그해 밀로 의 추종자들이 클로디우스를 죽였습니다 . 살루스티우스는 그 해에 밀로의 기소를 지지했습니다. [ 18 ] 그는 또한 키케로에게 대중적인 압력을 가하기 위해 "격렬한 거리 시위"를 조직하여 재판에서 밀로를 변호할 때 "수준 이하의 행동"을 하도록 위협했고, [ 19 ] 밀로가 도시를 떠나 망명하게 만들었습니다. 이 해에 그는 다른 열 명의 호민관과 함께 카이사르가 두 번째 집정관직에 결석하여 출마할 수 있도록 허용하는 법안을 지지했습니다. [ 20 ]
Syme은 Sallust가 Milo의 재판에서의 그의 입장 때문에 원래 Caesar를 지지하지 않았다고 제안합니다. [ 21 ] 한 비문에 따르면, 일부 Sallustius( praeenomen이 불분명함 ) 는 기원전 50년 Marcus Calpurnius Bibulus 치하에서 시리아의 proquaestor 였습니다 . [ 22 ] Mommsen은 이 Sallustius를 역사가 Sallust와 동일시했지만 Broughton은 역사가 Sallust가 Caesar의 적의 보좌관이 되지 않았을 것이고 전직 평민 호민관으로서 legatus pro quaestore라는 낮은 직함을 사용하지 않았을 것이라고 주장했습니다 . [ 23 ]
살루스티우스의 정치적 소속은 이 초기 시기에는 불분명 하지만 [ 24 ] 기원전 50년 아피우스 클라우디우스 풀케르 (당시 감찰관 으로 재직 중) 에 의해 원로원에서 추방된 후 그는 카이사르에 합류했습니다. [ 25 ] 그는 부도덕하다는 이유로 제거되었지만 이는 아마도 그의 호민관 재임 기간 동안 밀로에 대한 반대를 위한 구실이었을 것입니다. [ 26 ] [ 25 ]
카이사르의 내전[ 편집하다 ]
추가 정보: 카이사르의 내전
기원전 49년에서 45년의 내전 동안 살루스티우스는 카이사르 지지자였지만 그의 역할은 중요하지 않았다.그의 이름은 독재관의 민담집(Commentarii de Bello Civili) 에 언급되지 않았다 . [ 27 ] 플루타르코스는 살루스티우스 가 1월 초에 카이사르가 루비콘 강을 건너 이탈리아로 들어온 다음 날 밤에 카이사르, 히르티우스 , 오피우스 , 발부스 , 술피키우스 루푸스 와 함께 식사를 했다고 보고했다. [ 28 ] 기원전 49년 살루스티우스는 일리리쿰 으로 옮겨졌고 아마도 푸블리우스 코르넬리우스 돌라벨라 와 가이우스 안토니우스 의 실패 이후 그곳에서 적어도 한 개의 군단을 지휘했을 것이다 . [ 10 ] [ 27 ] 이 원정은 실패로 끝났다. [ 27 ] 기원전 48년 그는 아마도 카이사르에 의해 재무관으로 임명되었고, 자동으로 원로원에서 그의 의석을 회복했을 것이다. [ 10 ] [ 29 ] 기원전 47년 늦여름, 한 무리의 군인들이 로마 근처에서 반란을 일으켜 해고와 복무에 대한 보수를 요구했습니다. 법무관(praetor designatus) 으로 임명 되어 카이사르의 특사로 재직 중이던 살루스티우스는 [ 30 ] 다른 여러 원로원 의원들과 함께 병사들에게 기권하도록 설득하기 위해 파견되었지만, 반란군은 두 명의 원로원 의원을 죽였고 살루스티우스는 간신히 죽음을 모면했습니다. [ 19 ]
기원전 46년에 그는 법무관 [ 31 ] 으로 재직하고 카이사르와 함께 아프리카 원정에 나섰는데, 이 원정은 타프수스 에서 남아 있던 폼페이우스 군대의 또 다른 패배로 끝났다 .살루스는 군사 작전에 직접 참여하지는 않았지만 여러 척의 함선을 지휘하고 케르케나 제도 를 통해 보급을 조직했다 .그의 공로에 대한 보상으로 살루스는 기원전 46~45년이나 기원전 44년 초에 아프리카 노바 의 속주 총독으로 임명되었다. [ 32 ] 그 이유는 불분명하다.살루스는 숙련된 장군이 아니었고, 그 속주는 군사적으로 중요했다.게다가 그의 후임 총독들은 경험 많은 군인들이었다.그러나 살루스는 보급과 수송을 조직하는 데 성공했고, 이러한 자질이 카이사르의 선택을 결정했을 수도 있다. [ 33 ] 그는 총독으로서 너무 부패하고 탐욕스러워서 기원전 45년 말이나 44년 초에 돌아왔을 때 [ 34 ] 카이사르의 독재적 영향력 덕분에 부패와 강탈 혐의로 유죄 판결을 피할 수 있었다. [ 35 ] 로마로 돌아온 그는 퀴리날레 에 있는 유명한 정원 인 살루스티아니 정원 ( 라틴어 : Horti Sallustiani )을 구입하여 화려하게 조성하기 시작했는데, 이 정원은 나중에 황제들에게 상속되었습니다.
퇴직[ 편집하다 ]
살루스트 정원
그러한 비난과 승진의 전망 없이 그는 역사 쓰기에 전념했고 [ 25 ] 미래 세대를 위한 업적을 기록하기 위해 자신의 역사적 저술을 공적 생활의 연장선으로 제시했습니다. [ 35 ] 그의 정치적 삶은 그의 역사에 영향을 미쳤고, 이는 그에게 "엘리트에 대한 깊은 적개심"을 불러일으켰으며 "남아 있는 그의 저서에는 영웅이 거의 없습니다." [ 36 ] 그는 또한 자신의 정원을 더욱 개발하여 축적된 재산의 대부분을 그곳에 썼습니다. 제롬 에 따르면 살루스티우스는 나중에 키케로의 전처 테렌티아 의 두 번째 남편이 되었습니다 . [ 37 ] 그러나 로널드 사임과 같은 로마의 저명한 인물학 학자들은 이것이 전설이라고 믿습니다. [ 38 ] 프로코피우스 에 따르면 알라리크 의 침략군이 로마에 입성했을 때 살루스티우스의 집을 불태웠습니다. [ 39 ]
공장[ 편집하다 ]
카틸린 음모( De coniuratione Catilinae 또는 Bellum Catilinae )와 유구르트 전쟁 ( Bellum Jugurthinum ) 에 대한 Sallust의 논문은 기원전 78년부터 67년까지의 로마 역사인 그의 더 크고 가장 중요한 작품( Historiae ) 의 단편과 함께 우리에게 완전하게 전해졌습니다 . [ 40 ]
그의 간략한 단행본(예를 들어 카틸리나에 관한 그의 작업은 리비우스의 가장 짧은 책보다 짧음)은 로마에서 입증된 최초의 그 형태의 책이었습니다. [ 41 ]
카틸리나의 전쟁[ 편집하다 ]
이 부분의 본문은 Bellum Catilinae 입니다.
이 단행본은 아마도 기원전 42년경 에 쓰여졌을 것이다 . [ 25 ] 그러나 일부 역사가들은 이 단행본이 더 이른 시기, 아마도 기원전 50년경에 출판되지 않은 팜플렛으로 작성되었을 것이며, 이 팜플렛은 내전 이후에 재작업되어 출판되었을 것이라고 주장한다. [ 42 ] 이 단행본에는 이 음모에 대한 개인적인 기억의 흔적이 전혀 없는데, 아마도 살루스티우스가 당시 군 복무로 도시를 떠나 있었음을 시사하는 것 같다. [ 43 ] 이 단행본은 제 2차 삼두정치 의 추방령 기간 동안 "상식에 대한 호소"로 쓰여졌을 가능성이 있으며 , 당시 진행 중이던 학살과 대조적으로 사형에 반대하는 카이사르의 모습이 묘사되어 있다. [ 44 ]
이 책은 살루스티우스의 첫 출판작으로, 기원전 63년 루키우스 세르기우스 카틸리 나가 로마 공화정을 전복하려 했던 시도를 상세히 기록하고 있습니다. 살루스티우스는 카틸리나를 법, 질서, 도덕에 대한 고의적인 적대자로 묘사하며, 그의 견해와 의도에 대한 포괄적인 설명은 제공하지 않습니다 . (카틸리나는 살루스티우스가 반대했던 술라 의 세력을 지지했습니다.) 테오도르 몸젠은 살루스티우스가 특히 자신의 후원자 ( 카이사르 )의 음모에 대한 모든 공모를 밝히고 싶어 했을 것이라고 추측했습니다 . [ 출처 필요 ]
카틸리나의 음모에 대해 글을 쓰면서 살루스티우스의 어조, 스타일, 귀족적 행동에 대한 묘사는 "카르타고 함락 이후 시작되어 술라의 독재 이후 가속화되고 방탕한 귀족에서 시작하여 로마 정치 전반에 영향을 미친 로마의 정치적, 도덕적 쇠퇴"를 보여줍니다. [ 25 ] 그는 카틸리나의 타락한 성격과 사악한 행동을 맹렬히 비난하면서도, 그 사람이 많은 고귀한 특성을 가지고 있었다는 점을 언급하는 것을 잊지 않습니다. 특히 살루스티우스는 카틸리나가 마지막 전투에서 매우 용감했다고 보여줍니다. [ 출처 필요 ] 그는 음모자들을 의심할 여지 없이 비난하는 서사를 제시하는데, 음모에 대한 자세한 내용은 키케로의 De consulatu suo ( 문자 그대로 는 ' 그의 [키케로의] 집정관직에 관하여 ' )에 의존할 가능성이 높습니다. [ 45 ] 그러나 그의 서술은 " virtus ('탁월함') 의 두 사례"로 추대되는 Caesar와 Cato the Younger 에 초점을 맞추었으며 마지막 부분에서는 공모자들의 처벌에 대한 토론을 설명하는 긴 연설이 있었습니다. [ 46 ] [ 47 ]
주구르타 전쟁[ 편집하다 ]
이 부분의 본문은 벨룸 유구르티눔(Bellum Jugurthinum) 입니다.
기음. De Bello Jugurthino 의 1490년 원고
Sallust의 Jugurthine War ( 라틴어 : Bellum Jugurthinum )는 기원전 112년부터 106년까지 누미디아 에서 Jugurtha 와의 전쟁에 대한 논문입니다 . c 라고 쓰여 있었습니다 . 41-40 BC 그리고 다시 도덕적 쇠퇴를 강조했습니다. [ 48 ] Sallust는 Marcus Aemilius Scaurus , Publius Rutilius Rufus 및 Sulla 의 자서전뿐만 아니라 당시의 일반적인 연대기 역사에 의존했을 가능성이 높습니다 . [ 48 ]
이 책의 진정한 가치는 마리우스 와 술라가 로마 정계에 등장하고 두 사람의 경쟁이 시작되었다는 점에 있습니다 . 살루스티우스가 아프리카 노바의 총독으로 재임했던 시절은 저자가 전쟁에 대한 탄탄한 지리적, 민족지학적 배경을 구축할 수 있는 기회를 제공했어야 합니다. 그러나 이 책에서는 주제에서 다소 벗어나 있음에도 불구하고 이러한 배경 지식이 명확하게 드러나지 않습니다. 살루스티우스가 유구르티네 전쟁 에서 카틸리나 전쟁 과 마찬가지로 로마의 도덕성과 정치가 서서히 파괴되는 과정을 판단하는 도구로 역사를 활용하는 데 우선순위를 두었기 때문입니다. [ 출처 필요 ]
다른 작품[ 편집하다 ]
그의 마지막 작품인 Historiae는 기원전 78년의 사건을 다루었으며, 기원전 67년에 대한 5권의 단편을 제외하고는 아무것도 남아 있지 않습니다. [ 48 ] 현존하는 단편들을 보면, 그는 술라 이후의 도덕적 쇠퇴를 다시 강조한 것으로 보입니다.그는 "폼페이에게 관대하지 않았습니다." [ 48 ] 역사가들은 이 작품이 소실된 것을 안타까워합니다. 왜냐하면 이 작품은 세르토리우스 (기원전 72년 사망), 폰투스의 미트라다테스 6세 에 맞선 루쿨루스 의 원정(기원전 75~66년), 그리고 동방에서 폼페이우스 의 승리 (기원전 66~62년)를 포함하는 매우 사건이 많았던 시기에 많은 빛을 던져주었을 것이기 때문입니다. [ 출처 필요 ]
카이사르에게 보낸 정치적 조언과 충고를 담은 두 통의 편지( Duae epistolae de republica ordinanda )와 키케로에 대한 공격( Invectiva 또는 Declamatio in Ciceronem )은 흔히 살루스티우스의 작품으로 여겨지지만, 현대 학자들은 이 두 통의 편지와 키케로의 작품으로 여겨지는 반격문이 서기 1세기 수사학자의 필체에서 나온 것으로 보고 있다. 한때 마르쿠스 포르키우스 라트로가 유사 살루스티우스 전집의 저자로 여겨졌지만, 이러한 견해는 더 이상 널리 받아들여지지 않는다. [ 49 ]
스타일과 테마[ 편집하다 ]
4세기 AD 청동 메달에는 SALUSTI/VS AVTOR 라는 문구가 새겨져 있으며 , 때때로 Sallustius Crispus로 식별되는 상상의 모습이었습니다. [ 50 ]
그의 작업의 핵심 주제는 쇠퇴였지만 로마 정치에 대한 그의 처리 방식은 투키디데스 의 영향을 받은 역사 철학으로 "종종 조잡"했습니다 . [ 51 ] 이 부분에서 그는 로마의 엄청난 힘으로 인해 발생한 정치적, 도덕적 부패의 결과인 "끔찍하면서도 불가피한" 쇠퇴에 대한 "만연한 비관주의"를 느꼈습니다. [ 47 ] 그는 내전의 원인을 정복으로 인한 부의 유입과 로마의 미덕을 연마하고 무기로 행사하려는 심각한 외국의 위협이 없는 데서 찾았습니다. [ 52 ] 살루스티우스에게 후기 공화국의 결정적 순간은 기원전 146년 로마의 오랜 적 카르타고의 파괴와 술라의 제1차 미트리다테스 전쟁 이후 동방에서 부의 유입이었습니다 . [ 53 ] 그러나 동시에 그는 기원전 146년 이전의 공화국에 대한 "눈부시고 낭만적인 그림"을 전달했으며 이 시기는 먼 과거를 낭만화한 "믿을 수 없을 정도로 제한 없는 미덕"의 관점에서 묘사되었습니다. [ 54 ]
살루스티우스의 작품 스타일은 로마에서 잘 알려져 있었습니다. 그의 작품은 동시대 작가들, 특히 카이사르와 키케로의 작품과는 달랐습니다. 간결함과 희귀한 단어 및 어법의 사용이 특징입니다. 결과적으로 그의 작품은 당시의 회화적 라틴어와는 매우 거리가 멉니다. [ 55 ]
그는 고어를 사용했습니다. 수에토니우스 에 따르면 루시우스 아테이우스 프라이텍스타투스(필로로구스)가 살루스티우스가 이 단어들을 수집하는 데 도움을 주었습니다. [ 56 ] 로널드 사이 미는 살루스티우스의 문체와 심지어 특정 단어 선택이 그의 라이벌이자 기원전 1세기 라틴 문학의 트렌드 세터 중 한 명인 키케로에 대한 반감에서 영향을 받았다고 제안합니다. [ 57 ] 최근 학자들도 이에 동의하며 살루스티우스의 문체를 "반키케로적"이라고 묘사하고 키케로 문장의 조화로운 구조를 피하고 짧고 갑작스러운 설명을 사용합니다. [ 58 ] "카틸리나의 음모"는 그의 후기 작품에서 발전된 문체의 많은 특징을 반영합니다. [ 59 ]
살루스티우스는 honestas , humanitas , consensus 와 같은 동시대 로마 정치 연설가들의 공개 연설에서 흔히 쓰이는 단어를 피했습니다 . [ 60 ] 그는 여러 경우에 잘 알려진 단어의 희귀한 형태를 사용했습니다.예를 들어, libido 대신 lubido , maximum 대신 maxumum , 더 흔한 ut 대신 접속사 quo를 사용했습니다.그는 또한 완료 직설법 에서 3인칭 복수형으로 흔한 -erunt 대신 덜 흔한 어미 -ere를 사용하고 , 3번째 변화(남성 또는 여성) 형용사와 명사 의 목적격 복수형 에서 -es 대신 -is 를 사용했습니다.살루스티우스가 사용한 일부 단어(예: antecapre , portatio , incruentus , incelebratus , incuriosus )는 그 이전의 다른 글에서는 알려지지 않았습니다.이것들은 신조어 이거나 고어의 의도적인 부활 로 여겨집니다 . [ 61 ] 살루스티우스는 또한 종종 대조법 , 두문자 반복법 , 카이아스무스를 사용합니다 . [ 62 ]
이 스타일 자체는 "고대 로마인의 엄격한 삶을 이상화하기 위해 만들어진 '가치로의 회귀'"를 요구했으며, 고어체와 갑작스러운 글쓰기는 키케로의 "장식"과 대조되었으며, 현대의 타락은 고대의 미덕과 대조되었습니다. [ 52 ]
리셉션[ 편집하다 ]
라퀼라 의 살루스티우스 동상
역사가로서[ 편집하다 ]
전반적으로 고대인들은 역사가로서 살루스티우스를 호의적으로 평가했습니다. 타키투스는 그를 높이 평가했습니다. [ 63 ] 퀸틸리아누스는 그를 "로마의 투키디데스 "라고 불렀습니다. [ 41 ] 마르티알도 칭찬에 동참했습니다. "학자들의 판단에 따르면 살루스티우스는 로마 역사가들의 왕자로 평가될 것입니다." [ 64 ]
고대 후기에 그는 제롬 으로부터 "매우 신뢰할 만한" 사람으로 극찬을 받았습니다. 그의 단행본은 역사, 서사시, 웅변, 희극을 각각 다루는 베르길리우스 , 키케로 , 테렌티우스 와 함께 라틴어 표준 교육 자료에도 포함되었습니다 . [ 65 ]
13세기에 살루스티우스의 로마 공화국 확장에 관한 글(Cat. 7)은 신학자 토마스 아퀴나스 와 학자 브루네토 라티니 에 의해 인용되고 해석되었습니다 . [ 66 ] 중세 후기와 르네상스 시대에 살루스티우스의 작품은 이탈리아의 정치 사상에 영향을 미치기 시작했습니다.살루스티우스에 관심을 가진 많은 학자와 역사가 중 가장 유명한 사람은 레오나르도 브루니 , 콜루치오 살루타티 , 니콜로 마키아벨리 입니다 . [ 67 ] 근대 초 영국에서 그의 추종자로는 토마스 모어 , 알렉산더 바클레이 , 토마스 엘리오트 가 있습니다 . [ 68 ] 유스투스 립시우스는 살루스티우스를 타키투스 다음으로 두 번째로 유명한 로마 역사가로 꼽았습니다 . [ 69 ]
19세기 이후 역사가들은 살루스티우스의 역사서에 나타난 편향성과 당파성을 부정적으로 평가해 왔으며, 지리와 연대 측정의 오류는 말할 것도 없다. 또한 중요한 것은 살루스티우스의 반부패 도덕주의적 주장의 상당 부분이 "그의 독선적인 어조와 부패에 대한 오래된 비난으로 인해 무뎌졌다는 점인데, 이러한 비난은 그를 놀라운 위선자로 만들었다"는 점이다. [ 70 ]
살루스티우스가 기록한 이 시기에 대한 현대적 관점은 공화국 붕괴의 원인으로 도덕적 실패를 거부하며 "사회적 갈등만으로는 정치적 붕괴를 설명하기에 충분하지 않다"고 믿습니다. [ 71 ] 살루스티우스의 저작에 널리 퍼져 있는 도덕적 쇠퇴라는 핵심 서사는 공화국의 위기를 초래한 구조적, 사회경제적 요인에 대한 그의 고찰을 밀어내고, 역사적 사실을 조작하여 자신의 도덕주의적 주장에 맞추었다는 비판을 받고 있습니다. 그러나 그는 "자신의 시대를 명확하게 이해하고 공정하게 해석한 사람"으로 평가받고 있습니다. [ 72 ]
그의 도덕성에 대한 집중은 로마 정치의 상황을 왜곡하고 지나치게 단순화하는 결과를 초래합니다. 예를 들어, Mackay 2009 , 84, 89쪽:
스타일적으로[ 편집하다 ]
인용문과 해설은 "서기 1세기와 2세기에 살루스티우스의 작품이 높은 지위를 누렸음을 증명합니다." [ 75 ] 그의 작품에서 정보를 빌린 사람들 중에는 실리우스 이탈리쿠스 , 루칸 , 플루타르코스 , 암미아누스 마르켈리 누스가 있습니다 . [ 76 ] [ 77 ] 프론토는 살루스티우스가 수집한 고대 단어를 사용하여 그의 작품에 "고풍스러운 색채"를 부여했습니다. [ 78 ] 서기 2세기에 제노비우스는 그의 작품을 고대 그리스어로 번역했습니다. [ 76 ]
다른 의견들도 있었습니다. 예를 들어, 가이우스 아시니우스 폴리오는 살루스티우스의 고어 중독과 그의 특이한 문법적 특징을 비판했습니다. [ 79 ] 아울루스 겔리우스는 살루스티우스의 문체에 대한 폴리오의 부정적인 발언을 인용을 통해 구해냈습니다. 그에 따르면, 살루스티우스는 한때 바다를 건너는 소대를 지칭할 때 일반적으로 "도보로 통과하다"를 의미하는 ' transgressus '라는 단어를 사용했습니다(이러한 유형의 횡단을 가리키는 일반적인 단어는 transfretatio 였습니다 ). [ 80 ] 퀸틸리아누스는 살루스티우스에 대해 전반적으로 호의적인 견해를 가지고 있지만, 그의 문체의 몇 가지 특징을 폄하합니다.
그의 작품은 히포의 아우구스티누스의 신의 도시 에서도 광범위하게 인용되었으며 , 작품 자체도 로마 이후 시대의 모든 사본에 나타나며 카롤링거 도서관 에 유통되었습니다 . [ 75 ] 중세 시대에 살루스티누스의 작품은 종종 학교에서 라틴어를 가르치는 데 사용되었습니다. 그의 간략한 스타일은 코르베이의 비두킨트 와 부르고뉴의 위포 에게 영향을 미쳤습니다 . [ 82 ]
페트라르카는 살루스티우스를 높이 평가했지만 주로 그의 스타일과 도덕성을 높이 평가했습니다. [ 83 ] 프랑스 종교 전쟁 동안 De coniuratione Catilinae는 음모를 폭로하는 튜토리얼로 널리 알려졌습니다. [ 84 ]
프리드리히 니체는 1889 년작 『우상의 황혼』 에서 살루스트에게 그의 풍자적 문체를 공로로 돌린다. "풍자라는 문체에 대한 나의 문체 감각은 살루스트와 접촉한 순간 거의 즉시 깨어났다"고 하며, "압축적이고 엄격하며 배경에 가능한 한 많은 실체가 있고 모든 '아름다운 말'과 '아름다운 감정'에 대해 차갑지만 장난기 어린 적대감을 가지고 있다"고 그를 칭찬한다. [ 85 ]
노르웨이 극작가 헨리크 입센 의 첫 번째 희곡 카틸리나 ( 1849 년경 )는 살루스티우스의 이야기를 바탕으로 했습니다. [ 82 ]
원고[ 편집하다 ]
고대와 중세에 그의 인기가 높아서 그의 작품에 대한 여러 원고가 남아 있습니다.
그의 저작물 사본은 일반적으로 두 그룹으로 나뉩니다. mutili (손상된)와 integri (전체, 손상되지 않은). 이 분류는 유구르타 전쟁 의 103.2와 112.3 사이에 공백 (공백)이 있는지 여부에 따라 결정됩니다 . 공백은 mutili 두루마리에 있는 반면, integri 사본에는 거기에 텍스트가 있습니다. 남아 있는 가장 오래된 두루마리는 각각 "P"와 "A"로 알려진 Codex Parisinus 16024 와 Codex Parisinus 16025 입니다 . 이 두루마리는 9세기에 만들어졌으며 둘 다 mutili 그룹에 속합니다. [ 86 ] 이 두루마리에는 카틸리나와 유 구르타 만 포함되어 있고 , 다른 mutili 사본에는 욕설 과 키케로의 응답 도 포함되어 있습니다 . [ 87 ] 가장 오래된 integri 두루마리는 서기 11세기에 만들어졌습니다. [ 88 ] 이 모든 두루마리가 하나 이상의 고대 사본에서 나왔을 가능성은 논란의 여지가 있습니다. [ 89 ]
"V"로 알려진 독특한 두루마리인 Codex Vaticanus 3864 도 있습니다 . 여기에는 카틸리나 , 유구르타 , 그리고 역사서 의 연설과 편지만 포함되어 있습니다 . [ 86 ] 이 사본의 제작자는 원래 어순을 변경하고 고어를 더 친숙한 단어로 대체했습니다. [ 86 ] "V" 두루마리에는 살루스티우스가 카이사르에게 보낸 두 개의 익명의 편지도 포함되어 있지만 [ 86 ] 그 진위 여부는 논란의 여지가 있습니다.
살루스티우스의 저작 중 몇몇 단편이 서기 2세기에서 4세기 사이의 파피루스 에 남아 있습니다. 많은 고대 저술가들이 살루스티우스를 인용했으며, 때로는 그들이 인용한 『사기』 가 이 저작을 재구성하는 유일한 자료가 되기도 합니다. 그러나 이러한 인용이 재구성에 미치는 영향은 불확실합니다. 저자들이 때때로 살루스티우스를 기억에 의존하여 인용했기 때문에 어느 정도 왜곡이 있었을 가능성이 있습니다. [ 90 ]
번역[ 편집하다 ]
또한 참조[ 편집하다 ]
참고문헌[ 편집하다 ]
인용문
출처
추가 읽기[ 편집하다 ]
Wikisource 에는 1905년 New International Encyclopedia 기사 " Sallust " 의 텍스트가 있습니다 .
살루스트 에 대한 도서관 자료
살루스티우스에 의해
영어 번역이 포함된 라틴어
라틴어만
영어로만
보여주다
고대 로마 주제
보여주다권한 제어 데이터베이스
카테고리 :