기타 버지니아공대 총기난사사건 음모론

[아쿠쇽댜쇼]

1. 기숙사 살인의 희생자와 조승희는 전혀 모르는 관계라는 주변 인물들의 증언

-초반 에밀리와 조승희가 애인관계였다던 발표와는 달리 둘은 아무 관계가 없다는 것이 밝혀지고 있습니다. 그리고 증언에 의하면 둘은 격한 논쟁을 벌인 후 총성이 들렸다고 하는데, 도대체 얼굴도 모르는 생면부지의 남자와 여자가 여자의 기숙사 내에서 언쟁을 할 가능성은 얼마나 됩니까? 그건 양보해서 있을 수 있다고 쳐도, 거기까지 총을 들고 가서 일부러 언쟁한 후 살인할 가능성은 얼마나 되는 것입니까? 게다가 그 사건 이후, 두시간이 지나 조승희는 범행을 저질렀지요. 이게 상식적으로 가능한 일인지요? 뉴욕타임스조차도 지금 첫번째 범행은 조승희가 저지른 것이 아닐것이라는 의견을 조심스레 내고 있다고 합니다. 

2. 얼굴과 가슴에 총을 쏴 자살을?

-이뭐슈, 이건 뭐 슈퍼맨도 아니고, 상식적으로 자살하는 사람이 얼굴과 가슴에 총을 두 번 쏴서 자살하는 게 이해가 되질 않습니다. 아니, 이해는 둘째 치고 가능은 합니까? 가능하다면 어딜 먼저 쏘고 어딜 나중에 쏴야 가능한 겁니까? 대부분 머리를 쏘거나, 입에 대고 쏘지 않습니까? 

3. 클래스3인 글락 권총과 150여발의 실탄으로 33명을 죽이고, 30여명을 부상시켰다?

-저도 CNN동영상을 봤습니다. 연사속도가 가공할 만 하더군요. 이정도 연사면 가히 권총이 아니라 자동소총이라고 할 정도로요. 이만하다면 충분히 그 많은 사람을 상처입히고 죽이는게 가능하겠지요. 하!지!만!!!! 부상을 입거나 죽은 학생들을 보면 대부분 세발 정도를, 그것도 다른 부위에 맞았다고 하는데, 저 정도의 연사라면 최소한 한사람당 다섯발 이상은 맞았어야 정상입니다. 백보 양보해서 세발씩 맞았다 하더라도 같은 부위나 근접한 부위에 맞는게 상식적으로 맞겠지요. 근데 각기 다른 부위에 두, 세군데 총상을 입고 죽거나 다쳤다? 글쎄요...정말 기적적으로 난사한 게 그리 맞았다 하면, 총알은 발표된 150발의 최소 2,3배가 넘어야 합니다. 근데 기숙사를 사용하는 일반인이 300발이 넘는 총알을 소지하고 있었다라. 또한 클래스3는 일반인들이 구입할수 없는 총이라고 하죠. 

4. 자살할 각오를 하고 범행을 저지른 사람이, 마스크와 모자를?

-미국측 발표대로 세상에 대한 증오를 표출할 생각이었다면 오히려 마스크와 모자를 벗고 영웅처럼 행세하며 범행을 저지르지 않았을까요? 게다가 ismail ax라고 써 놓은 것 역시도 그가 이 범행에 어느 정도 영웅심리를 지니고 있었다고 볼 수 있는데, 굳이 마스크와 모자를 쓴 이유는 무엇일까요. 목격자들 모두도 마스크와 모자를 쓴 조승희일지 모르는 사람을 본 것이지 조승희를 본 것은 아니지 않습니까? 게다가 완전범죄를 꿈꾸었다고 했더라면, 손에 장갑까지 꼈겠지요. 지문은 남겨놓고, 모자와 마스크라...석연치 않습니다. 목격자들이 범인의 손에 장갑이 있었는지 아닌지, 또한 총에서 다른 지문이 발견되었는지 아닌지가 이 부분에 대한 해답을 주는데 도움이 되겠네요.

5. 가방에서 나온 총기구입 영수증과 그의 방에서 나온 메모, 그리고 총기의 일련번호를 지우는 치밀함 사이의 연관관계.

-대체 총기 일련번호를 지울만큼 치밀한 사람이 가방에 한달이나 된 총기구입 영수증은 무엇하러 들고 다니는지 이해할 수 없습니다. 방에서 나온 메모, 즉 You caused me to do this 역시도 마치 짜 맞춘 듯 한 느낌을 지우지 못하겠고요. 너무나도 그의 행적에 모순되는 부분이 많습니다.

6. 경찰당국의 초동수사 미흡과, 늦은 대처. 그리고 모호한 발표.

-아시다 시피, 처음 사건이 일어난 후 2시간 여 만에 두 번째 사건이 발생되었고, 그 동안 경찰의 행동은 참으로 미진한 대응이었습니다. 정, 후문 폐쇄도 없었고, 단지 이메일을 통한 경고정도가 다였습니다. 언론의 발표도 처음엔 중국인으로 추정되는 아시아인(거의 확실하다고 해서 가슴을 쓸어내렸었죠.) 이라고 했다가 한참이나 뒤에야 한국교포인 조승희로 발표가 되었지요. 한쪽에서는 이게 조승희의 부모를 보호하기 위함이었다고 하지만, 어디 계열인지조차 확실하게 말 못하는게 더 이상합니다. 실명을 바로 거론하는 것도 아니고 말이죠. 오히려 중국계라고 이야기하면 중국의 화교학생들이나 그 부모들에게 위해가 가게 될텐데 조승희의 부모를 보호하기 위해서 2중국계라고 발표했다는 것도 이해가 안 됩니다.

7. 조성희는 이 시간에 강의실에 있어야 하는 학생이었나?

-이 부분이 가장 중요한데 아직 제가 본 바로는 이걸 확실하게 규명지어주는 곳이 없더군요. 이 곳의 학생인 조성희가 수업을 들으러 이 강의실에 와 있던 것이라면 음모론은 조금 더 신빙성을 띄겠고, 만약 그가 이 곳에 수업이 없었다고 한다면 그가 진범일 가능성이 훨씬 더 높아지게 되는 것이겠지요. 정확히 아는 분에 의한 답변 부탁드립니다. 

더 수많은 의혹이 가슴 속에 남아 있지만, 대표적인 것들 몇 가지만 적어 봅니다. 정말 한국인으로서 부끄러운 일이고 안타까운 일이지만, 무조건 그를 욕하고 부끄러워하기에만은 미심쩍은 부분이 지나치게 많습니다. 하지만 앞서도 말했듯이 저는 FTA나 BDA에 의한 음모라고 보기에는 좀 무리라고 생각하고요. 차라리 소설을 써 본다면 에밀리 양의 남자친구와 공범에 의한 이중 트릭, 즉 한 명은 검문에 걸림으로서 알리바이를 만들고 다른 한 명이 이 사건을 일으켜 피해자인 조성희의 몸에 탄창과 모자, 마스크를 씌운 후 범인으로 몰았다는 것이 제 추측입니다. 아니면 조성희와 함께 공범이 있어서 같이 범행을 저지른 후 경찰이 닥치자 조성희에게 범행을 모두 뒤집어 씌운 것이던지요. 조성희 단독으로 이걸 저질렀다고 보기에는 수상한 점이 너무나도 많습니다. 

여기저기 글을보다가 눈에 띄길래 가져왔어요.

이글이 어떤파장을 불러일으킬지..

그나저나 미국인들의 반응이 놀랍네요.

[♡클럽H]

귀가 얇아서 이런거 보면 또 믿게돼................;;;;