|
누군가가 지켜보고 있습니다 ... 뉴욕 포스트 New York Post의 최근 폭로 (헌터 바이든 Hunter Biden의 노트북에 있는 이메일, 파일 및 기타 문서에서 출처)는 바이든 Biden 가족 구성원이 참여한 대규모 비하인드 스토리 영향 행상 작업을 지적합니다 (여기에 보고된 바와 같이, here, here, here, here)는 10 월 27 일 터커 칼슨 Tucker Carlson과의 인터뷰에서 보불린스키 Tony Bobulinski에 의해 극적으로 확인되었습니다.
Someone is watching...New York Post's recent revelations (sourced from emails, files, and other documents on Hunter Biden's laptop) pointing to a massive behind-the-scenes influence-peddling operation involving members of the Biden family (as reported here, here, here, and here) were dramatically confirmed by Tony Bobulinski during an interview with Tucker Carlson on Oct. 27.
보불린스키는 터커 칼슨에게 말합니다
Bobulinski Speaks to Tucker Carlson
헌터 Hunter Biden의 비즈니스 파트너 중 한 명인 보불린스키 Bobulinski는 조바이든 Joe Biden이 두 번의 회의에서 바이든 Biden의 중국 사업을 운영하도록 심사를 받았다고 말했습니다. 보불린스키는 초기 거래의 일환으로 Bidens와의 파트너십에 참여한 중국 회사 CEFC가 새로운 합작 회사 BHR Partners를 활용하기 위해 제이피모건 체이스 JP Morgan-Chase에 천만 달러를 보냈다고 말했습니다. 돈의 절반은 BHR에 대한 차이콤 Chicoms의 자본화 투자였고 나머지 500 만 달러는 Biden 가족에게 직접 무담보 대출로 제공되었습니다. 자금이 이체된 후 BHR은 두 개의 미국 법인인 쏜톤 Thornton Group LLC와 로즈몬트 Rosemont Seneca Partners를 포함하도록 설립되었습니다. (헌터 Hunter Biden은 후자의 창립 파트너였습니다.) 보불린스키는 또한 그의 파트너 제임스 길리아 James Gilliar와 Biden 가족도 오만, 룩셈부르크, 루마니아, 프랑스 및 카자흐스탄에서 사업 거래를 했으며 이러한 거래에서 보유한 유일한 자격은 오로지 바이든 Biden 이름으로 거래하는 것이었다고 말합니다.
Bobulinski, one of Hunter Biden's business partners, stated that he was vetted by Joe Biden to run the Biden's China business in two separate meetings. Bobulinski further stated that as part of the initial deal, the Chinese company CEFC which is involved in the partnership with the Bidens, sent $10 million to JP Morgan-Chase to capitalize on the new joint company BHR Partners. Half of the money was the Chicoms' capitalization investment in BHR, and the other $5 million was provided as an unsecured loan direct to the Biden family. After the money was transferred, BHR was founded to include two U.S. entities: Thornton Group LLC and Rosemont Seneca Partners. (Hunter Biden was a founding partner of the latter.) Bobulinski also stated that his partners James Gilliar and the Biden family also had business dealings in Oman, Luxembourg, Romania, France, and Kazakhstan and that the only qualification they had in those dealings was trading on the Biden name.
돈을 따라가 보십시오
Follow the Money
많은 독립 언론인들이 스캔들의 명백한 부패와 영향력있는 측면 뿐만 아니라 이러한 활동에 대한 지식에 대한 조 Joe Biden의 과거 부정과 2020 년 선거에 대한 잠재적 영향을 검토하고 있습니다. 연방주의자 The Federalist의 밥 Bob Anderson과 같은 다른 사람들은 모든 돈이 어디로 갔는지 알아 내려고 시도해 왔습니다. 다음은 밥 Anderson이 10 월 28 일에 보고한 것입니다 :
Many independent journalists are examining the obvious corruption and influence-peddling aspects of the scandal as well as Joe Biden's past denial of knowledge of those activities and their potential impact on the 2020 election. Others, such as Bob Anderson at The Federalist, have been attempting to find out where all the money went. As Anderson reported on Oct. 28:
-바이든 전 부통령이 2016-2019 년에 그의 연방 세금 보고서를 발표했지만, 이 문서는 본질적으로 퇴임 이후 벌어 들인 소득의 대부분에 대한 세부 정보가 없는 쉘 문서입니다. 전체적으로 조 Joe와 질 Jill Biden의 1,700 만 달러 중 1,350 만 달러가 상류 S 기업인 CelticCapri Corp (자신의) 및 Giacoppa Corp (그녀의)를 통해 세금 환급으로 유입되었습니다.
-이전 뉴스 보도는 바이든 패밀리 Bidens가 사회 보장 및 메디케어 세금을 줄이기 위한 수단으로 S 기업을 사용하는 것을 합리화했습니다. 이는 W-2가 아닌 출처에서 상당한 소득을 얻은 납세자들의 일반적인 전술입니다. 그러나 현재로서는 CelticCapri를 통해 신고된 외국 소득이 있는지 확인할 수 없습니다.
-우리는 또한 헌터 Hunter Biden의 은행 계좌를 통해 외국 출처에서 얼마나 많은 수입이 유입되었는지 알지 못합니다.
-여러 법 집행기관은 최근 연방 자금세탁 조사의 일환으로 FBI가 헌터 바이든의 노트북을 2019 년 말에 압수했다고 확인했지만, 기관은 자료입수 방법에 따라 전진하는 것을 거부했다.
이 다양한 Biden 가족 (및 동료) 해외 비즈니스 모험에서 모든 돈이 어디로 갔습니까? 그 외화 중 일부가 조 Joe Biden의 S 기업으로 유입되었습니까? 보불린스키 Bobulinski가 헌터 Hunter Biden의 노트북에서 찾은 정보를 보강하기 위해 자신의 증거와 파일을 제출한 현재 연방자금 세탁 조사의 상태는 어떻습니까? 재무부의 핀센 FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network)에 자금 세탁의 직접적인 증거가 될 관련 금융 거래의 기록이 있습니까?
Where did all the money go from these various Biden family (and associates) foreign business adventures? Did some of that foreign money flow into Joe Biden's own S corporations? What is the status of the federal money-laundering investigation now that Bobulinski has come forward with his own evidence and files to augment the information found on Hunter Biden's laptop? Does the Treasury Department's Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) have records of some of the relevant financial transactions that would be direct evidence of money laundering?
핀센
The FinCEN
1970 년에 여기에 게시된 기관의 역사에서 FinCEN의 원래 목적은 다음과 같습니다.
우리의 전반적인 목표는 조직 범죄 및 사무직 범죄와 싸우고 조세 사기에 대한 비밀 외국은행 계좌의 사용을 방지 및 방지하는 시스템을 구축하고 범죄와 관련된 다양한 금융 활동을 보지 못하도록 차단하는 것입니다. 범죄 재산을 은폐하고 정화합니다.
-1970 년 6 월 9 일 외국은행 비밀에 관한 상원 청문회 전 집행 및 운영 재무부 차관보 유진 로시즈 Eugene T. Rossides의 성명
Here is the original purpose of the FinCEN from the agency's history posted here as stated in 1970:
Our overall aim is to build a system to combat organized crime and white-collar crime and to deter and prevent the use of secret foreign bank accounts for tax fraud and their use to screen from view a wide variety of criminally related financial activities, and to conceal and cleanse criminal wealth.
- Statement of Eugene T. Rossides, former Assistant Secretary of the Treasury for Enforcement and Operations Senate Hearing on Foreign Bank Secrecy June 9, 1970
이 기관은 다양한 재무부 조직에 분산된 임무 기능이 FinCEN으로 통합된 1990 년까지 공식적으로 설립되지 않았습니다. 이 임무는 나중에 2001년 애국 법에 의해 수정되어 전세계 테러리스트 자금을 추적하기 위한 요건을 포함시켰습니다.
오늘의 핀센 FinCEN 사명 선언문은 다음과 같습니다.
핀센 Financial Crimes Enforcement Network의 임무는 불법 사용으로부터 금융 시스템을 보호하고, 자금 세탁 및 테러를 포함한 관련 범죄와 싸우며, 금융 당국의 전략적 사용과 금융 정보의 수집, 분석 및 보급을 통해 국가 안보를 증진하는 것입니다.
The agency was not formally established until 1990 when the mission functions that were dispersed in various Treasury Dept. organizations were consolidated into the FinCEN. The mission was later modified by the 2001 Patriot Act to include requirements to track terrorist funding worldwide.
Here is today's FinCEN mission statement:
The mission of the Financial Crimes Enforcement Network is to safeguard the financial system from illicit use, combat money laundering and its related crimes including terrorism, and promote national security through the strategic use of financial authorities and the collection, analysis, and dissemination of financial intelligence.
FinCEN은 원래 "금융 기관이 범죄자들이 악의적인 이익을 숨기거나 세탁하는 도구로 사용되는 것을 방지하기 위해"통과 된 1970 년 은행 보안법의 시행을 통해 권한을 얻었습니다.
법률에 따라 은행 및 기타 금융 기관은 통화거래 보고서와 같은 문서를 규제 기관에 제공해야 합니다. 이러한 문서는 고객이 $ 10,000를 초과하는 금액이 포함된 의심스러운 현금 거래를 처리할 때마다 은행에서 요구할 수 있습니다. 이 법은 당국이 거래의 성격을 보다 쉽게 재구성할 수있는 능력을 부여합니다.
The FinCEN derives its authority through enforcement of the Bank Secrecy Act of 1970, which was originally passed "to prevent financial institutions from being used as tools by criminals to hide or launder their ill-gotten gains."
The law requires banks and other financial institutions to provide documentation, such as currency transaction reports, to regulators. Such documentation can be required from banks whenever their clients deal with suspicious cash transactions involving sums of money in excess of $10,000. The act grants authorities the ability to more easily reconstruct the nature of the transactions.
FinCEN은 대규모 및 / 또는 의심스러운 금융 거래를 추적하기 위해 두 가지 주요 도구인 통화거래 보고서 (CTR)와 의심스러운 활동 보고서 (SAR)를 사용합니다. CTR은 $ 10,000 이상의 모든 거래에 대한 은행 및 기타 금융 기관의 표준 보고서입니다. SAR은 은행 및 기타 금융 기관이 특정 계정에서 의심스러운 활동을 의심할 때 제출됩니다. SAR은 자금 세탁, 사기 또는 테러 자금 지원에 연루된 은행 고객을 식별하기 위해 FinCEN의 조사를 시작합니다. 은행 고객은 CTR이 제출되었다는 사실을 알 필요가 없지만 (CTR은 상식이며 일반적인 관행입니다), 고객이 통보를 받고 거래 완료를 거부하면 SAR이 제출됩니다.
Two key tools are used by the FinCEN to track large and/or suspicious financial transactions: The Currency Transaction Report (CTR), and the Suspicious Activity Report (SAR). CTRs are standard reports by banks and other financial institutions of all transactions over $10,000. SARs are filed when banks and other financial institutions suspect suspicious activity in a given account. The SAR initiates an investigation by the FinCEN, with a goal of identifying bank customers who are involved in money laundering, fraud, or terrorist funding. Banking customers are not required to be informed that CTRs are filed (the CTR is common knowledge and common practice), but a SAR is filed if a customer is informed and then declines to complete the transaction.
흥미로운 부분은 다음과 같습니다.
Here is where it gets interesting:
$ 10,000를 초과하는 모든 거래가 CTR로 보고되어야 하는 것은 아닙니다. 최근 법률에 따라 "면책자 exempt persons"으로 알려진 특정 그룹이 있습니다.
"면책자"의 세 가지 범주는 다음과 같습니다.
-미국의 모든 은행.
-정부 권한을 행사하는 모든 조직을 포함하여 연방, 주 또는 지방 정부에 속한 부서 또는 기관.
-NYSE, Nasdaq 및 American Stock Exchange에서 주식이 거래되는 모든 회사 (Emerging Company Marketplace 및 Nasdaq Small-Cap Issues 제목 아래에 나열된 주식 제외).
Not all transactions greater than $10,000 need to be reported with a CTR. Recent legislation has identified certain groups known as "exempt persons."
The three categories of "exempt persons" are:
추측 Speculation
이 "면책자" 사업은 바이든 패밀리 Bidens와 같은 고객과 그 사업 동료들이 면제된 그룹을 통해 이루어진 10,000 달러 이상의 많은 금융 거래가 단순히 보고되지 않음을 의미합니다. 미국 정치인과 거래하는 은행이 SAR을 시작할 가능성은 얼마나 됩니까? 아마도 보불린스키 Bobulinski가 터커 Tucker Carlson과의 인터뷰에서 언급한 것과 같은 국가에서 자금 세탁으로 알려졌거나 의심되는 외국 은행과의 거래일 것입니다. 룩셈부르크는 그런 점에서 붉은 깃발입니다. 헌터 Hunter Biden은 또한 우크라이나, 러시아, 카자흐어 및 중국 국민과의 금융 거래와 관련이 있습니다. 헌터 바이든의 돈세탁을 조사하는 FBI 주도 공동 태스크 포스의 일환으로 FinCEN에서 다른 SAR을 조사하고 있습니까? 거의 확실합니다. 과거의 라트비아 및 키프로스 은행 거래도 발견 할 수 있습니다.
That "exempt persons" business means that a lot of financial transactions of greater than $10,000, made by customers like the Bidens and their business associates through the exempted groups, are simply not reported. What is the likelihood that SARs are ever initiated by banks doing business with and for U.S. politicians? Probably only those transactions to and from foreign banks known for or suspected of money laundering in countries like those mentioned by Bobulinski in his interview with Tucker Carlson. Luxembourg is a red flag in that regard. Hunter Biden has also been linked to financial transactions with Ukrainian, Russian, Kazakh, and Chinese nationals. Are there other SARs being examined by the FinCEN as part of the FBI-led joint task force investigating Hunter Biden's money laundering? Almost certainly. Look for past Latvian and Cyprus bank transactions to be discovered, too.
그리고 2014 년 4 월부터 프라이밧 뱅크 Privat Bank (우크라이나 / 부리스마)를 포함한 은행 거래 기록이 있습니다. Morgan-Stanley는 Rosemont Seneca (Hunter Biden의 회사)를 처리한 "자본 투자 및 자산 관리"에 중점을 둔 투자 은행입니다. Privat의 이러한 지불은 매월 기록되었습니다.
Then there is this bank transaction record from April 2014 that includes Privat Bank (Ukraine/Burisma). Morgan-Stanley is an investment bank focusing on "capital investments and wealth management" that handled Rosemont Seneca (Hunter Biden's company). These payments from Privat were recorded monthly.
다음은 Privat (Hunter의 월별 Burisma 보유 수수료) 및 도이치 뱅크 Deutsche Bank (독일)에서 받은 거래를 보여주는 2014 년 4 월의 명세서입니다. 후자의 거래는 3 백만 달러 이상입니다. 그 자금의 원래 출처는 무엇입니까? 카자흐스탄? 아니면 전 모스크바 시장의 아내로부터받은 350 만 달러의 일부였습니까?
Here's a statement from April 2014 showing transactions received from Privat (Hunter's monthly Burisma retainer fee) and also Deutsche Bank (Germany). Note the latter transaction is more than $3 million. What was the original source of those funds? Kazakhstan? Or was that part of the $3.5 million received from the wife of the former mayor of Moscow?
헌터 Hunter Biden이 다른 외국 은행과의 금융 거래를 보여주는 다른 은행 기록은 무엇입니까? FinCEN이 보유하고 있는 Bidens와의 중국 금융 거래에 대해 이전에 SARS를 제출한 것은 무엇입니까? 현재 Bidens의 해외 비즈니스 제국을 지원했을 수있는 자금세탁 작업을 밝히기 위한 적극적인 조사가 진행 중입니다. 그리고 FinCEN에는 모든 것이 있습니다.
What other bank records are there that show Hunter Biden's financial transactions with different foreign banks? What previously filed SARS on Chinese financial transactions with the Bidens does the FinCEN have in hand? There is an active investigation currently underway to unravel the money laundering operations that may have supported the Bidens' overseas business empire. And the FinCEN has everything.
실제로 FinCEN은 보유, 양도, 수입, 유출, 저축 계좌 데이터 (가상 모든 사람의 저축 및 지출)와 같은 모든 재무 데이터를 수집합니다. NSA가 전화와 인터넷 데이터를 청소하기 시작하기 훨씬 전에 전세계적으로 수집되었습니다. 이 정보는 어떻게 수집됩니까? 일부는 CTR 및 SAR을 통한 조약을 통해 협력하는 반면 다른 일부는 은행 데이터를 자동으로 검색하는 NSA 일반 컬렉션을 통해 수집됩니다. 적대적이거나 비협조적인 국가에서 월별 데이터는 모집된 자산을 통해 인계되어 수신하는 미국 기관으로 전달됩니다. 이러한 종류의 수집은 중요하며 HUMINT (인간 정보)가 결코 쓸모가 없는 이유 중 하나입니다. 재무 수집은 전화 / 휴대폰 데이터 수집과 함께 실행됩니다. (프로그램이 시작될 때 미디어로 인해 "테이프"라고하지만 이제는 일반적으로 하드 드라이브 또는 트로이 목마 "탭"삽입을 통해) 의심 할 여지없이 두 수집 스트림을 상호 연관시키는 것은 의심할 여지없이 잘 진행되고 있는 조사 작업입니다. 합동 FBI 태스크 포스-FinCEN 참여.
In reality, the FinCEN collects ALL financial data: holdings, transfers, income, outflow, savings account data (virtually EVERYONE'S savings and expenditures). It was being collected worldwide long before NSA started vacuuming up phone and internet data. How is this information collected? Some is cooperative through treaties via CTRs and SARs while others are collected through NSA general collections, which are automatically scoured for banking data. In hostile or non-cooperative countries, the monthly data is turned over via recruited assets and forwarded to the receiving U.S. agencies. This kind of collection is important and is one of the reasons HUMINT (human intelligence) will never be obsolete. The financial collections run alongside collections of phone/cell data. (Referred to as "tapes" due to the media when the programs started, but now usually hard drives or via insertion of Trojan Horse "taps.") Correlating the two collection streams is undoubtedly the kind of investigative action that is well underway by that joint FBI task force - with FinCEN participation.
벤 애플렉 Ben Affleck이 자폐성 히트맨으로 출연한 2016 년 영화 어카운턴트 The Accountant는 FinCEN 운영 및 기능의 스타일화 된 할리우드 버전을 제공했습니다. 그러나 2000 년부터 2017 년까지 약 2 조 달러 상당의 FinCEN 파일이 최근 유출되어 범죄자들이 국제은행 시스템을 통해 돈을 이동하고 세탁하는 방법을 엿볼 수 있었습니다. 이러한 파일 중 일부에는 미국 정치 계층의 주요 인물과 연결된 정보가 포함될 가능성이 높습니다. 그러나 유출된 2,500 개 정도의 파일은 FinCEN이 데이터베이스에 보유한 파일의 극히 일부에 불과합니다. FinCEN은 Biden 가족의 해외 사업의 금융 거래에서 점을 연결할 수있는 다른 무엇을 가지고 있습니까? Joe Biden의 S 기업은 그 외국 돈을 받았습니까?
The 2016 movie The Accountant, starring Ben Affleck as an autistic hitman, provided a stylized Hollywood version of FinCEN operations and capabilities. Some $2 trillion worth of FinCEN files from 2000-2017, however, were recently leaked that gave a real glimpse into how criminals move and launder money through the international banking system. There is a high probability that some of those files contained information linked to key figures in the U.S. political class. But those 2,500 or so files that were leaked are only a tiny fraction of what the FinCEN has in its databases. What else does the FinCEN have that can connect the dots on the financial transactions of the Biden family's overseas businesses? Did Joe Biden's S corporations receive any of that foreign money?
결론
The Bottom Line
FinCEN에서 사용할 수있는 많은 금융거래 정보가 있으며 실제 작업은 이러한 거래 및 관련 개인 통신을 연관시키는 방식으로이를 컴파일하여 가해자가 실행중인 계획과 계획을 조명합니다. Bidens와 관련된 자금 세탁 조사의 상태는 선거 후 상원 은행, 국토 안보 및 사법위원회에서 공개적으로 추적해야 합니다. FBI의 합동 태스크포스가 거의 1 년 동안 조사한 후 몇 가지 결론이 공개되어 대중에게 공개될 것입니다. (개발 중)
There is a LOT of financial transaction information available at the FinCEN, and the real task is compiling it in a way that correlates those transactions and associated personal communications to illuminate the scheme and plan(s) being executed by the perpetrators. The status of the money laundering investigation involving the Bidens must be publicly pursued by the Senate Banking, Homeland Security, and Judiciary Committees after the election. After the nearly year-long investigation by the FBI's joint task force, some conclusions should be available and forthcoming to the public. (Developing)
About the Author:
Stu Cvrk served 30 years in the U.S. Navy in a variety of active and reserve capacities, with considerable operational experience in the Middle East and the Western Pacific. An oceanographer and systems analyst through education and experience, Stu is a graduate of the U.S. Naval Academy, where he received a classical liberal education. This functions as the key foundation for his political commentary. He threads daily on Twitter on a wide range of political topics, such as the military, foreign policy, government, economics, and world affairs. Twitter: @STUinSD
댓글 : FinCEN을 통해 말 그대로 모든 사람의 금융 거래를 말 그대로 한 푼까지 추적하고 모니터링하기 위한 모든 메커니즘 (위 참조)이 마련되어 있는 상태에서 Biden 가족 금융 사가의 절정에 달하는 폭로가 있어야 합니다. 인텔이 표면화를 허용할까요? 확률은 '거의 0 '입니다.
Comment: With all the mechanisms in place (see above) to track and monitor literally everyone's financial transactions literally down to the penny through FinCEN, there should be a whopper of a reveal climaxing the Biden family financial saga. Will intel allow it to surface? Odds are 'next to zero'.
다음은 Tony Bobulinski와의 Tucker Carlson 인터뷰입니다.
Here is the Tucker Carlson interview with Tony Bobulinski in case you missed it:
www.youtube.com/watch?v=2zLfBRgeFFo&feature=emb_logo