Re: 원시지구 박테리아, 시아노 박테리아, 엽록체, 미토콘드리아 .. 생명현상의 탐구!!

[문형철]

아래 목록은 앞에서 정리한 논리

—황·철 대사가 초기 기반 → 시아노박테리아가 산소를 만듦 → 호기성 박테리아가 산소를 씀 → 내공생으로 미토콘드리아가 됨—을

직접 뒷받침하는 논문입니다.

기념비적 고전을 앞에 두고, 그다음 시대순·주제별로 최신(2023–2026)을 많이 넣었습니다. 10편을 넘기도록 15편을 골랐습니다.

---

A. 기념비적 고전 (이 논리의 뼈대를 세운 논문)

1. Sagan L (Lynn Margulis). On the origin of mitosing cells. J Theor Biol. 1967;14:255–274.
현대 내공생설의 출발점. 미토콘드리아·색소체가 독립 세균에서 왔다는 주장을 다시 학계 전면에 올렸습니다.

1967년 린 세이건(나중에 린 마굴리스)이 Journal of Theoretical Biology에 발표한 **「유사분열하는 세포의 기원(On the Origin of Mitosing Cells)」**을 50년 뒤에 평가한 짧은 전망 논문입니다. 이 1967년 논문은 십여 개 이상의 학술지에 거절당한 뒤 겨우 실린 글로, 지금은 세포소기관 기원의 세포내공생설을 현대적으로 되살린 전환점으로 평가됩니다.

마굴리스가 1967년에 주장한 것

그녀는 진핵세포의 세 핵심 구조가 모두 한때 독립 생활을 하던 원핵세포였다고 보았습니다.

• 미토콘드리아: 세균 조상의 세포내공생
• 광합성 색소체(색소체/엽록체): 광합성 세균(남세균) 조상의 세포내공생
• 진핵 편모(그녀가 쓴 용어로는 undulipodium)와 유사분열 장치: 스피로헤타 유사 생물의 세포내공생

즉, 진핵발생(eukaryogenesis)을 일련의 공생으로 설명하는 종합적 공생 이론을 제시한 것입니다. 미토콘드리아·색소체 기원뿐 아니라 편모·유사분열 장치까지 공생으로 묶은 점이 당시로서는 매우 포괄적이었습니다.

50년 뒤의 평가

• 받아들여진 부분: 미토콘드리아와 색소체가 세균 내공생체에서 왔다는 주장은 이후 분자계통학·유전체·생화학 증거로 확고해졌습니다. 공생이 세포 진화에서 핵심 역할을 한다는 관점도 크게 확산되었습니다.
• 받아들여지지 않은 부분: 편모와 유사분열 장치가 스피로헤타 내공생체에서 왔다는 가설은 설득력 있는 증거가 나오지 않아 마굴리스 본인 외에는 거의 채택되지 않았습니다.
• 영향: 모든 세부 주장이 맞은 것은 아니지만, 그녀가 공생을 세포 진화의 중심 원리로 강하게 밀어붙인 덕분에 이후 연구자들이 미토콘드리아·색소체·진핵세포 자체의 기원을 바라보는 방식이 바뀌었습니다. Gray는 이 글을 진핵발생에 대한 최초의 통합 공생 이론에 가깝다고 평가합니다.

한 줄 정리

마굴리스의 1967년 논문은

“공생이 진핵세포를 만들었다”는 관점을 학계에 다시 올려놓은 기념비적 글이며,

미토콘드리아·색소체 기원은 검증되었고 편모 기원 가설은 기각되었지만,

공생을 세포 진화의 핵심 메커니즘으로 보는 사고방식 자체는 이후 50년을 지배했습니다

2. Cloud P. Paleoecological significance of the banded iron-formation. Econ Geol. 1973 (및 이후 1970년대 일련의 작업).
호상철광층(BIF), 우라니나이트·황철석 같은 환원광물의 소실, 적색층의 출현으로 대기가 환원에서 산화로 바뀐 시점을 지질학적으로 잡은 고전입니다. 이후 Holland이 이를 정교화했습니다.

줄무늬 철광층(Banded Iron-Formation, BIF)의 고생태학적 의미
Preston Cloud, Economic Geology 68(7):1135–1143 (1973). doi: 10.2113/gsecongeo.68.7.1135

BIF가

대기·해양 산소화와 초기 광합성 미생물 진화를 기록하는 지표라는

고전적 해석을 제시한 논문입니다.

이후 Great Oxidation Event(대산화 사건) 논의의 핵심 근거 중 하나가 되었습니다.

핵심 관찰

• BIF는 약 20억 년보다 젊은 암석에서는 드물다.
• 그러나 약 20–21억 년 전에 대규모 화학적 철 침전 사건이 있었고, 그 직후 **가장 오래된 산화된 육상 퇴적물(적색층, red beds)**이 나타난다.
• 이 시기의 거대 BIF(Animikie, Transvaal, Hamersley 등, 대략 19–22억 년)는 “극적인 사건”의 기록이다.

Cloud의 시나리오

1. 무산소 대기 + 정체된 해양
   초기 대기는 산소가 거의 없었고, 해양 심층에는 용해된 **2가 철(Fe²⁺)**이 남아 있었다.
2. 기후 변화에 따른 해양 전도(overturning)
   심층의 Fe²⁺가 광합성이 가능한 **유광대(photic zone)**로 대량 올라왔다.
3. 원핵 광합성 미생물의 팽창
   그전까지는 주변 산소를 견딜 수 있는 수준으로 유지하기 위해 Fe²⁺에 의존하던 제한된 광합성 원핵생물이, 철이 대량 공급되자 급증·다양화했다.
   이들이 만든 산소가 Fe²⁺를 **불용성 3가 철 산화물(Fe³⁺)**로 바꾸어 침전시켰다.
   즉, 철이 생물 발생 산소의 “완충제(sink)” 역할을 했다.
4. 규소 띠의 원인
   당시에는 생체가 규소를 침전시키는 생물이 없어 바다가 H₄SiO₄로 포화되어 있었고, 중성 pH에서 규소가 계속 가라앉았다.
   여기에 철 산화물이 간헐적으로 더해지며 철 띠와 규소 띠가 교대한다.
5. 띠의 주기성
   철이 풍부한 층의 반복은
   • 원핵생물 개체군의 주기적 변동, 또는
   • Fe²⁺ 공급 속도의 변동
     (또는 둘 다)를 시사한다.
6. 암상 차이
   • 같은 시기·비슷한 조성의 BIF라도 수심·난류가 다르면 물리적 조직이 달라진다.
   • 같은 시기의 지화학적 암상 차이는 국소적 산소 가용성 차이를 반영한다.
7. 전환점
   생물학적 산소 조절이 고도화되고 대사 탄소가 계속 격리되며 산소 공급이 늘자, 바다는 철이 고갈되고 산소로 포화된다.
   남는 산소는 대기로 빠져나가 대륙 적색층을 만든다.
   이것이 BIF 전성기의 종료와 대기 산소화의 시작이다.

예외

• 고생대 BIF는 국소적 무산소(euoxic) 환경 + 화산성 철 공급으로, 고시생대 퇴적과 비슷하다.
• 후기 원생대 Rapitan(캐나다 북서부), Jacadigo(브라질 남서부) 퇴적은 당시로서는 설명되지 않는 수수께끼로 남겼다.

한 줄 정리

Cloud는 BIF를 “단순한 철광석”이 아니라, 무산소 해양 → 광합성 원핵생물의 폭발 → Fe²⁺가 산소를 소모하며 침전 → 철이 바닥난 뒤 산소가 대기로 유출되는 과정을 기록한 고생태·대기사 지표로 해석했다. 철이 생물권의 산소 완충제였다는 이 그림은 이후 대산화 사건 모델의 뼈대가 되었다.

3. Widdel F et al. Ferrous iron oxidation by anoxygenic phototrophic bacteria. Nature. 1993;362:834–836.
철을 전자공여체로 쓰는 **광영양 철산화(photoferrotrophy)**를 실험으로 증명한 논문. “산소 없이 철을 산화해 BIF를 만들 수 있다”는 현대적 근거입니다.

광철영양(photoferrotrophy)을 실험적으로 처음 증명한 짧은 Letter입니다.

이후 Camacho 2017 리뷰와 BIF 생물기원설의 출발점이 됩니다.

기존 통념

자연에서 Fe²⁺ → Fe³⁺ 산화는

• Thiobacillus ferrooxidans, Gallionella ferruginea 같은 세균, 또는
• 화학적 산화
  모두 분자산소(O₂)를 전자수용체로 쓴다고 여겨졌습니다.
  무산소 광화학 반응이나 두 개의 광계를 쓰는 광생물 과정도 거론되었지만, 산소 없이 빛이 Fe²⁺를 산화하는 세균은 알려져 있지 않았습니다. 이 문제는 선캄브리아 BIF 기원을 해석하는 데 직접 연결됩니다.⁠Scholar.google

발견한 것

자색 비황세균(purple non-sulphur bacteria)이

• 무산소 조건에서
• 빛을 에너지로 써서
• 무색 Fe²⁺를 갈색 Fe³⁺로 산화하고
• CO₂를 세포 물질로 환원한다

는 사실을 보고했습니다.
즉 산소발생 광합성이 진화하기 전에도 생물학적 철 산화가 가능했다는 뜻입니다.

왜 열역학적으로 가능한가

산성에서 Fe³⁺/Fe²⁺의 E0=+0.77 VE_0 = +0.77\,\mathrm{V}E0​=+0.77V라서 자색세균 반응중심(약 +0.45 V+0.45\,\mathrm{V}+0.45V)에 전자를 주기 어렵습니다.

그러나 중성 pH·탄산수소염 환경에서는 실제 짝이
Fe(OH)3+HCO3−/FeCO3\mathrm{Fe(OH)_3 + HCO_3^- / FeCO_3}Fe(OH)3​+HCO3−​/FeCO3​이고 E0′≈+0.20 VE_0' \approx +0.20\,\mathrm{V}E0′​≈+0.20V입니다.
이 전위면 자색세균 광계에 전자를 줄 수 있습니다. 후속 논문(Ehrenreich & Widdel, 1994)에서는 Fe²⁺ 1 mol 산화당 건조균체 약 7.6 g이 생겨, CO₂ 고정의 전자공여체로 Fe²⁺를 쓴다는 화학양론과도 맞습니다.⁠Pmc.ncbi.nlm.nih

의미

BIF를 만들려면 Fe²⁺를 Fe³⁺로 바꿔 침전시켜야 하는데, 대기 산소가 거의 없던 고시생대에도 빛 + Fe²⁺만으로 그 일을 할 수 있는 미생물이 존재할 수 있음을 실험으로 보여 주었습니다. Cloud(1973)의 “광합성 산소가 철을 산화한다”는 그림에, 산소 없이 철 자체를 전자공여체로 쓰는 광합성이라는 경로를 더한 논문입니다.

한 줄 정리

산소 없이도, 자색세균이 빛으로 Fe²⁺를 산화하며 CO₂를 고정할 수 있음을 처음 증명하여, 선캄브리아 BIF와 초기 일차생산을 산소발생 광합성 이전으로 끌어올릴 실험적 근거를 만들었습니다.

4. Canfield DE. A new model for Proterozoic ocean chemistry. Nature. 1998;396:450–453.
GOE 이후에도 심층 해양은 오래 무산소였고, 황화물이 철을 제거했다는 “Canfield ocean” 모델. 황 박테리아가 GOE 전후 모두 “기반 인프라”였다는 논리의 핵심입니다.

BIF가 약 18억 년에 끝난 이유를 “심층이 산소화되어 철이 산화·침전되었다”가 아니라

황화물이 철을 빼앗아 황화철로 가라앉혔다고 바꾼 논문입니다.

이후 “Canfield ocean”(표층은 산화, 심층은 무산소·황화물 풍부)이라는 말로 정착했습니다.

당시 통설

• 약 20억 년 전 지구 표면이 크게 산화됨(풍화 기록의 Fe, U 등).
• 유기물 매장 증가(약 23–20억 년)가 대기 산소 유입을 늘렸을 가능성.
• 마지막 대형 BIF는 약 18억 년.
• 통설: BIF는 심층에 녹아 있던 Fe²⁺에서 침전되었고, 심층이 산소화되면서 Fe²⁺가 사라져 BIF가 끝났다.

Canfield의 반론

심층 무산소는 BIF가 끝난 뒤에도 오래 지속되었을 가능성이 크다.
철을 심층에서 제거한 주체는 **산소가 아니라 황화물(H₂S/S²⁻)**이다.

근거는 황 동위원소 기록입니다.

• 약 23억 년부터 해수 황산염(SO₄²⁻) 농도가 오르기 시작.
• 황산염 환원 세균이 황화물을 더 많이 만듦.
• 약 18억 년에는 황화물 생산량이 바다로 들어오는 철 플럭스 전체를 침전시킬 정도가 됨.
• FeS₂(황철석)가 매우 잘 안 녹으므로, 심층은 Fe²⁺ 바다에서 **황화물 바다(euxinic)**로 바뀜. BIF는 더 이상 만들어지지 않음.

대기 산소가 어느 정도 올라도, 영양염이 현재와 비슷하면 심층까지 산소를 채우기에는 부족하다는 상자 모델도 함께 제시합니다.

심층 산소화 시점

호기성 심층수는 **신원생대(약 10–5.4억 년)**에야, 두 번째 대규모 지표 산화와 함께 생겼다고 보았습니다.
이 그림은 당시 떠오르던 선캄브리아 황 지화학, 그리고 동물 진화 직전의 화학 환경과도 맞물립니다. 심층 해양 퇴적물의 지화학으로 검증 가능하다고 명시했습니다.

한 줄 정리

BIF의 종료 = 심층 산소화가 아니라, 황산염 증가 → 황화물 폭증 → 철이 황화철로 제거된 사건이며, 원생대 대부분의 심층은 오랫동안 무산소·황화물 풍부로 남았을 수 있다.

5. Shen Y, Buick R, Canfield DE. Isotopic evidence for microbial sulphate reduction in the early Archaean era. Nature. 2001;410:77–81.
약 34.7억 년 전 황산염환원 대사의 동위원소 증거. 황 대사가 산소발생 광합성보다 훨씬 오래됐음을 보여 줍니다.

황산염 환원 세균이 약 34.7억 년 전에도 이미 존재했음을,

호주 North Pole 중정석(barite) 속 미세 황화물의 황 동위원소로 보여 준 논문입니다.

Canfield 1998 모델이 전제로 한 “황산염 환원은 꽤 오래됐다”를

지질 기록으로 한층 앞당긴 연구입니다.

배경: 왜 동위원소인가

황산염 환원 미생물은 유기물 또는 H₂를 산화하면서 SO₄²⁻를 황화물로 바꿉니다.
황산염 농도가 1 mM보다 높으면 생성 황화물은 황산염보다 ³⁴S가 10–40‰ 결핍됩니다. 농도가 낮으면 분별은 거의 0에 가깝습니다.

• 약 27억 년 퇴적 황화물에는 큰 분별이 있어 미생물 황산염 환원이 분명했습니다.
• 그보다 오래된 암석의 작은 분별은 생물성인지, 화산성인지 구분이 어려웠습니다.

발견한 것

호주 North Pole의 약 34.7억 년 중정석 안에 있는 현미경 규모 황화물을 측정했습니다.

• 최대 분별: 21.1‰
• 평균 분별: 약 11.6‰

이 크기는 화산·고온 무기 과정으로 설명하기 어렵고, 저온 미생물 황산염 환원과 맞습니다. 황화물은 옛 석고(gypsum) 결정면 성장선을 따라 배열되어, 증발암 환경에서 황산염과 함께 침전된 기록으로 해석됩니다. 변성 온도가 높아 무기 분별이 일어났다고 보기 어렵다는 점도 함께 제시됩니다.

의미

• 미생물 황산염 환원의 지질 기록을 7억 5천만 년 이상 앞당김 (기존 약 27억 년 → 약 34.7억 년).
• “생명이 있었다” 수준이 아니라 **특정 대사 경로(dissimilatory sulfate reduction)**가 초기 시생대에 이미 작동했다는 직접 증거.
• 생명나무에서 황산염 환원 계통이 갈라지는 깊은 노드를 시간으로 고정할 수 있게 함.

당시 바다는 황산염이 지금보다 훨씬 적었을 가능성이 크지만, North Pole처럼 국소적으로 황산염이 농축된 증발 환경에서는 분별이 크게 남을 수 있었습니다. Canfield가 말한 “황산염이 늘면 황화물이 철을 잡는다”는 후대 시나리오의 대사적 전제(환원균 자체)가 이미 고시생대에 있었다는 뜻이기도 합니다.

한 줄 정리

34.7억 년 North Pole 중정석의 미세 황화물이 평균 11.6‰, 최대 21.1‰의 ³⁴S 결핍을 보여,

미생물 황산염 환원이 산소발생 광합성·대산화 사건보다 훨씬 앞선 초기 시생대부터 존재했음을 입증합니다.

6. Bekker A et al. Dating the rise of atmospheric oxygen. Nature. 2004;427:117–120.
황 동위원소 질량비의존분별(S-MIF) 소실을 근거로 GOE를 약 23.2억 년 전으로 묶은 기념비적 연대 논문입니다. 이후 GOE 논의의 기준점이 됩니다.

대산화 사건(GOE)의 시점을

**“24.5억 년 이전에는 거의 없고, 22.2억 년에는 상당량”**이던 구간에서

늦어도 23.2억 년으로 좁힌 논문입니다.

남아프리카 Transvaal 분지 Rooihoogte·Timeball Hill층을 썼습니다.

기존 제약

여러 지질·지화학 증거는

• 24.5억 년 이전: 대기 O₂가 극히 낮음
• 22.2억 년: 이미 상당한 수준
  을 가리켰습니다. 그 사이 약 2.3억 년이 비어 있었습니다.

핵심 증거

1 — 황 동위원소 (질량 비의존 분별의 소실)

23.2억 년 Rooihoogte·Timeball Hill층의 유기질 셰일에 동시기(syngenetic) 황철석이 있습니다.

• 황 동위원소 조성의 범위가 크고
• **질량 비의존 분별(MIF-S)**이 보이지 않음

MIF-S는 성층권에서 UV가 SO₂를 광분해할 때 생기며, 대기 O₂(및 오존)가 거의 없을 때만 지표 퇴적물에 남습니다. MIF가 사라졌다는 것은 당시 대기 산소가 현재의 10⁻⁵배보다 높았다는 뜻입니다. (이 임계값이 흔히 GOE의 “산소가 의미 있게 존재하기 시작” 기준으로 쓰입니다.)

황철석의 Re–Os 연대가 2322 ± 15 Ma로 보고되어, 층의 나이가 이 구간에 고정됩니다.

핵심 증거 2 — 철 광물 상 변화 (같은 층서 안에서)

같은 퇴적 구간에서 산화 상태가 올라갑니다.

• Rooihoogte층 기저: 능철석(siderite, Fe²⁺) 철광층의 둥근 자갈 → 아직 환원성 철이 지표·천해에 존재
• Timeball Hill층 상부: 적철석(hematite, Fe³⁺) 피솔라이트·어란석으로 된 두껍고 넓은 철암층 → 대기·천해가 이미 철을 산화시킬 정도

즉 이 두 층이 쌓이는 동안 대기 산소가 처음으로 크게 올랐을 수 있습니다.

층서적 위치

이 지층은 고원생대 세 차례 빙하 사건 중 2번째와 3번째 사이에 쌓였습니다. GOE와 고원생대 빙하가 시간적으로 겹친다는 점도 이 연대가 강조합니다.

한 줄 정리

23.2억 년 남아프리카 셰일의 황철석에서 MIF-S가 사라지고,

같은 구간에서 능철석 자갈 → 적철석 철암으로 바뀌므로,

대기 산소는 늦어도 23.2억 년에는 현재의 10⁻⁵배를 넘어 상승하고 있었으며 GOE의 시간창이 크게 좁아집니다.

7. Kappler A, Pasquero C, Newman DK. Deposition of banded iron formations by anoxygenic phototrophic Fe(II)-oxidizing bacteria. Geology. 2005;33:865–868.
시아노박테리아가 있어도, 성층된 고대 해양에서는 무산소 광영양 철산화균이 BIF의 주된 침전 메커니즘일 수 있음을 정량적으로 주장했습니다.

Widdel(1993)이 실험실에서 증명한 광철영양이 실제 BIF 퇴적량을 감당할 수 있는지를,

측정된 산화 속도와 해양 광량 모델로 계산한 짧은 논문입니다.

문제 설정

BIF의 Fe²⁺ → Fe³⁺ 산화는 보통
남세균이 만든 O₂가 철을 산화했다고 해석됩니다.
그러나 무산소 광독립영양 세균도 Fe²⁺를 산화할 수 있습니다.

저자들은 후자가 성층된 고대 해양에서 더 그럴듯한 주역이라고 주장합니다.

방법

Widdel 계통의 균주
(Rhodobacter ferrooxidans SW2, Chlorobium ferrooxidans KoFox, Thiodictyon sp. F4)의 실험실 Fe(II) 산화 속도를,
맑은 해수에서 수심 수백 m까지 줄어드는 파장별 광량에 대입했습니다.

• 일부 균주는 약 1500 lux에서 속도가 포화됩니다.
• 카로티노이드가 흡수하는 파장대와, 세포층 자체가 빛을 가리는 효과도 넣었습니다.
• 풍랑으로 섞이는 표층 아래, 수심 수십~수백 m의 화학성층이 무대입니다.

계산 결과

• 광철영양균 약 17.6 m 두께 층(10⁶ cells/mL)이면, 열수에서 올라오는 Fe²⁺를 표층의 산소대에 닿기 전에 거의 다 산화할 수 있습니다.
• 전 지구 산화 잠재력은 대략 9.0 × 10¹² mol Fe/년 규모로, 대형 BIF 퇴적률과 같은 자릿수입니다.
• 따라서 남세균이 이미 있어도, 바람으로 섞이는 표층 아래에 사는 무산소 광합성균이 BIF를 설명하기에 더 유리합니다.
• 선캄브리아 표층수에 철이 거의 없는 것도, 심층 Fe²⁺가 표층에 도달하기 전에 광철영양층에서 걸러지기 때문으로 볼 수 있습니다.

그림이 그리는 해양

성층 해양:
표층(남세균·O₂ 가능) / 그 아래 유광대(광철영양) / 심층(Fe²⁺ 공급).
철 산화와 바이오매스가 함께 가라앉으면 자철석·능철석 같은 BIF 광물과도 연결됩니다.

한 줄 정리

실험실 광철영양 속도만으로도 수심 수백 m 유광대에서 열수 Fe²⁺를 전부 산화할 수 있으므로, BIF는 남세균 산소만이 아니라 표층 아래 무산소 광합성 Fe(II) 산화균으로 설명하는 편이 더 자연스럽습니다.

---

B. 체계를 굳힌 리뷰·종합 (2010년대)

8. Lyons TW, Reinhard CT, Planavsky NJ. The rise of oxygen in Earth’s early ocean and atmosphere. Nature. 2014;506:307–315.
GOE를 “한 번의 급변”이 아니라 단계적·지연된 산소화로 정리한 표준 리뷰. 시아노박테리아 출현과 대기 산소 축적 사이의 긴 시차를 명확히 합니다.

대기 O₂가 “한 번에 두 계단으로 올랐다”는 고전 그림을 버리고,

오르내림이 있는 장기 추세로 다시 그린 권위 있는 리뷰입니다.

앞에서 다룬 Cloud–Canfield–Bekker–Kappler 논의를 2014년 시점의 프록시로 통합합니다.

이야기의 뼈대

관심은 오늘날의 CO₂가 아니라, 약 25억 년 전 생물이 만든 자유 산소입니다.
핵심은 네 겹입니다.

1. 대기 O₂의 첫 상승(GOE)
2. 해양에서의 지연된 축적
3. 그로부터 약 20억 년 뒤 바다·대기가 거의 현재 수준에 근접
4. 생명과의 인과

지구 역사의 약 90% 동안 해양·대기는 대체로 산소 부족이었습니다.

단계별로 본 그림

GOE 이전 (대략 30억 년경부터 단서)
남세균 산소 생산은 GOE보다 앞설 수 있고, 대기·해양 O₂는 에피소드적으로 오르내렸을 가능성이 있습니다. 생산과 H₂ 등 환원제의 소모가 균형을 이루지 못하면 농도가 요동합니다.

GOE (대략 24–21억 년, Bekker 2004의 23.2억 년 포함)
대기 O₂가 처음으로 지속 가능한 수준(MIF-S 소실, PAL의 10⁻⁵ 이상)에 도달. 직후 꽤 높아졌을 수도 있으나, 이내 다시 떨어집니다.

중기 원생대 “지루한 10억 년” (대략 18–8억 년)
대기는 중간~매우 낮은 O₂, 심층 해양은 대체로 무산소. Canfield식 표층 산화 + 심층 철/황화물 구조가 오래 유지됩니다. 동물 출현에 필요한 산소에는 못 미치는 수준(후속 Cr 동위원소 연구들은 PAL의 0.1% 이하를 시사)으로 보는 시각과 맞물립니다.

신원생대 후기–에디아카라 (대략 10–5.4억 년)
두 번째 큰 상승. 눈덩이 지구 이후 영양염·유기물 매장 변화가 촉발했을 가능성. 추적 금속 농축은 약 6.3억·5.5억 년 무렵 넓은 해역 산화를 암시하나, 농도는 다시 출렁였을 수 있습니다. 이때서야 바다·대기가 현재에 가까운 방향으로 갑니다.

저자들이 강조하는 점

• 단방향·두 계단 상승이 아니라 롤러코스터: 저농도 → 중간 → 고농도라는 1차 추세 위에 상승·하강이 겹칩니다.
• 대기 산화와 심층 해양 환기는 시차가 있습니다. BIF 종료 ≠ 심층 완전 산소화(Canfield 1998과 같은 취지).
• 다음 과제는 국소 프록시를 넘어 전 해양 화학을 추정하는 수치 모델입니다.

한 줄 정리

산소는 24억 년경 대기에 발을 디딘 뒤에도 심층 해양에는 늦게 찼고, 중기 원생대에는 다시 낮게 머물다가 신원생대 말에야 현재 수준으로 향했으며, 그 경로는 계단이 아니라 장기간의 출렁임입니다.

9. Roger AJ, Muñoz-Gómez SA, Kamikawa R. The origin and diversification of mitochondria. Curr Biol. 2017;27:R1177–R1192.
미토콘드리아는 α-프로테오박테리아 내공생체, 숙주는 Asgard 고세균 계통이라는 현재 합의를 정리한 핵심 리뷰입니다.

Gray(2017)가 마굴리스 50주년을 평가한 것과 같은 해에 나온,

내공생체에서 소기관으로의 전환과 이후 기능 분화를 정리한 리뷰입니다.

“발전소”라는 단순 그림을 버리고

진핵생물 전반의 미토콘드리아 스펙트럼을 봅니다.

공통 조상

기능은 계통마다 크게 달라도, 모든 미토콘드리아는 하나의 조상 소기관에서 옵니다.

• 내공생체: 알파프로테오박테리아
• 숙주: 아스가르드 고세균에 가까운 세포

마굴리스가 주장한 내공생 골격은 유지되고,

숙주가 “세균을 삼킨 원시 진핵세포”가 아니라

고세균 쪽 세포라는 점이 2010년대 유전체로 업데이트된 부분입니다.

세균 → 소기관이 되려면

한 번의 사건이 아니라 점진적 통합입니다.

• 수백 개의 새 유전자 출현
• 단백질 수입 장치(TOM/TIM 등)
• 막 수송체 삽입
• 대사·분열 주기 통합
• 유전체 축소
• 내공생 유전자 전이(EGT)와 수평 유전자 전이(LGT)
• 핵 коди 단백질의 소기관 재표적화

숙주와 공생체 사이 경계가 허물어지면서 이 목록이 쌓입니다.

아직 논쟁인 것

• 원래 내공생체가 어떤 알파프로테오박테리아였는지
• 숙주와 처음 어떤 대사 거래(수소? 산소 해독? 유기물?)를 했는지
• 핵·세포골격·식작용 같은 다른 진핵 형질보다 미토콘드리아가 먼저인지 나중인지

즉 진핵발생 시나리오(수소 가설, 식작용 선행 설 등)는 2017년에도 합의되지 않았습니다.

소기관이 된 이후

정착 뒤에는 단백질의 획득·상실·전이·재표적화가 계속되어, 호기 호흡 미토콘드리아뿐 아니라

• 수소생성소체(hydrogenosome)
• 미토솜(mitosome)
• 다양한 혐기·미호기 변이

처럼 진핵 계통수 전체에 기능 스펙트럼이 펼쳐집니다. 공통점은 “알파프로테오박테리아에서 온 이중막 구획”이지, ATP 생산 자체가 아닙니다.

한 줄 정리

미토콘드리아는 아스가르드형 숙주와 알파프로테오박테리아의 점진적 통합으로 한 번 생겼고, 그 뒤 유전자 출입과 재표적화로 호흡 발전소부터 거의 흔적만 남은 소기관까지 다양해졌으며, 처음 만남의 생리와 시점은 여전히 열려 있습니다

이 그림은 바로 앞 논문(Roger et al., Curr. Biol. 2017)에서

미토콘드리아가 ‘발전소’ 하나로 묶이지 않는다는 점을 한눈에 보여 주는

도판입니다.

A. 기능 스펙트럼 (존재/부재 매트릭스)

왼쪽은 소기관 유형, 오른쪽은 대사 모듈입니다.

녹색은 보유, 노랑은 일부 계통에서 보유, 빈 원은 부분·상실입니다.

유형                                 대표                                                     특징

호기 미토콘드리아	Homo sapiens	DNA + 복합체 I–V + TCA + Fe/S + 지질·아미노산 + PDH. H₂ 합성·기질수준 인산화 쪽은 거의 없음
혐기 미토콘드리아	Ascaris, Euglena	호흡사슬이 남아 있으나 변형. Euglena는 PFO, AOX 등 혐기 모듈 추가
수소 생성 미토콘드리아	Acanthamoeba, Blastocystis, Nyctotherus 등	일부 복합체(특히 III–V)가 빠지고, PFO/PNO/PFL·수소화효소·ASCT/SCS가 들어옴. DNA는 있는 경우와 없는 경우가 섞임
수소생성소체	Trichomonas, Mastigamoeba, Pygusua 등	호흡사슬·TCA가 거의 붕괴. 남는 핵은 Fe/S, 피루브산 대사, H₂ 합성, 기질수준 ATP. 일부는 DNA 흔적(표시 b)
미토솜	Giardia, Entamoeba, Cryptosporidium, Mikrocytos 등	거의 Fe/S 클러스터 조립만 남음. 호흡·수소·TCA 없음

가로축 모듈을 묶으면

• 고전 호흡: DNA, CI–CV, TCA, PDH
• 보조·혐기 피루브산: PFO, PNO, PFL, AOX
• 수소: H₂-synthesis
• 기질수준 인산화: ASCT, SCS, ACS
• 공통 잔존: Fe/S cluster (거의 전 유형에 녹색)

요지: Fe/S 생합성이 가장 보편적 잔존 기능이고, ATP 합성 방식은 산화적 인산화에서 기질수준 인산화·수소 배출로 바뀌며 축소됩니다.

B. 수소생성소체형 대사 지도

혐기성으로 많이 축소된 소기관 안의 회로입니다. 번호는 기능 블록입니다.

1. 수소 배출: NADH/페레독신 → [Fe]-수소화효소(HydA 등) + NuoE/F → H₂. 전자를 산소 대신 양성자로 버림
2. 말산 → 피루브산: 말산효소(ME)
3. 기질수준 ATP: PFO가 피루브산 → 아세틸-CoA, ASCT가 아세테이트, SCS가 석시닐-CoA에서 ATP
4. 아미노산 변환: AlaAT, AspAT, SHMT, 트립토파나제(TRN) 등으로 피루브산·옥살아세테이트 풀을 채움
5. Fe/S ISC: 거의 모든 미토콘드리아 관련 소기관에 남는 핵심
6. 산화스트레스: OsmC로 H₂O₂/ROOH 처리, NAD⁺/NADH 순환

빨간색 ATP는 복합체 V가 아니라 기질수준 인산화에서 나옵니다.

한 줄로

A는 “같은 조상 소기관이 호기 호흡 → 혐기 호흡 → 수소생성소체 → 미토솜으로 모듈을 하나씩 버린 연속체”이고, B는 그 중간~말단에서 H₂를 버리며 ASCT/SCS로 ATP를 만들고 Fe/S만은 지킨다는 실제 회로입니다.

---

C. 최신 논문 (2023–2026) — 같은 논리를 더 정밀하게 지지

10. Degli Esposti M et al. Multiple approaches of cellular metabolism define the bacterial ancestry of mitochondria. Sci Adv. 2023;9:eadh0066.
계통수만이 아니라 **호기성 대사 형질·지질(cardiolipin, sphingolipid)**로 조상을 재추적. 원미토콘드리아는 산소 구배가 있는 해양 α-프로테오박테리아(Iodidimonadales 근처)에 가깝다는 주장. “산소를 쓰는 세균 → 미토콘드리아”를 대사 수준에서 보강합니다.

계통수만으로는

미토콘드리아 조상(프로토미토콘드리아)이 어느 알파프로테오박테리아인지 갈리자,

대사 형질·유전자 배열(신테니)·막지질로 가장 가까운 현생 친척을 고른 논문입니다.

Roger(2017)가 “조상은 알파프로테오박테리아”라고만 둔 자리를 더 좁힙니다.

왜 계통수가 부족한가

내공생 후 16–18억 년이 지나 단백질 신호가 흐려졌고, 조상 유전자가 계통마다 다르게 소실되어 트리 결과가 방법·표본에 따라 흔들립니다. 리케차목(Rickettsiales)이 가깝다는 설도 그중 하나입니다. 저자들은 편향이 다른 여러 대사 지표를 겹칩니다.

사용한 지표

1. 호기 형질의 빈도 — 산화적 인산화·산소 사용 관련 유전자가 얼마나 많은가
2. 복합체 IV 오페론 유물 — Cox11–COX3가 나란히 있는 배열. 일부 원시 진핵 mtDNA에도 남음. 리케차목에는 없음 → 그 계통은 조상에서 제외
3. 복합체 III 관련 신테니 — M16B 펩티다제(미토콘드리아 MPP의 세균 상동체)가 petABC(bc₁) 오페론 옆에 붙는 배열. Iodidimonadales에서 가장 뚜렷
4. 진핵 막지질 대사
   • 카디오리핀: 세균 인지질이자 미토콘드리아 내막의 표지 지질
   • 스핑고지질(세라마이드): 진핵 막의 기본 지질. 이 생합성 유전자 분포도 같이 봄
5. 키뉴레닌 등 다른 공유 대사

결론: 어떤 세균인가

가장 가까운 현생 친척은 바다에 사는 알파프로테오박테리아, 특히
SERIK 그룹(Sneathiellales, Emcibacterales, Rhodothalassiales, Iodidimonadales, Kordiimonadales)
그중 Iodidimonas 및 가까운 MAG입니다.

이 세균들은

• 호기 형질 빈도가 높고
• 카디오리핀·스핑고지질 대사 유전자를 갖추며
• COX·bc₁ 유전자 배열이 미토콘드리아 쪽 유물과 가장 잘 맞습니다.

리케차처럼 숙주 의존·축소 유전체인 계통은, 유전자를 많이 잃어 겉보기만 가깝게 보인다고 봅니다. 조상은 절대 혐기체가 아니라 호기(또는 통성 호기) 해양균에 더 가깝다는 쪽입니다.

한 줄 정리

미토콘드리아의 세균 조상은 “아무 알파프로테오박테리아”가 아니라, 해양 Iodidimonadales/SERIK처럼 호기 호흡과 카디오리핀·스핑고지질 대사를 갖춘 균에 가장 가깝고, 리케차목은 그 후보에서 빠집니다.

11. A geological timescale for bacterial evolution and oxygen adaptation. Science. 2024 (Jabłońska & Tawfik 계열 후속 및 2024–2025 세균 산소적응 시계 연구).
호기성 대사가 GOE보다 수억 년 먼저 나타났을 가능성을 분자시계로 제시. “산소가 쌓이기 전에 이미 산소를 쓰는 세균이 있었다”는 최신 해석과 맞닿습니다.

세균은 화석이 거의 없어 깊은 시간을 잡기 어렵습니다.

이 논문은 대산화 사건(GOE)을 시계 교정점으로 쓰고,

기계학습·계통 재조정으로 “언제 혐기→호기로 바뀌었는지”를 세균 나무에 올려 지난 40억 년 시간표를 그립니다.

Bekker(2004)·Lyons(2014)의 지구 산소사와 세균 계통수를 직접 맞춘 연구입니다.

방법

• 세균 1,007종 종나무
• 유전체에서 호기/혐기 생활사 신호를 기계학습으로 읽음
• 조상 노드의 혐기→호기 전환 84개를 복원
• GOE(약 24.3–23.3억 년)를 “대부분의 호기 계통은 이보다 오래되기 어렵다”는 경계로 사용. 단, 신호가 강하면 GOE 이전도 허용
• 진핵 화석(미토콘드리아←알파프로테오박테리아, 엽록체←남세균)도 보조 교정

시간표

• 마지막 공통세균조상(LBCA): 약 44–39억 년 (명왕누대 말–시생누대 초). 달 형성 충돌 이후, Late Heavy Bombardment 이전일 가능성
• 문(phylum)급 기원: 시생–원생대, 대략 25–18억 년
• 과(family)급: 후기 원생대 7.5–6억 년, 육상식물·동물 문과 비슷한 나이

산소와의 관계

대부분의 문은 원래 혐기였고, 호기는 GOE 이후에 호흡·산소내성 유전자를 수평 전달로 얻어 생겼습니다.

그러나 GOE로 시계를 묶어도 적어도 3개 전환은 GOE보다 앞입니다.
가장 이른 호기 세균은 시생대에 나타나 GOE보다 약 9억 년 앞선다고 봅니다(보도에 따르면 대략 32.2–32.5억 년 부근).

특히 남세균 조상에서는 호기 대사가 GOE·산소발생 광합성보다 먼저일 수 있습니다.
저자들의 해석: 미량 산소를 견디고 쓰는 능력이 먼저 있어야, 나중에 산소를 만드는 광합성이 안전해진다. 산소내성은 광합성의 결과가 아니라 전제조건일 수 있습니다. 국소 “산소 오아시스”(광철영양·초기 남세균 매트 등)와 잘 맞습니다.

GOE 이후

대기 산소가 오르자 호기 계통의 다양화가 혐기 계통보다 빨라집니다. 행성 산화가 세균 나무의 가지 치는 속도를 바꿉니다.

한 줄 정리

세균 공통조상은 약 44–39억 년, 호기 생활은 대기 산소가 쌓이기 9억 년 전부터 일부 계통(남세균 조상 포함)에 있었고, GOE 이후 호기가 폭발적으로 퍼졌으며, 산소를 먼저 쓸 줄 알아야 산소를 만드는 광합성이 진화할 수 있었다는 시간표입니다.

이 그림은 Davín 등(2025, Science)이 그린 세균 나무 + 산소 적응 시간표입니다.
가로축은 45억 년 전(왼쪽) → 현재(오른쪽)입니다.

세로로 나뉜 지구 시대

• Hadean 명왕누대
• Archaean 시생누대
• Proterozoic 원생누대
• Phanerozoic 현생누대(회색 띠)

아래 세 개의 세로선이 교정점입니다.

• Moon-forming impact (~45억 년): 지구가 한 번 멸균된 뒤
• 녹색선 Oxygenic photosynthesis: 산소발생 광합성 추정 시점
• 빨간선 Great Oxidation Event: 대기 산소가 본격적으로 쌓인 GOE (~24억 년)

오른쪽 위 부채꼴은 **육상식물(초록)**과 **동물(주황)**이 현생누대에 펼쳐진 Diversification입니다.

가지 색깔 = 그 계통에서 호기가 차지하는 비율

범례 Fraction aerobic: 파랑 0% → 보라 → 빨강 100%.

• 시생대 초반은 거의 파랑(혐기)
• GOE를 지나며 여러 가지가 보라·빨강으로 바뀜
• 끝까지 파란 가지 = 지금도 대체로 혐기인 문

빨간 점 세 개

범례: pre-GOE transitions with predicted terminal oxidase
GOE보다 먼저, 말단산화효소(산소를 받는 호흡 효소)를 가졌다고 예측된 전환입니다. 논문이 말하는 “호기 세균이 GOE보다 약 9억 년 앞선다”는 부분이 이 점입니다.
눈에 띄는 위치:

• 남세균(Cyanobacteriota) 줄기 근처, 녹색 광합성선 직후~GOE 훨씬 전
• Chloroflexota 쪽 중간
• 아래쪽 Bdellovibrionota / Myxococcota 근처

남세균 가지는 나중에 **엽록체(초록 끝)**로 이어집니다.

오른쪽 이름

주요 세균 문입니다.

• Terrabacteria / Gracilicutes: 큰 두 갈래
• Cyanobacteriota → 엽록체
• Bacillota, Patescibacteria, Chloroflexota
• DST, PVC 슈퍼그룹
• Acidobacteriota
• Bdellovibrionota, Myxococcota
• 주황 Mitochondria: 프로테오박테리아(Pseudomonadota) 가지에서 갈라져 나온 미토콘드리아 조상
• 검은 가로 막대는 문·강·목·과가 생긴 나이. 과는 식물·동물과 비슷한 후기 원생대.

그림이 말하는 이야기

1. 세균 공통조상은 명왕–시생 초에 혐기로 시작.
2. 광합성(녹색선) 전에 이미 일부(빨간 점)가 미량 산소를 씀.
3. GOE(빨간선) 이후 가지가 빨개지며 호기가 퍼짐.
4. 미토콘드리아는 프로테오박테리아의 이미 호기 쪽으로 기울어진 가지에서, 원생대에 진핵으로 들어감.
5. 식물·동물 다양화는 그 훨씬 뒤, 산소가 충분히 오른 현생누대.

12. Wang H, Li C, Peng Y et al. Two-billion-year transitional oxygenation of the Earth’s surface. Nature. 2025;645:665–671.

황산염 Δ′¹⁷O로 대기 산소의 24억 년 전~4.1억 년 전 약 20억 년간의 변동·단계적 상승을 재구성.

“한 번에 현대 대기가 된 것이 아니다”를 가장 직접적으로 보여 줍니다.

20억 년 전환의 세 구간

1. 24억 년 이전: 사실상 무산소 대기
2. 24억 년 → 4.1억 년: pO2p\mathrm{O_2}pO2​가 낮고 출렁임. 10억 년 이후에는 상대적으로 조금 높아짐
3. 4.1억 년 이후: **현대와 비슷한 pO2p\mathrm{O_2}pO2​**가 지속

보도·후속 정리는 상승 에피소드를
고원생대(25–16억 년), 신원생대(10–5.4억 년), 고생대
세 덩어리로 묶고, 안정 현대 수준은 **약 4.1억 년(데본기 무렵)**에 둡니다. GOE–NOE–POE 세 계단만으로는 부족하고, 그 안에 여러 작은 계단이 있다는 쪽에 가깝습니다.⁠

대기와 바다의 이중 결합

신원생대 큰 탄산염 δ¹³C 음의 이상 구간에서
Δ′¹⁷O sulfate와 황산염 δ³⁴S가 같이 떨어집니다.

모델 해석:

• 대기 pO2p\mathrm{O_2}pO2​가 오르면 바다로 산소가 더 들어가 일시적 해양 산화
• 유기물·환원 황이 한꺼번에 산화됨
• 그 소모가 되먹임이 되어 대기는 잠깐 다시 떨어짐(단기 음의 되먹임)

긴 시간(수억 년)으로는 대기와 바다가 함께 올라가는 양의 결합,
짧은 시간(백만 년)으로는 바다가 산소를 빨아 대기가 꺼지는 음의 결합입니다.

함의

신원생대 이상한 탄소 순환, 복잡한 생명의 늦고 끊긴 출현을
“산소가 한 번에 안 오르고, 오를 때마다 바다가 먹어 치운 20억 년”으로 설명합니다. 미토콘드리아·동물은 이 출렁이는 낮은 pO2p\mathrm{O_2}pO2​ 위에서 오래 기다려야 했습니다.

한 줄 정리

대기 산소는 24억 년에 0에서 벗어나 20억 년 동안 낮게 출렁이다 4.1억 년에야 현대 수준으로 고정되며, 그 사이 대기와 해양은 길게는 같이 오르고 짧게는 서로 잡아당기는 공진화입니다.

13. Heard AW et al. Onset of persistent surface ocean oxygenation during the Great Oxidation Event. Nat Commun. 2025;16:10190.
GOE(약 23.2억 년) 직후 표층 해양이 비교적 빠르게 산화됐다는 다지표 증거. 대기 산소 → 얕은 바다 산소 전파의 시간 척도를 좁힙니다.

Bekker(2004)가 쓴 바로 그 남아프리카 Rooihoogte–Timeball Hill층(약 23.2–22.6억 년)에서, 대기 산소가 표층 바다로 얼마나 빨리·얼마나 들어갔는지를 바나듐(V) 동위원소로 잰 논문입니다.

문제

GOE로 대기에 O₂가 쌓인 것은 알려져 있으나, 표층 해양이 언제 지속 산화되었는지는 숫자가 부족했습니다. 심층은 그 뒤로도 15억 년 가까이 무산소라는 합의가 있습니다.

방법과 층서

Transvaal 초층군 셰일의 V 동위원소.
V는 무산소 바다에서 잘 제거되고, 바닥수 O₂가 약 10 μM 이상인 산화 환경이 넓어지면 해수 V 동위원소가 양의 방향으로 움직입니다.

같은 경계에서 S-MIF가 사라지고(Bekker 2004), Mn 산화물 매장이 시작됩니다.

시간순으로 본 전환

23.2억 년 직전 (상부 Rooihoogte–하부 Timeball Hill)

• 대기 pO2<10−6p\mathrm{O_2} < 10^{-6}pO2​<10−6 PAL → S-MIF 유지
• 전 지구 바다는 무산소가 우세, V가 강하게 제거됨
• 국소 산소 오아시스가 있어도 V 수지에는 거의 안 보임

약 23.2억 년

• pO2p\mathrm{O_2}pO2​가 10−610^{-6}10−6 PAL을 넘김 → S-MIF 소실
• Mn²⁺ 풍부 바다에서 Mn 산화물 매장 시작
• 그러나 천해 바닥수는 아직 O₂ < 10 μM

상부 Timeball Hill (조금 뒤, ~22.6억 년까지)

• 표층·천해 바닥수 O₂ > 10 μM
• 대기와 평형이 맞으면 pO2≳4×10−2p\mathrm{O_2} \gtrsim 4 \times 10^{-2}pO2​≳4×10−2 PAL 정도
• 대륙붕에 지속적인 산화 V 싱크가 처음 생김

즉 대기 산소 상승 후, 지질학적으로는 짧은 시간(수백만 년 규모로 보도됨) 안에 표층 바다가 따라갑니다. 심층 무산소는 그대로입니다.⁠Nature

한 줄 정리

GOE의 대기 산소는 23.2억 년 S-MIF 소실과 함께 표층으로 바로 스며들어,

Timeball Hill 상부에서는 천해 O₂가 10 μM을 넘는 지속 산화가 열렸고,

심층은 여전히 어두웠습니다.

A. 바다가 V를 받고 버리는 길

• 들어오는 곳(파란 화살표)
  강물. δ⁵¹V ≈ −0.60‰. 육지에서 녹아 온 V가 주 공급원입니다.

• 바닷물
  오늘날 해수는 δ⁵¹V ≈ +0.20‰. 강물보다 무겁습니다.
  V가 바다에 머무는 시간은 약 9만 년.

• 나가는 곳(빨간 화살표, 퇴적 싱크)
  환경마다 해수보다 얼마나 가벼운 V를 집어가는지(Δ⁵¹V)가 다릅니다.

  환경Δ⁵¹V (해수 대비)의미

  유황성(euxinic) 퇴적	−0.70 ~ 0‰	황화수소가 있는 무산소
  무산소 퇴적	−0.70‰	산소 없음
  산소 퇴적 (바닥수 O₂ > 10 μM)	−1.10‰	가벼운 V를 가장 많이 집어감
  열수 퇴적	−0.40‰	해저 열수

산소가 있는 대륙붕 퇴적물이 가벼운 동위원소(⁵¹V가 적은 쪽)를 가장 강하게 빼앗습니다. 그래서 남은 해수는 무거워집니다(+0.20‰).

녹색 **산소최소대(OMZ)**는 중간 상태입니다.

B. 양과 동위원소 위치

세로축이 δ⁵¹V, 숫자가 연간 플럭스(Mmol/yr)입니다.

• 강물 유입 520 (가벼움, −0.60 근처)
• 나가는 양: 산소 퇴적 377 / 무산소 144 / 열수 82 / 유황성 <39

오늘날은 산소 싱크가 가장 큽니다.
가벼운 V가 산소 퇴적물로 대량 빠져나가니 해수는 강물보다 무겁습니다.

왜 23억 년 셰일에 이 그림이 필요한가

GOE 이전처럼 무산소 싱크만 있으면, 해수 δ⁵¹V는 강물에 가깝거나 그리 무겁지 않습니다.
천해에 O₂ > 10 μM인 바닥수가 전 지구적으로 넓어지면, 오늘날처럼 산소 싱크가 커지고 해수(그리고 그것을 기록한 셰일)의 δ⁵¹V가 양의 방향으로 뜁니다.

Heard 논문이 Timeball Hill 상부에서 본 “한쪽 방향의 V 동위원소 이동”이 바로 이 스위치입니다.

한 줄: 산소 바닥수는 가벼운 V를 가장 잘 집어가므로, 해수가 무거워지면 표층·천해가 지속 산화되었다는 뜻입니다

위: 두 장의 바다 단면도

왼쪽 — 23.2억 년 이전
대기 pO2<10−6p\mathrm{O_2} < 10^{-6}pO2​<10−6 PAL. 하늘이 연두색인 이유: S-MIF가 아직 남음(산소·오존이 거의 없음).

• 바다는 거의 전부 기능적 무산소 (O₂ < 1 nM)
• V는 무산소 퇴적물로 빠짐 (Δ⁵¹V ≈ −0.70 ~ 0‰)
• 연안 일부에만 산소 오아시스 (1–10 μM)가 있어도, 면적이 작아 V 수지에는 거의 안 찍힘

오른쪽 — 23.2억 년 이후
대기 pO2≳4×10−2p\mathrm{O_2} \gtrsim 4 \times 10^{-2}pO2​≳4×10−2 PAL. 대기에서 표층으로 O₂가 순환합니다.

• 표층·천해: O₂ > 10 μM (하늘색)
• 대륙붕에서 산화 V 제거가 열림 (Δ⁵¹V ≈ −1.1‰) → 해수가 무거워지는 신호
• 심층은 그대로 기능적 무산소 (O₂ < 1 nM). Canfield 바다의 심층 환원은 여전

핵심: 대기만 산화된 게 아니라, 표층이 대기와 평형을 이뤄 지속 산화된 것입니다.

아래: 시간에 따른 용존 O₂

가로축 나이(가 → 오, 과거 → 현재에 가깝게).

• 점선 10 μM: V 동위원소가 “산화 싱크”로 바뀌는 문턱
• 하늘색 선 Deep ocean: 26.6억 년부터 20억 년까지 낮게 유지. 물음표는 이후도 심층 무산소가 길다는 뜻
• 초록 선 Shallow ocean: 23.2억 년 이전에는 바닥을 기다가, GOE에서 두 계단 오름
  • 첫 계단: Mn 산화물 매장 시작 (대기 O₂는 올랐지만 천해 바닥수는 아직 10 μM 미만일 수 있음)
  • 둘째 계단: 10 μM을 넘어 유지
• 그 이전 초록 점선 Oxygen oases: 26.6·25.2억 년 무렵 국소·일시 산소. V 수지에는 안 남음

한 줄

23.2억 년 전에는 오아시스만 있는 어두운 바다였고, GOE 직후 표층은 10 μM을 넘는 지속 산화로 올라갔지만 심층은 그대로 어두웠습니다.

14. Kay 등 (Nature 2025; Nature Genetics 2026 하이라이트: Dating the mitochondrion’s arrival).
LECA 이전 유전자 중복을 시계로 잡아, 미토콘드리아 획득이 GOE 직후, 아직 바다가 대체로 무산소인 시기에 일어났다고 추정. 숙주의 세포골격·막 체계는 이미 있었고, 그 위에 내공생이 얹혔다는 순서입니다.

진핵발생에서

미토콘드리아가 먼저인가, 복잡한 숙주가 먼저인가를,

LECA 이전 유전자 중복의 분자시계로 잰 연구 소개입니다.

Roger(2017)가 열어 둔 “시점 논쟁”에 숫자를 붙입니다.

난점

숙주는 아스가르드형 고세균, 공생체는 알파프로테오박테리아라는 합의는 있습니다. 그러나 중간 단계는 모두 멸종했고, 내공생 자체에는 직접 연대 찍을 노드가 없습니다.

대신 진핵 세포를 만드는 많은 과정이 진핵발생 중 생긴 유전자 중복에 의존합니다. 그 중복이 언제 고정됐는지를 느슨한 분자시계로 배열하면 순서가 나옵니다.

Kay 등의 시간표

진핵발생 전체는 중시생대 → 고원생대 말.

대략적 노드(논문 본문):

• 핵 쪽 FECA(숙주 줄기) 분기: 약 30.5–27.9억 년
• 미토콘드리아 쪽 FECA가 알파프로테오박테리아에서 갈라짐: 약 23.7–21.3억 년
• LECA 방산: 약 18.0–16.7억 년
• 알파프로테오 기원 중복이 고정되기 시작: 약 22억 년 → 내공생의 최소 연대

하이라이트 문장: 미토콘드리아 내공생은 GOE 직후, 원생대 바다가 아직 대부분 무산소일 때입니다. Heard(2025)의 “표층만 산화, 심층은 암흑”과 같은 바다입니다.

순서: 숙주가 먼저 복잡

30–22.5억 년 사이에 이미 숙주에 있었습니다.

• 발달한 세포골격
• 막 수송·내막계
• 식작용 장치
• 핵 또는 원핵, 최소한 전사와 번역의 공간 분리

그 다음에 미토콘드리아가 들어갑니다.
따라서 미토콘드리아 선행설은 기각, “복잡한 고세균 숙주 + 늦은 미토콘드리아”가 지지됩니다.

세균 기여는 알파만은 아님

막지질·내막 기능에는 알파프로테오박테리아 밖 세균 유전자도 들어갑니다. 숙주가 내공생 전에 이미 여러 세균과 유전자를 섞은 키메라였을 수 있습니다.

환경과의 맞춤

심층이 10억 년 넘게 무산소인 바다에서, 복잡한 고세균 숙주와 세균의 **영양공생(syntrophy)**이 적응적으로 말이 됩니다. 산소 호흡 발전소가 ‘원인’이라기보다, 이미 복잡한 세포가 GOE 직후 표층 산소를 이용할 공생체를 들인 그림입니다.

한 줄 정리

숙주는 30–22.5억 년에 핵·내막·식작용까지 갖춘 뒤, GOE 직후(~22억 년) 아직 어두운 바다에서 미토콘드리아를 들였고, LECA는 그로부터 수억 년 뒤입니다.

15. Crockford PW et al. Revisiting the greatness of Earth’s great oxidation. Commun Earth Environ. 2026.
GOE 전·중·후의 가정을 다시 검토하고, 산소 궤적에 대해 서로 다른 해석이 모두 방어 가능함을 정리한 최신 리뷰. 시아노박테리아 기원과 호기성 호흡의 선후 관계를 최신 시계 연구와 함께 논의합니다.

보조로 붙이면 좋은 2025 논문:

• Arévalo et al. Commun Biol 2025 — 시아노박테리아 다세포성 유전자가 GOE 직전(약 26–27억 년)에 등장.
• Phil Trans R Soc B 2025 — 산소발생 광합성이 일찍 생겼을수록 GOE가 더 늦어질 수 있다는 모형(인 제한).

https://www.nature.com/articles/s43247-026-03518-8

GOE를

“한 번의 위대한 계단”으로 굳히지 말고,

대기 pO2p\mathrm{O_2}pO2​가 실제로 얼마나 올랐는지를 다시 재는 리뷰입니다.

Bekker–Lyons–Wang–Heard로 쌓인 서사 위에 “숫자의 폭이 너무 크다”고 제동을 겁니다.

물음

약 24.5억 년 대기 산소 축적은 분명합니다. 어떤 이는 이를 독립 시대·기로 두자고까지 합니다.
그러나 방어 가능한 pO2p\mathrm{O_2}pO2​ 추정은 여전히 자릿수가 여러 개 갈립니다.
그래서 질문: Great Oxidation은 얼마나 Great했는가?

이 불확실성은
생물권 진화, 퇴적 기록 해석, 외계행성 대기 비유
세 곳에 바로 번집니다.

합의된 것과 안 된 것

합의에 가까운 것:

• GOE 이전 환원 대기 → 이후 자유 O₂
• S-MIF 소실이 하한: 대략 10−710^{-7}10−7–10−510^{-5}10−5 PAL
• 오존층이 서면 하한이 10−410^{-4}10−4–10−310^{-3}10−3 PAL 쪽으로 올라감

안 된 것:

• 상한. 어떤 모델·프록시는 당시 산소가 현재를 넘겼다고도 봄
• 궤적: 한 번 상승 vs 출렁임(대탈산소 사건 포함)
• 고원생대 빙하의 범위·산소에 미친 방향
• 해양 O₂가 진핵·후생동물 문턱 위였는지 아래였는지

결과적으로 GOE 구간 pO2p\mathrm{O_2}pO2​는 그림상 최대 약 4자릿수가 열려 있습니다.⁠Nature

리뷰가 다시 까는 가정

GOE 직전·도중·직후를 나누며 묻는 질문들:

• GOE는 산소발생 광합성의 출현인가, 급팽창인가, 아니면 다른 조건이 광합성을 우세하게 만들었는가
• Lomagundi 탄소 이상 이후 산소가 떨어졌는가, 유지됐는가
• 프록시가 전 지구인가, 분지·속성 오염인가

저자들은 “극단적으로 갈리지만 각각 방어 가능한” 대기 산소 궤적 여러 개를 나란히 둡니다. 다음 과제는 그 갈림을 줄이는 것입니다.

앞으로 쓸 칼

• 속성작용을 정량하는 새 도구
• 육상 신호가 해양 기록에 섞인 정도 구분
• Davín(2025)·Kay(2025) 같은 분자시계로 대사 출현 시점 고정
• O₂ 급증·유지·하락을 다루는 모델

한 줄 정리

GOE가 ‘일어났다’는 확실하지만, 산소가 얼마나, 어떤 곡선으로 올랐는지는 아직 자릿수가 갈리므로, ‘위대함’의 크기를 정하는 일이 앞으로의 핵심 과제입니다.

세 갈래가 Geology? 빨간 원으로 모입니다.

• Theory: 생지화학·대기화학 모델. “이 동위원소는 pO2p\mathrm{O_2}pO2​와 이렇게 연결된다”
• Experiments: 실험실에서 분별·용해도·흡착을 재현
• Analogs: 현대 호수·해양·사막(예: 광철영양 호수)에서 같은 신호가 어떻게 남는지

여기까지는 비교적 깔끔합니다. 문제는 그다음입니다.

가운데: 암석이 씌우는 복잡도

왼쪽은 시간축이 있는 퇴적층 단면. 오른쪽은 그 단면에서 신호를 읽을 때 겹치는 층입니다.

1. Environment — 그 지점이 대기가 아니라 강·연안·심층 중 어디였는가
2. Proxy data — 측정값 자체 (황, 산소, 바나듐, Cr…)
3. Age constraints — 연대가 몇백만 년씩 비거나 엇갈림
4. Diagenesis — 묻힌 뒤 공극수·미생물이 동위원소를 다시 씀
5. Metamorphism — 열·압력이 기록을 덮어씀

같은 “셰일 한 장”이 대기 pO2p\mathrm{O_2}pO2​가 아니라, 그 분지의 바닥수 + 나중에 덮인 손일 수 있습니다. Heard의 V, Wang의 Δ′¹⁷O, Bekker의 S-MIF가 전부 이 필터를 통과해야 합니다.

오른쪽: 그래서 곡선이 네 갈래

회색 상자 질문:

• Spatial scale? — 점 하나가 전 지구 10%인가 90%인가
• Timing, duration and uncertainties? — 스파이크가 GOE인가, 국소 사건인가

아래 네 시나리오는 같은 데이터로도 그릴 수 있는 대기 산소 궤적입니다.

1. 한 번 치솟아 높게 유지
2. 중간 높이로 올라 평탄
3. 높게 올랐다가 다시 떨어짐 (오버슈트 후 하락)
4. 낮게 여러 번 출렁임

화살표는 “여기 연대·크기가 불확실하다”는 표시입니다. Fig. 1의 두꺼운 상자가 여기서 나옵니다.

한 줄

프록시는 이론·실험·현대 유사환경에서 출발하지만, 지질 맥락·속성·변성·공간 스케일을 건너면 같은 기록이 전혀 다른 pO2p\mathrm{O_2}pO2​ 곡선이 됩니다. ‘위대함’의 숫자가 갈리는 이유가 이 파이프라인입니다.

A. 높은 오버슈트 + 전 지구 빙하

GOE 전에 Whiffs(짧은 산소 냄새)가 세 번.
전환기 안에 어두운 세로띠(기록 공백·변동)가 있고, 점선이 현재 근처까지 치솟았다가 10−210^{-2}10−2 PAL 정도로 내려앉습니다.
화살표 Global Glaciation: 메탄이 깨지며 전 지구 빙하가 산소를 끌어내린다는 시나리오.
“한 번 크게 터지고, 빙하가 뚜껑을 덮은 뒤 중간 높이로 정착.”

B. 완만한 상승 + 지역 빙하 + 중간 하락

광합성은 더 일찍부터 두꺼운 초록선. Whiffs는 있음.
GOE에서 올라가다 아래 점선 화살표처럼 여러 번 잠깐 꺼질 수 있음.
빙하는 Regional Glaciation(전 지구가 아님).
이후 천천히 10−210^{-2}10−2 PAL 근처로 재상승.
“위대함은 보통, 출렁임은 지역적.”

C. 암흑 산소 + 큰 오버슈트

Whiffs 대신 Dark Oxygen(빗금 화살표).
광합성 없이, 물 분해·금속 산화 등 비생물·비광합성 산소가 시생대에 살짝 있었다는 가정입니다.
GOE에서 점선이 현재(10⁰)까지 올라갔다가 10−210^{-2}10−2대로 떨어짐. 빙하 띠는 있으나 A보다 단순.
“대산화가 정말 위대했다(오버슈트)는 쪽.”

D. 암흑 산소 + 낮은 정착 + 이후 펄스

C처럼 Dark Oxygen으로 시작.
GOE 상승은 A·C보다 낮고, 10−210^{-2}10−2 PAL 아래에 오래 머무름.
전환기 안에 하향 점선(일시 탈산소), 원생대 중반 이후 위쪽 파란 화살표처럼 나중에야 여러 번 더 오름.
Wang(2025)의 “20억 년 전환 + 후기 펄스”, Lyons의 롤러코스터에 가장 가깝습니다.
“GOE는 문턱만 넘겼고, 진짜 상승은 흩어져 있다.”

어떻게 고를 것인가

오버슈트빙하GOE 전 신호이후

A	큼	전 지구	Whiffs	중고도 정착
B	작음	지역	Whiffs	느린 재상승
C	매우 큼	있음	Dark O₂	중고도
D	작음	있음	Dark O₂	낮은 채 + 후기 펄스

한 줄: 네 그림 모두 데이터와 모순되지 않아서, Crockford가 “위대함의 크기가 아직 정해지지 않았다”고 한 것입니다.

---

이 논문들이 앞의 문장을 어떻게 받쳐 주는가

논리지지하는 논문

초기 지구는 황·철 대사가 주축	3, 4, 5, 7 (Widdel, Canfield, Shen, Kappler)
시아노박테리아가 산소를 만들었고, 축적은 지연됨	2, 6, 8, 12, 13, 15
산소를 쓰는 대사가 등장한 뒤 내공생	1, 9, 10, 11, 14
철·황 순환은 GOE 전후에도 기반 인프라	4, 7 + 2024 Nat Rev Earth Environ 황 순환 리뷰