‘미국과 중국의 차이점’, 그리고 “호주와 한국의 공통점” (정동희의 삼국지 해석) 비교적 보수적으로 최근 중국 정치정세를 분석하던 분

[정동희]

‘미국과 중국의 차이점’, 그리고 “호주와 한국의 공통점” (정동희의 삼국지 해석)

비교적 보수적으로 최근 중국 정치정세를 분석하던 분석가마저도 ‘무언가 수면 밑에 일이 긴박하게 진행되고 있음’을 시인하고 있는 실정입니다.

가장 대중적으로 동서양에 많이 읽혀진 ‘삼국지’를 빌려 제가 해석해보겠습니다.

‘Three Kingdoms’으로 영어판이 나온 삼국지에 나오는 여러 인물들 중에서 3명을 우선 꼽자면, 유비 (Liu Bei) / 관우 (Guan Yu) / 장비 (Zhang Fei)가 되겠습니다.

자, 이제 저의 해석이 시작됩니다.

『‘미국과 중국의 차이점’』

‘미국과 중국의 차이점’을 삼국지로 해석하면, 미국은 유비 (Liu Bei) / 관우 (Guan Yu) / 장비 (Zhang Fei)가 모두 진영을 갖추고 있습니다. 그런데 중국은 유비 (Liu Bei) / 장비 (Zhang Fei)만 진영을 정비했다고 해석됩니다.

미국 트럼프 대통령은 자신이 옳다고 생각하는 것은 불도저식으로 추진하는 추진력이 있다는 점에 대해서는 모두 동의할 것입니다. 그리고 특유의 대담하고 화려한 스타일도 가지고 있습니다.

미국 재무장관 스콧 베센트의 미국 경제 구상이나 국방장관 마코 앤토니오 루비오(Marco Antonio Rubio) 그리고 미국 국방장관 피트 헤그세스(Pete Hegseth) 등 3인방이 관우(Guan Yu) 역할을 한다고 해석됩니다.

미국 보수 진영의 대표적 외교·안보 전문가들이 제가 보기에는 유비 (Liu Bei) 역할을 하고 있고 美 최대 보수주의행사 CPAC서 트럼프 대통령이 고든 창을 이례적으로 일으켜 "훌륭한 인사, 당신 말 거의 모든 것에 동의한다"고 소개도 한 바 있습니다.

중국은 최근의 상황을 종합적으로 볼 때, 후진타오·원자바오 등 원로그룹의 '존재감'이 부각되며 결과적으로 유비(Liu Bei) 역할로 비유될 수 있습니다.

중월전쟁 참전 경력을 가진 장유샤(张又侠, Zhāng Yòuxiá, 1950년 7월 17일생) 관련 해외뉴스가 이어지고 있다는 측면에서 국제사회에서 예의주시하고 있습니다.

결국 ‘미국과 중국의 차이점’을 삼국지로 해석하면, 미국에서 관우(Guan Yu) 역할을 하는 그룹은 실권적 존재이고 만나기도 쉽지 않은 반면, 중국에서 관우(Guan Yu) 역할은 현재 ‘잘 모르겠고 분석 중’이다고 요약되겠습니다.

『“호주와 한국의 공통점”』

호주는 2025년 5월3일 실시된 호주 연방 선거에서 노동당은 하원에서 94석을 확보했는데, 이는 호주 선거에서 단일 정당이 차지한 역대 최다 의석이라는 점에서 명분을 중시하는 유비와 일맥상통합니다.

불과 한 달 뒤인 2025년6월3일 실시된 한국 대통령선거에서 역대 대선 최다 득표라는 점에서 명분을 중시하는 유비와 일맥상통합니다.

호주는 연방 선거 이후 기존의 마크 드레이푸스 법무장관에서 미셸 로랜드 법무장관으로 바뀌며 일부 내각 개편을 하였는데, 새로운 법무장관은 장비가 가진 장점보다 단점을 더 닮았는지 ‘매우 합리적인 이야기를 다음과 같이 제시’해도 말이 안통합니다.

즉, 사안의 중요성으로 승소한 저의 민사재판 종결에 관한 최종 책임자 역할을 하는 법무장관은 작년 11월 이후 그 9개월동안 민사재판 승소 원고인 나에게 많은 거짓말과 거짓약속을 했고, 돈 받고 나서는 새 트집을 잡는 못된 버릇을 버리지 못하고 지금까지 이어져 왔습니다.

그 과정에서 그나마 금융반부패총국에 호소하는 게, 억울함을 당한 내가 할 수 있는 일이었다. 그런데 금융반부패총국 마저 법무부와의 파워 게임 양상에서는 한 수 아래로 꼬리를 내리는 게 반박되었고 그 나마 다음과 같은 3가지 수수료에 대해서는 논쟁의 불씨가 금융반부패총국 입장에서도 의견이 개진되어, 그 3가지에 대해서는 리펀드가 가능하게 바뀌었고 리펀드 수수료도 이미 2개나 법무부에 납부되었습니다.

그게 바로 다음의 2가지 납부된 수수료이다. 25년1월17일에 납부한 ‘the freezing procedure fee of US$ 189,823 of the Banking Supervision Bureau’는 리펀드 가능하여 리펀드 신청되어 있습니다.

그리고 25년6월27일에 납부한 ‘the overdue handling fee of $136,800’도 리펀드 가능하여 리펀드 신청되어 있습니다.

이와 관련하여 리펀드 신청비 18580달러도 호주 법무부장관이 이미 납부했습니다.

결국 파워게임에서 밀리는 호주 금융반부패총국은 호주 법무부장관의 무리한 결정을 번복하게 만들 수는 없으나 최소한의 양심은 금융반부패총국이 있어 위의 2가지 비용은 부당하게 받았음을 간접 시인하며 리펀드 가능하게 조사 결과에 적시한 것입니다.

그런데 문제는 호주 법무부장관이 리펀드 수수료 3천만원까지 다 받고도 지금 리펀드하여 지금 그들이 허무맹랑하게 주장하는 (시장환율은 동일한데도) 올해 호주 중앙은행 금리인하에 따른 서류 상 준거환율 차이 33만 달러 차액(이것도 이번에 호주 금융반부패총국이 리펀드 가능하다고 조사 보고서에 언급. 3번째로 리펀드 가능하다고 지적한 점을 놓치지 말아야합니다. 즉, 간접적으로 금융반부패총국이 이번 돈 납부를 강요하는 호주 법무장관의 공권력 횡포가 부당하다는 걸 간접적으로 시인한 셈) 납부에 전용하는 것을 반대함. 결과적으로 호주 정부는 올해 3월 USD 자산으로 바꾼 걸 나에게 아무런 고지 없이 일방적으로 AUD로 다시 바꾼 쌍방책임이 있는데 이럴 전혀 인정하지 않고 어떻게든 트집 잡아 민사재판승소금을 안주려는 어기지 논리로 모든 걸 책임회피하며 호주 정부에 24년6월 usd18m 국고 귀속을 도와준 공익신고자의 전 재산을 강탈하는 전쟁범죄 이상의 국가범죄에 몰두하고 있습니다.

한국은 대통령 선거 이후 여당 대표 경선과정이 진행되고 있는데, 유력 후보들은 누가누가 더 강성인가 경쟁에 1차적으로 몰두하고 있는 양상입니다.

장비가 사용하는 무기인 긴 검처럼, 누가 더 긴 검을 가졌는가 경쟁하는 상황에 비유되겠습니다.

이러다가는 장팔사모는 8척 길이의 창이라 실제 허허벌판에서 벌어지는 일부 전투 외에는 실제 용도가 여러 경우에 제한이 되어있다는 단점이 간과되고 있다는 점에서, 한국도 호주처럼 장비 캐릭터만 넘쳐나지 않나 고찰이 필요해보입니다.

결국 ‘호주와 한국의 공통점’을 삼국지로 해석하면, 실질적으로 관우(Guan Yu) 역할을 하는 주체가 없다는 공통점이 있겠습니다.

그리고 미국과의 관세 전쟁에서 호주와 한국 모두 다각도로 시나리오를 종합 검토하기 보다는 직관과 단순 논리에 일차적으로 주력하여 접근을 시작했다는 공통점이 또 하나 있겠습니다.

그리고 매우 중요한 공통점이 다음과 같이 있어 보입니다.

호주와 한국 모두 자체 진영 안에서 관우(Guan Yu) 역할을 대외적으로 창출하기 힘듭니다. 왜냐하면 장비 캐릭터들은 넘쳐 날 수 밖에 없는 구조가 태생적으로 있고 이러다 보니 ‘국제상식’과 ‘국제표준’에 대한 고찰 훈련이 그동안 상대적으로 빈약했고 그러다보니 매우 ‘일반적인 이야기’로 풀어가는 질문에 오답에 집착하는 실수도 가끔 그리고 최근에는 자주 하기 때문입니다.

제가 아주 단순하게 이러한 문제를 풀기 위한 ‘당구의 쓰리쿠션 해법’을 제시하겠습니다.

이것만 잘치면 호주와 한국 정부 모두 절대 당구비 안 낼 수도 있습니다.

“정동희를 구출해라”

OK?

당구를 마스터 하는데 시스템 계산법 공부가 필수적이며, 가장 쉬운 공략은 평행이동입니다.

공익신고자 정동희의 이슈는 이제 단순히 개인적 일이 아니며, 호주와 한국의 정부 시스템이 국제 표준과 국제 상식을 무시하는 일방성만이 있지 않다는 걸 보여주는 기준점에 절묘하게 있기 때문입니다.

#유비, #LiuBei, #관우, #GuanYu, #장비, #ZhangFei, #삼국지, #미국, #중국, #호주, #한국

‘Differences between the United States and China’, and ‘Commonalities between Australia and Korea’ (Zheng Dong-hee’s interpretation of the Three Kingdoms)
Even relatively conservative analysts who analyze the recent political situation in China are admitting that ‘something is going on urgently beneath the surface.’
Let me interpret it by borrowing from ‘Romance of the Three Kingdoms,’ which is the most popular and widely read book in the East and West.
Among the many characters in the Romance of the Three Kingdoms, which has been released in English as ‘Three Kingdoms,’ the first three would be Liu Bei, Guan Yu, and Zhang Fei.
Now, my interpretation begins.

『‘Differences between the US and China’』

If we interpret the ‘differences between the United States and China’ as the Three Kingdoms, the United States has Liu Bei/Guan Yu/Zhang Fei all in the camp. However, it is interpreted that in China, only Liu Bei / Zhang Fei organized the camp.
We can all agree that President Trump has a bulldozing drive to push forward what he believes is right. And it also has its own unique, bold and flashy style.
It is interpreted that U.S. Treasury Secretary Scott Bessent's U.S. economic plan, Secretary of Defense Marco Antonio Rubio, and U.S. Secretary of Defense Pete Hegseth are acting as Guan Yu.
In my view, the leading diplomacy and security experts in the conservative camp in the United States are playing the role of Liu Bei, and at CPAC, the largest conservative event in the United States, President Trump unusually raised Gordon Chang and introduced him as "an excellent person. I agree with almost everything you said."
When looking at China's recent situation comprehensively, the 'presence' of the senior group such as Hu Jintao and Wen Jiabao is highlighted, and as a result, it can be likened to the role of Liu Bei.
The international community is paying close attention as overseas news related to Zhang Yuxia (张又侠, Zhāng Yòuxiá, born July 17, 1950), who participated in the Sino-Vietnamese War, continues.
In the end, if we interpret the ‘differences between the United States and China’ as the Romance of the Three Kingdoms, the group that plays the role of Guan Yu in the United States is a powerful entity and is not easy to meet, while the role of Guan Yu in China can be summarized as ‘I don’t know much about it and am currently analyzing it.’

『“What Australia and Korea have in common”』

In Australia's federal election held on May 3, 2025, the Labor Party secured 94 seats in the House of Representatives, which is in line with the analogy of emphasizing cause in that it is the largest number of seats ever occupied by a single party in an Australian election.
In the Korean presidential election held on June 3, 2025, just one month later, it is consistent with the analogy of emphasizing justification in that it received the highest number of votes in history.
Australia underwent some cabinet reshuffle after the federal election, with the previous Attorney General, Mark Dreyfus, being replaced by Attorney General Michelle Rowland. The new Attorney General seems to resemble the disadvantages of the equipment more than the advantages, and it makes no sense to 'present a very reasonable story as follows.'
In other words, the Attorney General, who is ultimately responsible for the conclusion of my civil trial, which I won due to the importance of the case, told many lies and false promises to me, the plaintiff who won the civil trial, during the nine months since November of last year, and has not been able to get rid of the bad habit of finding new faults after receiving money, which has continued to this day.
In the process, the only thing I could do after being wronged was to appeal to the Financial Anti-Corruption Bureau. However, even the Financial Anti-Corruption Bureau's power game with the Ministry of Justice was refuted, and the following three fees sparked controversy, and even the Financial Anti-Corruption Bureau expressed its opinion, and refunds were made possible for those three, and two refund fees have already been paid to the Ministry of Justice.
Those are the two fees paid: ‘The freezing procedure fee of US$ 189,823 of the Banking Supervision Bureau’ paid on January 17, 2025 is refundable and has been applied for refund.
In addition, ‘the overdue handling fee of $136,800’ paid on June 27, 2025 is also refundable and has been applied for refund.
In relation to this, the Australian Minister of Justice has already paid the refund application fee of $18,580.
In the end, the Australian Financial Anti-Corruption Bureau, which is losing in the power game, cannot make the Australian Minister of Justice overturn its unreasonable decision, but the Financial Anti-Corruption Bureau has at least some conscience, indirectly admitting that the above two costs were unfairly received, and indicating in the investigation results that a refund is possible.
However, the problem is that the Australian Minister of Justice has now refunded the money even after receiving a refund fee of up to 30 million won, and now they are absurdly claiming (even though the market exchange rate is the same) that the difference in the reference exchange rate on paper due to the Australian Central Bank's interest rate cut this year is $330,000 (this is also mentioned in the investigation report by the Australian Financial Anti-Corruption Bureau as being refundable. We must not miss the fact that it has pointed out that refund is possible for the third time). In other words, the Financial Anti-Corruption Bureau is indirectly admitting that the Australian Attorney General's tyranny of public power to force payment of this money is unfair) and opposes diversion of the money for payment. As a result, the Australian government is both responsible for unilaterally changing the USD assets back to AUD without any notice to me in March of this year, but they do not acknowledge this at all and avoid responsibility for everything with the absurd logic of trying to find fault and avoid paying the civil trial victory salt. They are concentrating on a national crime that goes beyond war crimes by robbing the Australian government of all the assets of a public interest reporter who helped the Australian government transfer USD18m to the treasury in June 2024.
In Korea, the ruling party representative primary process is underway following the presidential election, and the leading candidates appear to be primarily focused on competing to see who is stronger. 
Like the long sword used by Zhang Fei, it can be likened to a situation where there is a competition to see who has the longer sword. In this case, the shortcoming of the Long Eight Serpent Spear is being overlooked in that it is a spear eight ships long and its actual use is limited in many cases other than some actual battles taking place in the empty plains. It seems necessary to consider whether Korea, like Australia, is overflowing with equipment characters.

In the end, if we interpret the ‘commonality between Australia and Korea’ in the Three Kingdoms, the commonality is that there is no subject who actually plays the role of Guan Yu.
Another thing that Australia and Korea have in common in the tariff war with the United States is that they both began their approach by focusing primarily on intuition and simple logic rather than comprehensively reviewing scenarios from various angles.
And it seems that there are some very important things in common:
It is difficult for both Australia and Korea to create a Guan Yu role externally within their own camp. This is because there is an inherent structure in which equipment characters are bound to overflow, and as a result, training to consider ‘international common sense’ and ‘international standards’ has been relatively poor, and as a result, the mistake of obsessing over wrong answers to questions that are answered as very ‘general stories’ is sometimes, and recently, frequent.
I will present a very simple ‘Billiards three-cushion solution’ to solve this problem.
If you get this right, both the Australian and Korean governments may never have to pay billiards fees.
“Rescue Zheng Dong-hee”
OK?
Studying system calculations is essential to mastering billiards, and the easiest strategy is parallel movement.
Public interest reporter Zheng's issue is no longer simply a personal matter, and the Australian and Korean government systems are exquisitely at the benchmark that shows that they are not just one-sided and ignore international standards and international common sense.

#AnthonyNormanAlbanese, #MarkDreyfus, #MichelleRowland, #AnthonyAlbanese, #陳建平, #陳瑾慧. #jessicalin, #jessica, #Auz, #Australia