올림픽에서 메달따고 좋은성적 거둬서 병역면제 해주는 이유가 뭡니까?
<br>
바로 그종목에서 우수한 성적을 거둬 나라를 알리고 국위선양 하는 것때문에 아닙니까?
<br>
비인기종목들은 대회가 별로없습니다 비인기 선수들에겐 올림픽이나 아시안게임이 제일 큰 대회겠죠
<br>
그러니 그쪽대회에서 메달을 따서 면제를 받는게 당연하다 생각합니다
<br>
근데 똑같이 형평성을 내놓을거면
<br>
축구는 월드컵을 폐지할게 아니라 차라리 올림픽이나 아시안게임을 폐지시켜야죠
<br>
월드컵은 세계에서 제일 큰 대회입니다
<br>
어떤종목보다도 월드컵이 세계에서 제일 유명하고 인기있는 대회라는건 누구도 부정할수없죠
<br>
이대회에서 16강 들어가는건 솔직히 올림픽 동메달만큼이나 아니면 더어려울수도있고
<br>
또한 아시안게임 금메달 보다는 훨씬 어렵다 생각합니다?
<br>
왜냐 예선만 거쳐서 월드컵 본선행도 장담 못하고
<br>
본선갔다쳐도 죽음의 조 걸려버리면 1승도 못거두도 올수도있는데요
<br>
즉 제말은 국위선양이 면제 이유인데
<br>
그럴거면 왜 세계의 최고 축제인 월드컵을 폐지 시키는게 이해가 안됩니다
<!-- -->
전 좀 다르게 생각해요. 축구 선수들같은 경우는 케이리그에서 좀 알아주면은 연봉이 억은 그냥 넘어가죠. 그런 점에서 축구는 이미 충분히 보상을 받고 있다고 생각해요. 비인기종목인 것도 서러운데, 국가에서까지 그런식으로 차별을 두면은 위하감만 더 커질 거라고 생각해요. 요번에 월드컵 4강 갔을때 한사람한테 돌아간 돈만 몇억이고 차까지 뽑아주고... 내가 만약 다른 종목 선수였다 해도 충분히 화났을 법한 상황같아요
여기가 축구카페라지만 참 너무한 사람들이 좀 있네요....왜 축구가인기있다고 신성하고 사회적으로 가장 민감한 병역법에 차별을 둬야 생각하는지....정말 축구처럼 이렇게 병역에 대해 좋은혜택을 받고있는종목및 분야가 얼마나 된다고....여기말고 다른 어디에서나 이런말 해보면 욕먹다못해 다굴당해요...뭐 축구가 병역에의해서 엄청 손해보는줄로아네...축구는 양반이예요 축구보다 병역혜택 못받고있는 분야에서 열심히 일하고있는 사람들이 얼마나 많은데....
님말이 올림픽이나 아시안게임은 나이제한이 있기때문에 24세이상 선수들이 병역문제에 제약이 있으니까 하나없애고 월드컵으로가자 이말아닙니까...그말 자체도 평등성에 어긋나는말입니다...이런제도는 축구선수에게 좀 부당하니까 좀 특별한 규칙적용해야한다...그럼 다른종목 다른분야에서 다 각기다른이유로 들고일어납니다...그러니까 이런문제는 축구한쪽으로보면 안되는 이야깁니다
물론 세계선수권대회는 다른 종목에서도 많죠. 문제는 월드컵이라는 네임벨류와는 하늘과 땅끝 이상의 차이(어쩌면 휠씬더 큰 차이)를 보인다는거죠. 02년이나 06년 보셨으면 아시겠지만 국가의 총력전이 연상될정도로 규모가 다르고요. 이렇게 큰차이를 보이는데 같은 세계대회라고 형평성을 따지는건 문제가 있다고 생각.
달성하기에 어려운 정도를 따지고 들자면은 우리가 양궁, 태권도 강국이니까 따기 쉽기 때문에 금메달만 병역면제 주겠다. 100미터나 200미터 같은 경우는 우리나라가 최약소국가이기 때문에 준결만 가도 병역혜택주겠다.. 이거랑 글쓴님이나 msaint님이 월드컵 16강 운운하는 거랑 같은 논리죠. 올림픽빼고 월드컵 들어갈려면 똑같이 3위가 공정하다고 봅니다.
님이 바라는게 월드컵 16강입니까? 3위 이내입니까? 16강이시면 큰 착각이십니다. 비인기 종목 선수들, 올림픽이나 아시안 게임 나가기가 하늘의 별따기라는 사실 모르십니까? 비단 양궁의 예를 들자면 한국은 이분야 최강이라 국대에 편승하는게 올림픽 메달따는 것보다도 어렵습니다. 다른 비인기 종목인 레슬링, 유도만해도 마찬가지입니다. 어차피 기준이라는것은 정해지면 그냥 똑같이 올림픽 3위 이내 아시안게임 금메달 이게 정당한 겁니다. 물론 올림픽삭제하고 월드컵 삭제하자는 것은 물론 그렇게 이야기 하실 수 있겠습니다만~ 16강을 가지고 기준을 잡으신다면.. 형평성에 문제가 있는 겁니다.
첫댓글 맞는말...
전 좀 다르게 생각해요. 축구 선수들같은 경우는 케이리그에서 좀 알아주면은 연봉이 억은 그냥 넘어가죠. 그런 점에서 축구는 이미 충분히 보상을 받고 있다고 생각해요. 비인기종목인 것도 서러운데, 국가에서까지 그런식으로 차별을 두면은 위하감만 더 커질 거라고 생각해요. 요번에 월드컵 4강 갔을때 한사람한테 돌아간 돈만 몇억이고 차까지 뽑아주고... 내가 만약 다른 종목 선수였다 해도 충분히 화났을 법한 상황같아요
음.. 그리고 월드컵을 폐지할 것이 아니라 올림픽을 폐지해야 한다면 월드컵에서도 똑같이 3등안에 들어야 면제 주는게 좀더 형평성에 맞다고 생각해요. 그러면 다른 운동종목 선수들이 아무말 안하죠.
저도 동감 비인기종목 선수들은 축구선수들과 버는돈 자체가 틀리죠 연봉에서도 차이나는데 군대문제까지 차별을두면 누가 하려고 하겠습니까?
왜 축구선수들한테만 혜택을 더줄라고 함 ?? 어이가 없어서 원 ㅡㅡ 그들은 광주상무 있는것만해도 감사해야 됩니다. 비인기 종목은 한창일 나이에 군대가서 좆뱅이 치는 선수들도 많습니다
222222222222222222222222222222222222
혜택주자는게 아니라 그럴꺼면 아시안게임 이나 올림픽 둘중하나 삭제하고 월드컵 넣으라는건데요?
하브리지성라인 그러니까 아시안게임 메달 따는게 쉬우니까 그게 인기종목에 대해 혜택 주는거 아니냐고여 ㅎ
그리고 님 생각은 택도 없어요,, 월드컵 면제해주면 다른종목 컵대회도 면제해줘야지 하나만 알고 둘을 모르시네 컵대회가 축구만 있는줄 아세요 ?
님말을 사람들이 다르게 해석하는게 아니라 님말 자체가 잘못됬어요,, 여기가 알싸니까 이정도지 다른카페 가서 이얘기하면 개 샹욕이 날라올겁니다
발레리노들은 군대갔다가 몸 굳어서 못하는 사람도 많다고 들었습니다. 올해들어 국내콩쿨 면제도 없앤다고 들었는데 그러면 면제받는 사람은 극소수죠. 그것에 비하면 축구선수는 축복을 받은 것이나 마찬가지라고 봐요.
과욕입니다..
님 아시안게임보다 월드컵이 더 어렵습니다 아진짜 제가하느말을 사람들이 왜 다르게 해석하는지 아시안게임이나 올림픽 하나 삭제하고 월드컵 넣자는겁니다 그게 더어려워ㅕ요
여기가 축구카페라지만 참 너무한 사람들이 좀 있네요....왜 축구가인기있다고 신성하고 사회적으로 가장 민감한 병역법에 차별을 둬야 생각하는지....정말 축구처럼 이렇게 병역에 대해 좋은혜택을 받고있는종목및 분야가 얼마나 된다고....여기말고 다른 어디에서나 이런말 해보면 욕먹다못해 다굴당해요...뭐 축구가 병역에의해서 엄청 손해보는줄로아네...축구는 양반이예요 축구보다 병역혜택 못받고있는 분야에서 열심히 일하고있는 사람들이 얼마나 많은데....
님아 제가한말이 축구에 더 이득주자는건가요? 제말은 아시안게임 올림픽 중 하나없애고 축구에는 월드컵을 넣자는건데 이렇게치면 월드컵이 더어렵습니다 저중 아시안게임이 제일 만만하구요 제가 축구선수들에게만 이득주자고 이말한건지 아십니까?
님 입으로 아시안게임이 더 쉽다 그랬죠 ??? 그럼 된거지 무슨... 그리고 아무리 축구가 인기 있다고 해도 월드컵 몇명이나 볼거 같아요 ??? 대회 규모면에서 올림픽,아시안게임에 잽도 안된다고 보는데요
님말이 올림픽이나 아시안게임은 나이제한이 있기때문에 24세이상 선수들이 병역문제에 제약이 있으니까 하나없애고 월드컵으로가자 이말아닙니까...그말 자체도 평등성에 어긋나는말입니다...이런제도는 축구선수에게 좀 부당하니까 좀 특별한 규칙적용해야한다...그럼 다른종목 다른분야에서 다 각기다른이유로 들고일어납니다...그러니까 이런문제는 축구한쪽으로보면 안되는 이야깁니다
그리고 만약 님대로 된다칩시다...그럼 3위까지만 적용해야죠...올림픽과 바꾸는건데...16강...그건 정말 너무 특혜주는겁니다..
월드컵 16강이면 충분하다고 생각되는데요. 월드컵 16강만큼 어려운게 있을까 싶을 정도로.. 수많은 난관을 이겨내도 4년동안에 달성할 확률이 25%도 안된다고 생각
그건 축구를좋아하고 잘아는사람들의 생각이구요...님처럼 그런생각을가지면 그럼 농구도 올림픽없애고 세계선수권 조별예선 진출로도 면제 줘야되겠군요...왜 축구만 그런걸 적용해야되느냐구요...
월드컵도 세계대회이고 여타종목의 세계대회는 꽤 있습니다...광고부족 방송부족으로 많이 알지 못하는것뿐...그럼 탁구나 배드민턴,양궁,수영 다 세계대회 16강정도만 가면 면제해줄까요?; 매우... 아주 매~~~우 형편성에 어긋나는 행위를 하라고 말씀하시고 있네요.
물론 세계선수권대회는 다른 종목에서도 많죠. 문제는 월드컵이라는 네임벨류와는 하늘과 땅끝 이상의 차이(어쩌면 휠씬더 큰 차이)를 보인다는거죠. 02년이나 06년 보셨으면 아시겠지만 국가의 총력전이 연상될정도로 규모가 다르고요. 이렇게 큰차이를 보이는데 같은 세계대회라고 형평성을 따지는건 문제가 있다고 생각.
그렇게 생각하는것이 차별입니다...왜 그걸 병역에 인용할려고 하는건가요...왜 네임벨류때문에 다른종목이나 다른분야 사람들은 가장민감한 군문제에 차별을 받아야 하는거죠??그렇게됨으로서 전체적인 스포츠에 미치는영향에대해 생각해보셨습니까??
달성하기에 어려운 정도를 따지고 들자면은 우리가 양궁, 태권도 강국이니까 따기 쉽기 때문에 금메달만 병역면제 주겠다. 100미터나 200미터 같은 경우는 우리나라가 최약소국가이기 때문에 준결만 가도 병역혜택주겠다.. 이거랑 글쓴님이나 msaint님이 월드컵 16강 운운하는 거랑 같은 논리죠. 올림픽빼고 월드컵 들어갈려면 똑같이 3위가 공정하다고 봅니다.
물론 모든 종목이 그런것은 아니겠지만..우리나라에서 비인기종목이라고 세계에서 비인기종목이라고 생각하시면 안되구요..비인기종목이라고 세계대회가 없다고 생각하시면 안되죠..
단지 글쓴 내용은 축구에서만큼은 월드컵이 더 크고 메이져 급 대회이니만큼 월드컵에 대한 부분을 삭제하는것이 아니라 올림픽에 대한 부분을 삭제 하는게 좋겠다 라는 것 같은데 댓글들 보니 ;; 글쓴님 의견이랑 시각차가 좀 심한거같네요 ;;
님이 바라는게 월드컵 16강입니까? 3위 이내입니까? 16강이시면 큰 착각이십니다. 비인기 종목 선수들, 올림픽이나 아시안 게임 나가기가 하늘의 별따기라는 사실 모르십니까? 비단 양궁의 예를 들자면 한국은 이분야 최강이라 국대에 편승하는게 올림픽 메달따는 것보다도 어렵습니다. 다른 비인기 종목인 레슬링, 유도만해도 마찬가지입니다. 어차피 기준이라는것은 정해지면 그냥 똑같이 올림픽 3위 이내 아시안게임 금메달 이게 정당한 겁니다. 물론 올림픽삭제하고 월드컵 삭제하자는 것은 물론 그렇게 이야기 하실 수 있겠습니다만~ 16강을 가지고 기준을 잡으신다면.. 형평성에 문제가 있는 겁니다.