<![CDATA[
<P></P>
<P>제가 기본서 강의는 최상민쌤껄 들었구요 문제풀이는 손송운쌤 강의를 듣고 있는데</P>
<P> </P>
<P>최상민쌤강의 C4작물과 C3작물의 비교에서 C4는 광보상점이 높다라고 배웠는데</P>
<P> </P>
<P>손송운쌤은 C4는 광보상점이 낮다라고 말씀하시네요 ㅜㅠ</P>
<P> </P>
<P>어떻게 해야하죠??</P>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
전공 질문게시판
광보상점 질문
크크크
추천 0
조회 389
11.03.15 17:31
댓글 11
다음검색
첫댓글 C4식물은 C3식물에 비해 광포화점은 높고 광보상점은 낮습니다.
최와손의 쌍타!! ㅋㅋ
헐..최신강의는 아니겠죠? 최교수강의가 최근꺼라면 틀리게 가르치고 있군요..
2010년 강의였구요, 2010년 국가직 기출 해설에도 보니까 광보상점이 높다라고 나와있어요.. 그럼 손교수님말씀이 맞는 건가요??
혹시나 해서 10년 기출문제를 찾아봤는데 광보상점이 높다는 문장이 없습니다. 손교수님 말이 맞습니다.
그 해설도 최교수가 했나요?
문제를 착각했네요^^; 2009년 기출이네요; 제가 2011년 강의는 안들어봐서 잘모르겠고 최교수님2011년판 책을 한번 봐야겠네요^^
흠... 맨 윗분 확실한가요? 제가 아는건 광 포화, 보상 둘 다 C4가 높은걸로 아는데요. 그에 비해 CO2보상점은 C4가 낮고, CO2 포화점은 C4가 높아서 C3보다 넓은 범위의 CO2효율을 가지고 있어 광합성에 유리하다라고 알고 있는데...
C4식물이 광포화점과 광보상점이 높은것은 맞습니다. 단, C3식물과 C4식물과 비교시 해석이 달라집니다.
비교했을때에는 C4식물이 C3식물에 비해 광포화점은 높고 광보상점은 낮다가 맞는 표현이 되겠죠.^^
광포화점과 광보상점은 C4만 놓고보면 높습니다. 하지만 C3랑 비교해서 본다면 달라지죠~광보상점은 C3가 높고 광포화점은 C4가 높다는 말이됩니다... 이것은 광뿐만이아니라 CO2에서도 다를 것이 없다고 알고있습니다..;;ㅋ
아아~그럼 C4작물의 특징이라고만 나오면 광보상점, 광포화점, CO2포화점 높고, CO보상점이 낮고,
C4와 C3비교시 C4작물의 특징을 말할때는 광,CO2보상점이 낮고, 포화점이 높다라고 하면 되는 거군요~
감사합니다~~
보충하자면.. C4보다 C3에서는 탄산시비효과가 더 좋다고합니다.