<P>언듯 답이 나오는 것은 아닙니다.</P>
<P> </P>
<P>[문제] 행정심판법상의 행정심판에 관한 설명으로 옳은 것은? <BR>① 행정심판위원회는 원칙적으로 재결청 소속 하에 설치되기 때문에, 행정자치부장관이 재결청이 되는 경우에는 행정자치부 소속행정심판위원회가 심의한다. <BR>② 재결청은 반드시 행정심판위원회의 의결내용에 따라 재결하여야 하는 것은 아니며 행정심판위원회의 의결내용에 이의가 있으면 재의를 요구할 수 있다. </P>
<P><BR>③ 행정심판위원회의 권한에는 심리권, 의결권, 기피신청에 대한 결정권, 청구변경불허권, 보정명령권 등이 있다. <BR>④ 국회사무총장의 처분 또는 부작위에 대하여는 국회사무총장이 재결청이 된다. </P>
<P><BR>⑤ 서울특별시장이 행한 처분에 대한 행정심판의 재결청은 국무총리이다. <BR></P>
<!-- -->
① × ; 행자부장관이 재결청이 되는 경우에는 국무총리행정심판위원회가 심의한다. ② × ; 행정심판위원회의 의결내용과 동일하게 재결청은 재결을 하여야 하므로 재결청은 형식적 재결권을 가짐에 그친다. 따라서 이의가 있는 경우에도 재의요구할 수 없다. ③ × ; 기피신청에 대한 결정권은 재결청의 권한에 속한다. ⑤ × ; 서울특별시장이 행한 처분에 대한 원칙적인 재결청은 소관감독행정기관이 된다.
첫댓글 4
4번으로(언듯 답이 안나온다는 것이 좀......) 1번:국무총리행정심판위원회에서 심의, 2번:재의요구불가, 3번:기피신청권, 보정명령은 재결청의 권한, 5번:처분내용에 따라 다르겠지만 일반적으로 행정자치부장관....
보정명령권은 심판위원회의 권한
그러네요
4
4
4번
4
4번.... 모든 분들이 아시는 듯...^^
4
4qjs
4
4
4
정답 4번입니다.
① × ; 행자부장관이 재결청이 되는 경우에는 국무총리행정심판위원회가 심의한다. ② × ; 행정심판위원회의 의결내용과 동일하게 재결청은 재결을 하여야 하므로 재결청은 형식적 재결권을 가짐에 그친다. 따라서 이의가 있는 경우에도 재의요구할 수 없다. ③ × ; 기피신청에 대한 결정권은 재결청의 권한에 속한다. ⑤ × ; 서울특별시장이 행한 처분에 대한 원칙적인 재결청은 소관감독행정기관이 된다.
4