<P>몇줄 아래에 있는 글번호 76708을 먼저 읽어보시고 이 글을 읽어주셨으면 합니다.</P>
<P> </P>
<P>그 글에서 제가 주장했던건 중국의 유치 가능성이 높다는거 였습니다.</P>
<P>하지만, 매우 뜻밖에도 중국이 유치 경쟁을 포기했고.. 그동안 아무말 없던 한국과 이집트가 막차를 탔습니다.</P>
<P>이로써 월드컵 유치 경쟁국은 총 12개국으로 결론지어졌습니다.</P>
<P>그럼에도 불구하고.. 여전히 2018년 유치 가능성이 높은 국가는 잉글랜드라 할 수 있습니다.</P>
<P>피파가 공동개최에 부정적인 발언을 하면서.. 잉글랜드의 경쟁국은 사실상 러시아로 압축되고 말았죠..</P>
<P> </P>
<P>그렇다면, 남은 국가들에게 있어서 2022년이 가장 중요합니다.</P>
<P>일단, 유럽국가를 제외한 나머지 8개국.. 한국, 일본, 호주, 인도네시아, 카타르, 미국, 멕시코, 이집트..</P>
<P>위 8개국이 2022년의 경쟁 후보로 꼽히고 있습니다.</P>
<P>여기서 가장 중요한것은.. 어떠한 나라가 월드컵을 이미 개최했었느냐와.. 어떠한 대륙에서 열려야 하냐는 점입니다.</P>
<P>이 부분에서.. 특히나 한국과 일본은 가장 최근 개최국이었단 점에서 다소 부정적입니다.</P>
<P>물론 멕시코가 70년에 이어 16년만에 다시 월드컵을 개최한 전례가 있긴하나..</P>
<P>당시 멕시코의 개최는.. 원래 계획돼있던 콜롬비아의 개최권 박탈로 인해 얻어진 결과였기에 가능했던 일입니다.</P>
<P>현재까지 멕시코를 제외한 두차례 이상 월드컵 개최국 가운데.. </P>
<P>개최 간격이 가장 짧았던 독일도 무려 32년만에 유치를 했을 정도입니다. (1974, 2006년)</P>
<P>따라서 불과 16~20년만에 개최를 노리는 한국과 일본은 이 부분에서 가장 큰 마이너스 요소를 안고 있습니다.</P>
<P> </P>
<P>그렇다면, 한국과 일본을 제외한 나머지 6개국의 유치 가능성을 살펴보겠습니다.</P>
<P>일단, 인도네시아와 카타르는 제외하겠습니다.</P>
<P>두 국가가 개최하지 말라는법은 없지만.. 여러가지로 판단할때 유치 가능성은 희박하다고 생각됩니다.</P>
<P> </P>
<P>결국 나머지 4개국.. 호주, 미국, 멕시코, 이집트중 하나가 2022년 월드컵을 개최할 가능성이 커집니다.</P>
<P>이 4개국에게 있어서 가장 중요한 것은 대륙별 순환/분배 계획입니다.</P>
<P>만약 대륙별 안배가 고려 된다면.. 94년 대회 이후 월드컵을 개최하지 못한 북중미 대륙이 가장 최우선권을 갖게 됩니다.</P>
<P>그리고 호주도 AFC 소속이긴 하나.. 사실상 오세아니아 지역이기 때문에 호주 또한 우선권을 가질수도 있습니다.</P>
<P>이집트는 다소 회의적입니다. 이미 2010년 월드컵이 아프리카 대륙인 남아공에서 개최되기 때문에..</P>
<P>타 대륙 경쟁국에 비해 불리한 입장일 수 밖에 없습니다.</P>
<P> </P>
<P>이집트를 빼고, 나머지 3개국.. 호주, 미국, 멕시코의 장단점을 알아보겠습니다.</P>
<P>일단 호주는 남은 3개국 중 유일하게 아직 한번도 월드컵을 개최하지 못했다는 점이 유리하게 작용될 수 있습니다.</P>
<P>대륙별 안배로는 북중미 지역에 뒤쳐지나.. 완벽한 아시아권 국가로 볼 수 없는 호주에게 대륙별 안배를 따지기도 곤란합니다.</P>
<P>미국과 멕시코는 이미 월드컵 개최를 경험한바 있으나.. 시기상 한번 정도 더 개최해도 될만큼 꽤 오랜 시간이 지났습니다.</P>
<P>더군다나 북중미 대륙이 대륙별 안배 원칙을 들고 나온다면 강력한 경쟁 후보가 될 수 있습니다.</P>
<P>하지만 미국과 멕시코중 좀 더 유리한 후보는 미국이라 할 수 있습니다.</P>
<P>왜냐하면, 엄청나게 많은 국가들이 아직도 월드컵을 개최하지 못해서 유치 경쟁에 뛰어들고 있는데..</P>
<P>한번도 아닌, 이미 두번이나 개최한 경력이 있는 멕시코에게 세번째 월드컵 개최권을 안겨준다는건 분명 문제가 있어 보입니다.</P>
<P>따라서 개최 시기상으론 멕시코(1986년)가 미국(1994년)보다 더 오래됐으나.. 개최 횟수면에서 멕시코의 세번째 개최는 형편성 논란이 나올수도 있습니다.</P>
<P> </P>
<P>결과적으로 이 많은 후보국들 가운데.. 사실상 2018년이 잉글랜드에서 개최된다면..</P>
<P>2022년은.. 유럽국가를 제외한 나머지 8개국 가운데.. 모든 경쟁률을 뚫고 호주와 미국이 가장 강력한 유치 후보로 남을 가능성이 높다고 판단됩니다.</P>
<P>물론 제가 전에 썼던 글에서는.. 잉글랜드, 호주, 미국이 특정 출신, 국가란 점을 거론했으나..</P>
<P>그건 중국이란 강력한 경쟁 후보가 있었을때를 가정한것이었고..</P>
<P>중국이 유치 포기를 선언한 마당에.. 잉글랜드에 이은 호주, 미국의 개최 회의론은 다소 명분을 잃었다고 생각됩니다.</P>
<P> </P>
<P>물론 재차 강조하지만.. 월드컵 유치전은 어떠한 변수로 인해 판도가 크게 달라질 수도 있습니다.</P>
<P>이 글은 저 개인의 생각에 불과할 뿐입니다.</P>
<P>하지만, 나름의 여러가지 상황을 판단한 후에 내려진 결론은 2018년 잉글랜드.. 2022년 미국or호주가 되지 않을까 싶은게 제 생각입니다.</P>
<!-- -->
하지만 정몽준이라는 카드가 있다는점 미국 패권주의 반감을 가지는 많은 사람들이 있다는점 호주는 축구 인프라가 너무 없다는점이 약점이죠 ~~미국은 월드컵을 치르고도 축구에 대해서 투자를 안했다는것도 약점이구요 가능성은 역시 님 의견처럼 그닥 많다고는 볼수없지만 그래도 도전할만하다고 생각은 듭니다
첫댓글 저 역시도 마찬가지 생각입니다. 아쉽지만...2040년대를 노려야 할듯...
하지만 정몽준이라는 카드가 있다는점 미국 패권주의 반감을 가지는 많은 사람들이 있다는점 호주는 축구 인프라가 너무 없다는점이 약점이죠 ~~미국은 월드컵을 치르고도 축구에 대해서 투자를 안했다는것도 약점이구요 가능성은 역시 님 의견처럼 그닥 많다고는 볼수없지만 그래도 도전할만하다고 생각은 듭니다
근데 호주는 리그도 리그형태가 아니고 경기장도 또한 축구열기도 그렇게 대단하지않는데-_-
저도 호주 아니면 미국이라고 생각합니다. 한국과 일본은 우선 기간이 짧아서ㅠ미국과 호주가 투자를 제대로 하겠다는 계획만 있으면 유력할듯.
누가 얼마만에 또하냐 어느 대륙이 얼마만에 또하냐 이런 형평성만 주장하시네요...
사실상 그 부분이 가장 많이 반영되니까요.. 인프라는 한국, 일본, 미국, 호주, 멕시코 모두 훌륭합니다. 그렇다면 차후로 반영되는게 어떤식으로 적절한 안배를 하느냐죠..
그간 피파의 월드컵 유치 정책을 살펴본다면 호주가 될 가능성이 가장 높을 것이라고봅니다. 호주는 전통적으로 럭비가 가장 인기있는 스포츠이었고, 축구 인프라가 취약하지만, 개최를 하는데에는 오히려 이것이 큰 장점으로 작용할 것으로 봅니다.