<P>우선, 뒤풀이에 참석하고 싶었지만..</P>
<P>나르치스와 골드문트의 감흥에 도취되어 그냥 그 자리를 빠져나와 버렸네요</P>
<P>그들에 대한 몰입으로 사석에서 지나치게 말이 터져나올지도 모른다는 두려움이</P>
<P>절제해야한다는 명령어로 귀결되었습니다. 나르치스처럼..ㅋ</P>
<P>참, 모임 끝나면 책상 정리해야하는건가요?</P>
<P>생각없이 후다닥 나오고 보니 이 생각이 문득 들었어요^^</P>
<P> </P>
<P>각설하고,</P>
<P>이 책을 읽으면서 헤르만 헤세에게 존경을 표하지 않을 수 없었답니다.</P>
<P>지금 만일 제 앞에 그 분이 있다면 무릎을 꿇고 경의를 표하고 싶을 정도랍니다.</P>
<P>책 안에 그가 표현하고자 하는 답이 모두 있는 거 같더라구요.</P>
<P>정말 감탄하지 않을 수 없었습니다. 이 말을 하고자 했던 것인가....하는..</P>
<P>책읽을 시간이 없는 터라 쪼개고 쪼개서 보다보니</P>
<P>오늘 토론 시작전 약수역에 도착할때 마지막 페이지까지 리딩을 마감했네요 ㅠ</P>
<P>한큐에 주르륵 읽었다면 좀더 총체적으로 정리가 잘될 수 있을 거라는 기대감이^^</P>
<P> </P>
<P>일련의 과정은 읽는 내내 즐겁고 공감하고 이해가 되었는데</P>
<P>마지막 골드문트의 그 말이 무얼 시사하고자 했는지 </P>
<P>한번에 와닿지 않더라구요</P>
<P>"자네한테는 어머니도 없잖아?"</P>
<P>뭐지...왜 갑자기 이러는거야...왜 갑자기 나르치스에게..??</P>
<P>집으로 돌아오는 길 내내 이 의문이 떠나지 않았습니다.</P>
<P>집에 거의다 올때쯤 아하!!!</P>
<P>그것은 처음 나르치스가 골드문트에게 일깨워주기 위한 것이었습니다.</P>
<P>나르치스가 골드문트에게 어머니의 존재를 자각시킨 것이죠. 선생님의 입장에서..</P>
<P>이제는 골드문트가 그 자신의 어머니의 손을 잡고 죽음을 맞이하기 이전에</P>
<P>나르치스에게 어머니의 존재를 일깨워줍니다. 대등해진 관계에서, 이제는 먼저 죽음을 맞이하는 선생님 같은 입장에서..</P>
<P>그리고 그것은 효과가 있었죠.</P>
<P>마지막에 '골드문트의 마지막 말은 그의 가슴속에서 불처럼 타올랐다'라고 글을 마무리짓죠.</P>
<P>다음은 나르치스 차례인지도 모를 일입니다.</P>
<P>'이 책은 끝나지 않은 것이다'란 생각이 들었습니다.</P>
<P>제가 헤르만 헤세의 책을 다 읽어보진 못했지만(유리알 유희는 고등학교 때 읽어보긴 했지만 말 그대로 문자만 읽은것)</P>
<P>그 다음에 낸 책은 나르치스의 이야기를 써야 할 것이다란 생각이 들었습니다.</P>
<P>안써도 어쩔 수 없고요^^</P>
<P>사실 나르치스는 어머니의 존재를 찾기보다는 아버지의 존재를 찾는게 더 맞을 법도 합니다.</P>
<P>하지만 나르치스가 어머니의 존재를 찾아가는 과정이 더 재미있고 자극적이겠지요</P>
<P> </P>
<P>전 골드문트가 되고자 하는 팀에 있었습니다.</P>
<P>골드문트가 되고자 했던건</P>
<P>어쩌면 쓰레기 같고 방탕한 삶이었지만</P>
<P>그럼에도 불구하고 세대에 남겨질 위대한 작품을 만들었다는 점을 높이 평가하기 때문입니다.</P>
<P>지성과 정신적인 세계만을 추구하는 나르치스조차 감탄케 만든 그의 작품은</P>
<P>다른 누구든지간에 감동을 줄 법한 작품이었을 겁니다.</P>
<P>(예를 들면 김연아에 열광하는 사람들이 많죠. 연기도 하나의 행위작품이니까 일맥상통할 듯 싶습니다.</P>
<P>열광하는 이유는 여러가지겠죠. 민족성 혹은 작품성 혹은 희망 혹은 아름다움 혹은..그녀의 미모? ;;)</P>
<P> </P>
<P>나르치스 팀에서는 이기주의라고 표현하기도 했는데</P>
<P>철저히 자기 본능에 충실했다는게 이기주의라면..이기주의라고도 할 수 있겠죠..?</P>
<P>가끔은 다른 이들(레네, 유대인 소녀 등)을 돕기도 했지만 총체적으로 보면 이기주의에 가까울 법도 할거에요.</P>
<P>그런데 이기주의라고 하기에는 그 사람은 다른 사람과의 공동체적 삶을 살았던게 거의 없던터라..그것도 참 애매해요..</P>
<P>또한 살인은 정말 나쁜 죄인지만, 누군가가 내 금화를 가지고자 죽이려 목을 조른다면</P>
<P>그래 네가 내것을 가지고 싶을만도 하지 하면서 축 늘어져 죽음을 기다리고 싶진 않을거에요.</P>
<P> </P>
<P>엇..글 길게 쓰는거 안좋아하는데 나도 모르게 죽죽 늘어쓰고 있네요.</P>
<P>대충 쓰니 또 의미 전달이 잘 안되는 거 같아서 살붙이다 보니 하하^^ㅋ</P>
<P>이번 책도 역시 즐겁고 재미있었습니다.</P>
<P>심장이 터질듯이 신났습니다.</P>
<P>나르치스와 골드문트의 대화 속에 끼어들어 나도 그 독특한 문어체 식으로 같이 대화하고 싶을 정도였어요.</P>
<P>그리고 이렇게 독서토론회에서 서로의 생각을 공유하고 발전하여 전개한다는게 행복합니다.</P>
<P>담번에 미리 읽어서 충분히 준비해야겠습니다.</P>
<P>그럼 다음에 또 뵙고 즐거운 주말 보내세요!!</P>
<P> </P>
<P>ps. 효빈님.</P>
<P>다빈치의 어머니는 신을 의미한다고 했죠.</P>
<P>제가 두 어머니는 다른 의미인거 같다고 말씀드렸는데</P>
<P>집으로 가는 길에 더불어 생각이 나서 덧붙여 씁니다.</P>
<P>골드문트는 하느님을 원망했죠. </P>
<P>흑사병으로 잠식된 세상 속의 사람들의 행태를 보고 그는 하느님은 세상을 악하게 만들었다고 부르짖습니다.</P>
<P>그리고 그 생각은 나르치스를 따라 수도원에 가서 영성체를 받들고 고해성사를 해도 변함이 없죠.</P>
<P>그는 임종이 다가올때 나르치스와의 대화에서 다시 한번 그렇게 말을 합니다.</P>
<P>적어도 그의 하느님은 소년때 수도원에 왔을때의 하느님과 달라져 있습니다.</P>
<P>하지만 그는 어머니를 끊임없이 갈구하죠. 어머니는 삶과 죽음, 본능, 여성 등 현실적이고 보여지는 것이었던 거 같아요.</P>
<P>그저 끄적거리면 썼습니다. ^^ 결례는 아니죠? 꿈 이루시길 기원합니다! 화이팅!</P>
<!-- -->
와우~ 후기 너무 잘봤어요~ 문주님 그날 책에대한 이야기를 굉장히 잘하시는것 같아요~ 문주님이 생각하신 골드문트의 어머니 생각은 정말 맞는것 같아요 저도 그것땜에 뒷부분 다시 한번 봤는데 저는 마지막 골드문트의 어머니는 이제는 죽음이라고 말하지만 제가 봤을때는 전부 얘기하자면 유혹을 이야기 하는것 같다고 생각해요^^ 그리고 다빈치어머니말은 어머니얘기가 나와서 순간적으로 떠올라 그냥 얘기한것뿐이에요~ㅎㅎ 아카토에도 문주님이 토론하시면 굉장히 잘하실것 같아요^^
맞아요. 골드문트는 어머니의 존재를 유혹적인 관점에서 본 듯해요. 출산시 새생명 탄생의 그 경이로움에 정말 어머니는 신이다라고 느낄 듯한데, 골드문트는 아기는 제쳐두고 출산하는 어머니의 얼굴에만 집중하죠. 그리고 거기서 고통과 쾌락은 동일하다는 것을 읽어내고요. 정말 골드문트는 보통 사람은 아닌거 같네요^^ 도전적인 멘트였어요. 순간적인 발언이었어도 또 생각케 하는 정말 좋은 말씀이셨던거 같아요~ ^^
저도 문주님께서 차분하게 생각을 너무도 잘 정리해주셔서 감탄했어요.. 그렇게 열심히 읽으시고, 열심히 생각하시고 열심히 말씀해주셨는데.. 전 무기력하게 듣고만 있었던 거 같아 죄송하단 생각까지 들었지뭐에요.. 토론이란 것이 서로 적극적인 자세로 자신의 의견을 내보여줘야 발전도 되고 재미도 있는데말여요. 문주님 덕분에 반성의 기회도 갖게 되네요;;
첫댓글 글 잘읽었습니다 재미있는 해석이군요 ^^
감사합니다^^
'이 책은 끝나지 않은 것이다' 오우~~기발합니다. ^^ 문주님 얘기를 또박또박 차분하게 잘하시더군요~~전 문체도 그렇고 좀 어려웠는데 읽은 내용 모두 머리속에 다 들어왔다는 말씀에 부럽~~~그래서 말씀을 잘하시나봅니다~~
수영님의 의견에 거의 동감했어요. 수영님께서 일목요연하게 정리도 해주시고 설명도 잘해주셨습니다. 다음 토론때 또 뵈어요. ^^
매우 즐거운 시간이셨나 봅니다. 이책을 읽는 자체가 버거웠던 저에겐 부러움의 대상이시군요
이 작품이 제 사고방식과 맞았을 뿐..^^ 어려운 책을 만나면 또 도전의식이 생기겠죠. 내가 모르는 세상에 대한 동경?
토론장의 열기가 아직 남아 있네요
아직 끝나지 않은 토론...
헤르만 헤세의 모든 작품이 그러한 것 같습니다..
끝없는 의문을 남깁니다...
데미안도...싯다르타도... 유리알 유희도..
헤르만 헤세의 다른 작품도 모조리 다 읽도록 해야겠어요. 그 분의 사상과 가치관이 궁금합니다. 다른 작품에서는 어떻게 투영되었는지, 내가 생각하는 그 사람이 맞는지 ^^
와우~ 후기 너무 잘봤어요~ 문주님 그날 책에대한 이야기를 굉장히 잘하시는것 같아요~ 문주님이 생각하신
골드문트의 어머니 생각은 정말 맞는것 같아요 저도 그것땜에 뒷부분 다시 한번 봤는데 저는 마지막 골드문트의
어머니는 이제는 죽음이라고 말하지만 제가 봤을때는 전부 얘기하자면 유혹을 이야기 하는것 같다고 생각해요^^
그리고 다빈치어머니말은 어머니얘기가 나와서 순간적으로 떠올라 그냥 얘기한것뿐이에요~ㅎㅎ
아카토에도 문주님이 토론하시면 굉장히 잘하실것 같아요^^
맞아요. 골드문트는 어머니의 존재를 유혹적인 관점에서 본 듯해요. 출산시 새생명 탄생의 그 경이로움에 정말 어머니는 신이다라고 느낄 듯한데, 골드문트는 아기는 제쳐두고 출산하는 어머니의 얼굴에만 집중하죠. 그리고 거기서 고통과 쾌락은 동일하다는 것을 읽어내고요. 정말 골드문트는 보통 사람은 아닌거 같네요^^
도전적인 멘트였어요. 순간적인 발언이었어도 또 생각케 하는 정말 좋은 말씀이셨던거 같아요~ ^^
저도 문주님께서 차분하게 생각을 너무도 잘 정리해주셔서 감탄했어요.. 그렇게 열심히 읽으시고, 열심히 생각하시고 열심히 말씀해주셨는데.. 전 무기력하게 듣고만 있었던 거 같아 죄송하단 생각까지 들었지뭐에요.. 토론이란 것이 서로 적극적인 자세로 자신의 의견을 내보여줘야 발전도 되고 재미도 있는데말여요. 문주님 덕분에 반성의 기회도 갖게 되네요;;
노노~ 무슨 말씀을! 미미님께서도 얼마나 좋은 말씀을 해주셨는대요. 제가 넘 말이 많았죠. ㅎㅎ 이 책에 그만 흥분한 나머지..하하..^^..토론은 다른 분들과의 대화 속에서 많은 영감을 주고 도전을 주는거 같아요!
끝나지 않은 이 토론 열기... 저도 읽으면서 어머니, 손가락 등등 이해안가는 부분이 많았는데, 토론을 통해 다양한 해석을 들을 수 있어 기뻤습니다. 문주님 후기만 읽어도 또 다른 사고를 읽게되어 좋네요^^
ㅎㅎ 다양성은 달콤한 디저트 같아요!
^^ 문주님 ㅎㅎ 역시!
너무너무 말씀도 잘하시구..ㅎㅎㅎ
정말 두번연속이나 같은 조여서 얼마나 기뻣던지..ㅠㅠ
저의 장황함을 바로잡아 주셔서 감사해염..ㅎㅎ
바로잡다뇨 ㅋ 실용서적의 목차에서 스치듯 봤는데..정답은 없지만 해답은 있다. 이런 마음으로 즐기면서 호홍..
경배님은 갈수록 미모가 빛을 발하시네요. 정말 깜짝 놀랐어요. 넘 이뻐서^^