잘못된 소견(7), 잘못된 견해 62가지 등등

[바다]

장아함경_21. 범동경(梵動經), 바라문의 행과 비구의 행, 잘못된 견해 62가지

2. 바라문의 견해는 62견을 벗어나지 못한다

부처님께서 모든 비구들에게 말씀하셨다.

“그것과는 다른 법으로서 깊고 미묘한 큰 법의 광명이 있다.

오직 현성(賢聖)의 제자만이 능히 이 법을 가지고 여래를 찬탄한다.

어떤 것이 ‘깊고 미묘한 큰 광명의 법으로서, 현성의 제자만이 능히 이 법을 가지고 여래를 찬탄한다’는 것인가?

모든 사문 바라문들이 갖가지로 무수하게 나름대로 주장하는 본겁 본견(本劫本見)과 말겁 말견(末劫末見)은 모두 62견에 들어가며,

갖가지로 무수하게 나름대로 주장하는 본겁 본견과 말겁 말견은 다 62견에서 벗어나지 못한다.

저 사문 바라문은 어떤 인연으로 본겁 본견과 말겁 말견에 대해서 갖가지 무수한 나름대로의 주장이 모두 이 62견에 들어가 벗어나지 못하는가?

2.1. 바라문은 18견을 벗어나지 못한다

모든 사문 바라문이 갖가지로 무수하게 나름대로 주장하는 본겁 본견은 다 18견에 들어가고,

갖가지로 무수하게 나름대로 주장하는 본겁 본견은 다 18견을 벗어나지 못한다.

저 사문 바라문들은 어떤 인연으로 본겁 본견에 대해서, 갖가지 무수한 나름대로의 주장이 다 18견에 들어가 벗어나지 못하는가?

[상론 4견]

여러 사문 바라문들은 본겁 본견에 있어서 상론(常論)을 일으켜 말한다.

‘나와 세간은 항상 존재한다.’

이런 주장은 다 4견에 들어간다.

본겁 본견에 대해서 ‘나와 세간은 항상 존재한다’ 고 말하는 것은 다 4견에 들어가 벗어나지 못한다.

저 사문 바라문은 어떤 인연으로 본겁 본견에 대해서 상론(常論)을 일으켜,

‘나와 세간은 항상 존재한다’고 말하고, 모두 4견에 들어가 벗어나지 못하는가?

혹 어떤 사문 바라문은 갖가지 방편으로 정의삼매(定意三昧)에 들어, 삼매의 마음으로써,

20번의 성겁(成劫)과 패겁(敗劫)을 기억하고 이렇게 말한다.

‘나와 세간은 항상 존재한다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.

무슨 까닭인가?

나는 갖가지 방편으로 정의삼매에 들어, 삼매의 마음으로써,

20번의 성겁과 패겁을 기억하고 있는데,

그 동안 중생은 늘지도 않았고 줄지도 않았으며 항상 모이고 흩어지지 않았기 때문이다.

나는 이것으로써 나와 세간은 영원하며, 이것이 진실이고 다른 것은 거짓인 줄을 안다.’

이것이 초견(初見)이다.

사문 바라문들은 이로 인해 본겁 본견에 대해서,

‘나와 세간은 영원하다’고 헤아리는데,

이런 주장은 4견에서 벗어나지 못한다.

혹 어떤 사문 바라문들은 갖가지 방편으로 정의삼매에 들어, 삼매의 마음으로써,

40번의 성겁과 패겁을 기억하고 이렇게 말한다.

‘나와 세간은 영원하다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.

무슨 까닭인가?

나는 갖가지 방편으로써 정의삼매에 들어, 삼매의 마음으로써 40번의 성겁과 패겁을 기억하고 있는데,

그 동안 중생들은 늘지도 않았고 줄지도 않았으며, 항상 모여 있고 흩어지지 않았기 때문이다.

나는 이것으로써 나와 세간은 영원하며 이것이 진실이고 다른 것은 거짓인 줄을 안다.’

이것이 제2견이다.

여러 사문 바라문들은 이로 인해 본겁 본견에 대해서,

‘나와 세간은 영원하다’고 헤아리는데,

그런 주장은 4견에서 벗어나지 못한다.

혹 어떤 사문 바라문은 갖가지 방편으로 정의삼매에 들어, 삼매의 마음으로써,

80번의 성겁과 패겁을 기억하고 이렇게 말한다.

‘나와 세간은 영원하다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.

무슨 까닭인가?

나는 갖가지 방편으로써 정의삼매에 들어, 삼매의 마음으로써,

80번의 성겁과 패겁을 기억하고 있는데,

그 동안 중생들은 늘지도 않았고 줄지도 않았으며, 항상 모여 있고 흩어지지 않았기 때문이다.

나는 이것으로써 나와 세간은 영원하며, 이것이 진실이고 다른 것은 거짓인 줄을 안다.’

이것이 제3견이다.

여러 사문 바라문들은 이로 인해 본겁 본견에 대해서,

‘나와 세간은 영원하다’고 헤아리는데,

이런 주장은 4견에서 벗어나지 못한다.

혹 어떤 사문 바라문은 민첩한 지혜가 있어 잘 관찰한다.

민첩한 지혜 방편으로 관찰하여 ‘자세히 밝혔다’고 여기고는, 자기 소견과 자기의 말재주로써 이렇게 말한다.

‘나와 세간은 영원하다.’

이것이 제4견이다.

사문 바라문들은 이로 인해 본겁 본견에 대해서,

‘나와 세간은 영원하다’고 헤아리는데,

그런 주장은 4견에서 벗어나지 못한다.

이 사문 바라문들은 본겁 본견에 대해서,

‘나와 세간은 영원하다’고 헤아리는데,

이와 같은 일체 견해는 모두 4견에 들어가는 것이고,

‘나와 세간은 영원하다’는 견해는,

이 4견에서 벗어나지 못한다.

오직 여래만이 이 견처(見處)와 이러한 가짐[持]과 이러한 고집[執]을 알고, 또한 그 보응(報應)을 안다.

여래가 아는 것은 또 이것을 넘어서지만, 비록 알아도 집착하지 않고, 집착하지 않기 때문에 곧 적멸(寂滅)을 얻는다.

수(受)의 집(集)ㆍ멸(滅)ㆍ미(味)ㆍ과(過)ㆍ출요(出要)를 알고 평등관으로써 남김없이 해탈하였기 때문에, 여래라고 이름하는 것이다.

이것이 바로 전혀 다른 깊고 미묘한 큰 법의 광명이며,

현성의 제자로 하여금 진실 평등하게 여래를 찬탄하게 하는 것이다.

[상무상론 4견]

또 다시 깊고 미묘한 큰 법의 광명이 있어, 현성의 제자로 하여금 진실 평등하게 여래를 찬탄하게 한다.

어떤 것이 그것인가?

여러 사문 바라문들은 본겁 본견에 대해서 이렇게 주장한다.

‘나와 세간은 반은 항상하고 반은 무상하다.’

저 사문 바라문들은 이로 인해 본겁 본견에 대해서,

‘나와 세간은 반은 영원하고 반은 무상하다’고 헤아리는데,

이러한 주장은 4견에서 벗어나지 못한다.

혹은 이런 때도 있었다.

이 겁(劫)이 처음으로 시작되던 때에, 어떤 중생이 복(福)이 다하고 목숨[命]이 다하고 행(行)이 다해 광음천(光音天)에서 목숨이 끝나 허공의 범천에 태어났다.

그는 곧 그곳에서 애착심을 내어, 다른 중생도 함께 그곳에 태어났으면 하고 원했다.

이 중생이 애착의 원을 일으킨 뒤에, 다시 다른 중생이 목숨과 행과 복이 다해 광음천(光音天)에서 목숨을 마치고 범천에 태어났다.

그러자 먼저 범천에 태어난 중생은 곧 이렇게 생각했다.

‘나는 이곳의 범(梵)이며, 대범(大梵)이다.

나는 저절로 있게 되었으며 아무도 나를 만든 자는 없다.

나는 모든 뜻을 알고 1천세계를 맡아 그 가운데서 자재(自在)하며 가장 존귀하고 잘 변화하며 미묘하기 제일이다.

나는 중생의 아버지로서 나 혼자 먼저 있었고 다른 중생은 뒤에 왔으니, 뒤에 온 중생은 모두 내가 조화로 만든 것이다.’

그 뒤에 온 중생들도 또 이렇게 생각했다.

‘저분은 대범이다.

저분은 스스로 생겨난 자이며 저분을 만든 자는 아무도 없다.

그는 모든 뜻을 알고 1천세계를 맡아 그 가운데서 자재하며 가장 존귀하고 잘 변화하며 미묘하기 제일이다.

중생의 아버지로서 저분 혼자 먼저 있었고 그 뒤에 우리가 있게 되었다.

우리들 중생은 저분이 조화로 만든 것이다.’

저 범천의 중생들은 목숨과 행이 다해 이 세상에 와서 태어났다.

그들은 점차 자라나서는 수염과 머리를 깎고 세 가지 법의를 입고 집을 떠나 도를 닦았다.

그들은 정의삼매에 들어 삼매의 마음을 따라 자기 자신의 본생을 기억하고 이렇게 말했다.

‘저 대범천은 스스로 생겨난 자이며 저분을 만든 자는 없다.

모든 뜻을 다 알고 1천세계를 맡아 그 가운데서 자재하며 가장 존귀하고 잘 변화하며 미묘하기 제일이다.

저분은 중생의 아버지로서 항상 존재하며 변하지 않는다.

그러나 우리는 저 범천이 조화로 만들었으므로 무상하여 변하고 바뀌며 오래 머무르지 못한다.

그러므로 마땅히 나와 세간은 반은 영원하고 반은 무상하며, 이것이 진실이고 다른 것은 거짓인 줄을 안다.’

이것이 초견(初見)이다.

사문 바라문들은 이로 인해 본겁 본견에 대해서,

‘반은 영원하고 반은 무상하다’고 주장하는데,

이런 주장은 4견에서 벗어나지 못한다.

혹 어떤 중생은 쓸데없는 우스갯소리와 게으름을 좋아하고 자주 우스갯소리를 하며 스스로 즐겼다.

그는 우스갯소리를 하며 즐기다가 몸이 매우 피로해 곧 의식을 잃었고, 의식을 잃음으로써 곧 목숨을 마치고 이 세상에 태어났다.

그는 점점 자라서는 수염과 머리를 깎고 세 가지 법의를 입고 집을 나가 도를 닦았다.

그는 정의삼매에 들어 삼매의 마음으로써 자기 자신의 본생을 기억하고 이렇게 말했다.

‘저곳에 있는 다른 중생들은 자주 태어나지 않고 자주 우스갯소리를 하며 즐기지 않았기 때문에, 항상 그곳에 있고 영원히 머물며 변화하지 않는다.

그러나 나는 자주 우스갯소리를 한 까닭에, 이 무상한 곳에 태어나 변하고 바뀌는 몸[變易法]이 되었다.

그러므로 나는 나와 세간은 반은 영원하고 반은 무상하며, 이것이 진실이고 다른 것은 거짓인 줄을 안다.’

이것이 제2견이다.

사문 바라문들은 이로 인해 본겁 본견에 대해서,

‘나와 세간은 반은 영원하고 반은 무상하다’고 주장하는데,

이것은 4견에서 벗어나지 못한다.

혹 어떤 중생은 이리저리 서로 쳐다보다가 곧 뜻을 잃고는, 그것으로 말미암아 목숨을 마치고 이 세상에 태어났다.

그는 점점 자라나서는 수염과 머리를 깎고 세 가지 법의를 입고 집을 나와 도를 닦아 정의삼매에 들어갔다.

그는 삼매의 마음으로써 본래 태어났던 곳[本所生]을 기억하고는 곧 이렇게 말했다.

‘저 중생들은 이리저리 서로 쳐다보지 않았으므로 뜻을 잃지 않았다.

그러므로 항상 머물러 변하지 않는다.

그러나 우리들은 그곳에서 자주 서로 보았고, 자주 서로 보고는 곧 뜻을 잃었기에, 이 무상한 곳에 태어나 변하고 바뀌는 몸이 되었다.

나는 이것으로써 나와 세간은 반은 영원하고 반은 무상하며, 이것은 진실이고, 다른 것은 거짓인 줄을 안다.’

이것이 제3견이다.

여러 사문 바라문들은 이로 인해 본겁 본견에 대해서,

‘나와 세간은 반은 영원하고 반은 무상하다’고 주장하는데,

이런 주장은 4견에서 벗어나지 못한다.

혹 어떤 사문 바라문은 민첩한 지혜(智慧)가 있어 능히 잘 관찰한다.

그는 민첩하게 관찰하는 지혜로써 관찰하고 자기의 지혜와 말재주로써 말한다.

‘나와 세간은 반은 영원하고 반은 무상하다. 이것은 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

이것이 제4견이다.

모든 사문 바라문들은 이로 인해 본겁 본견에 대해서,

‘나와 세간은 반은 영원하고 반은 무상하다’고 주장하는데,

이것은 4견에서 벗어나지 못한다.

여러 사문 바라문들은 본겁 본견에 대해서,

‘나와 세간은 반은 영원하고 반은 무상하다’고 주장하는데,

이런 주장들은 다 4견에 들어가 벗어나지 못한다고 하는 것이다.

오직 부처님만이 이 견처(見處)와 이러한 가짐과 이러한 고집을 알고 또한 그 보응을 안다.

여래가 아는 바는 또 이것을 넘어서지만, 비록 알더라도 집착하지 않고, 집착하지 않기 때문에 곧 적멸을 얻는다.

그래서 수(受)의 집(集)ㆍ멸(滅)ㆍ미(味)ㆍ과(過)ㆍ출요(出要)를 알고 평등관으로써 남김없이 해탈하였기 때문에, 여래라고 이름하는 것이다.

이것이 바로 전혀 다른 깊고 미묘한 큰 법의 광명이며,

현성의 제자로 하여금 진실 평등하게 여래를 찬탄하게 하는 것이다.

[끝이 있다/없다 4견]

또 다시 깊고 미묘한 큰 법의 광명이 있어서, 현성의 제자로 하여금 진실 평등하게 여래를 찬탄하게 한다.

어떤 법이 그것인가?

여러 사문 바라문은 본겁 본견에 대해서 이렇게 주장한다.

‘나와 세간은 끝[邊]이 있다, 끝이 없다.’

저 사문 바라문들은 이로 인해 본겁 본견에 대해서,

‘나와 세간은 끝이 있다, 끝이 없다’는 등의 주장을 하는데,

이런 주장은 4견에서 벗어나지 못한다.

어떤 사문 바라문은 갖가지 방편으로 정의삼매에 들어가, 삼매의 마음으로써 세간을 관찰하고는,

‘끝이 있다’는 생각을 일으킨다.

그는 이렇게 말한다.

‘이 세간은 끝이 있다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.

무슨 까닭인가?

나는 갖가지 방편으로 정의삼매에 들어, 삼매의 마음으로써, 세간에 끝이 있음을 관찰하였기 때문이다.

그러므로 세간은 끝이 있으며, 이것이 진실이고 다른 것은 거짓인 줄을 안다.’

이것이 초견이다.

사문 바라문들은 이로 인해 본겁 본견에 대해서,

‘나와 세간은 끝이 있다’고 주장하는데,

이런 주장은 4견에서 벗어나지 못한다.

혹 어떤 사문 바라문은 갖가지 방편으로 정의삼매에 들어, 삼매의 마음으로써 세간을 관찰하고는,

‘끝이 없다’는 생각을 일으킨다.

그는 이렇게 말한다.

‘세간은 끝이 없다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.

무슨 까닭인가?

나는 갖가지 방편으로 정의삼매에 들어, 삼매의 마음으로써 세간이 끝이 없음을 관찰하였기 때문이다.

그러므로 세간은 끝이 없으며, 이것이 진실이고 다른 것은 거짓인 줄을 안다.’

이것이 제2견이다.

여러 사문 바라문들은 이로 인해 본겁 본견에 대해서,

‘나와 세간은 끝이 없다’고 주장하는데,

이런 주장은 4견에서 벗어나지 못한다.

혹 어떤 사문 바라문은 갖가지 방편으로 정의삼매에 들어, 삼매의 마음으로써 세간을 관찰하고는,

‘상방(上方)은 끝이 있고, 4방은 끝이 없다’고 생각한다.

그는 이렇게 말한다.

‘세간은 끝이 있기도 하고 끝이 없기도 하다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.

무슨 까닭인가?

나는 갖가지 방편으로 정의삼매에 들어, 삼매의 마음으로써,

상방은 끝이 있고 4방은 끝이 없음을 관찰하였기 때문이다.

그러므로 나는 세간이 끝이 있기도 하고 끝이 없기도 하며, 이것이 진실이고 다른 것은 거짓인 줄을 안다.’

이것이 제3견이다.

여러 사문 바라문들은 이로 인해 본겁 본견에 대해,

‘나와 세간은 끝이 있기도 하고 끝이 없기도 하다’고 주장하는데,

이런 주장은 4견에서 벗어나지 못한다.

혹 어떤 사문 바라문은 민첩한 지혜가 있어 잘 관찰한다.

그는 민첩하게 관찰하는 지혜로 관찰하고 자기의 지혜와 말재주로써 말한다.

‘나와 세간은 끝이 있는 것도 아니며 끝이 없는 것도 아니다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

이것이 제4견이다.

여러 사문 바라문은 이로 인해 본겁 본견에 대해서,

‘나와 세간은 끝이 있기도 하고 끝이 없기도 하다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다’라고 주장하는데,

이런 주장은 4견에서 벗어나지 못한다.

이 여러 사문 바라문들은 본겁 본견에 대해서,

‘나와 세간은 끝이 있다, 끝이 없다’는 등의 주장을 하는데,

그것들은 다 4견에 들어가 벗어나지 못한다고 하는 것이다.

오직 부처님만이 능히 이 견처(見處)와 이러한 가짐과 이러한 고집을 알고 그 응보도 안다.

여래가 아는 바는 또 이것을 넘어서지만, 비록 알아도 집착하지 않고 집착하지 않기 때문에 곧 적멸을 얻는다.

수(受)의 집(集)ㆍ멸(滅)ㆍ미(味)ㆍ과(過)ㆍ출요(出要)를 알고 평등관으로써 남김없이 해탈하였기 때문에, 여래라고 이름하는 것이다.

이것이 깊고 미묘한 큰 법의 광명이며, 현성의 제자로 하여금 진실 평등하게 여래를 찬탄하게 하는 것이다.

[이문 이답 4견]

또 다시 깊고 미묘한 큰 법의 광명이 있어, 현성의 제자로 하여금 진실 평등하게 여래를 찬탄하게 한다.

어떤 것이 그것인가?

여러 사문 바라문들은 본겁 본견에 대해서 이문 이답(異問異答)을 한다.

이 사람 저 사람이 물을 때 다른 질문, 다른 대답을 하는데,

그것은 4견에서 벗어나지 못한다.

사문 바라문들은 이로 인해 본겁 본견에 대해서,

다른 질문, 다른 대답을 하는데,

그것은 다 4견에서 벗어나지 못한다.

어떤 사문 바라문은 이러한 주장을 하고 이러한 견해를 가진다.

‘나는 선악에 과보가 있는지 없는지를 보지도 못했고 알지도 못한다.

나는 보지도 못하고 알지도 못하기 때문에 이렇게 말한다.

〈선악에는 과보가 있는가, 과보가 없는가?〉

세간에는 널리 알고 많이 듣고 총명하고 지혜로우며, 항상 한적한 것을 즐기고 그때그때 하는 말이 미묘하고 자세하여 세상 사람들이 존중하며, 능히 지혜로써 모든 소견을 잘 분별하는 사문 바라문이 있다.

만일 그런 자들이 나에게 깊은 뜻을 묻는다면, 나는 대답할 수 없어 저들에게 부끄러움을 느끼고 저들을 두려워하게 될 것이다.

그러니 마땅히 이런 대답으로써 귀의할 데를 삼고 섬[洲]을 삼고 집을 삼고 구경도(究竟道)를 삼자.

그가 만일 내게 물으면 마땅히 이렇게 대답하리라.

〈이 일은 이러하다. 이 일은 사실이다. 이 일은 다르다. 이 일은 다르지 않다. 이 일은 다른 것도 아니며 다르지 않은 것도 아니다.〉’

이것이 초견이다.

사문 바라문들은 이로 인해, 다른 질문, 다른 대답을 하는데,

그것은 4견에서 벗어나지 못한다.

혹 어떤 사문 바라문은 이러한 주장을 하고 이러한 견해를 가진다.

‘나는 다른 세상이 있는지 다른 세상이 없는지 보지도 못했고 알지도 못한다.

세간의 여러 사문 바라문은 천안지(天眼智)와 타심지(他心智)로써 능히 먼 일을 본다.

그가 다른 사람에게 가까이 가더라도 다른 사람은 그를 보지 못한다.

이러한 사람들은 능히 다른 세상이 있는지 다른 세상이 없는지를 안다.

그러나 나는 다른 세상이 있는지 다른 세상이 없는지를 보지도 못했고 알지도 못한다.

만일 내가 말한다면 그것은 곧 거짓말이 된다.

나는 거짓말을 두려워하고 싫어한다.

그러니 이것으로써 귀의할 데를 삼고 섬을 삼고 집을 삼고 구경도를 삼자.

그가 만일 물으면 마땅히 이렇게 대답하리라.

〈이 일은 이러하다. 이 일은 사실이다. 이 일은 다르다. 이 일은 다르지 않다. 이 일은 다른 것도 아니며 이 일은 다르지 않은 것도 아니다.〉’

이것이 제2견이다.

여러 사문 바라문들은 이로 인해, 다른 질문, 다른 대답을 하는데,

그것은 4견에서 벗어나지 못한다.

어떤 사문 바라문은 이러한 소견을 가지고 이러한 주장을 한다.

‘나는 어떤 것이 선(善)이고 어떤 것이 불선(不善)인가를 알지도 못하고 보지도 못했다.

나는 이러한 주장이 선인지 불선인지 알지도 못하고 보지도 못했다.

나는 곧 여기서 애착을 일으키고 애착으로부터 화를 낸다.

애착이 있고 성냄이 있으면 곧 수(受)가 생기게 된다.

나는 수를 없애고자 한다.

그러므로 집을 나와 행을 닦는다.’

그는 수를 미워하고 두려워하여 이것으로써 귀의할 데를 삼고 섬을 삼고 집을 삼고 구경도를 삼을 것이다.

만일 누군가 물으면 그는 마땅히 이렇게 답할 것이다.

‘이 일은 이러하다. 이 일은 사실이다. 이 일은 다르다. 이 일은 다르지 않다. 이 일은 다른 것도 아니고 다르지 않은 것도 아니다.’

이것이 제3견이다.

여러 사문 바라문들은 이로 인해, 다른 질문, 다른 대답을 하는데,

그것은 4견에서 벗어나지 못한다.

혹 어떤 사문 바라문은 어리석고 어둡고 미련하여 묻는 사람이 있으면,

그는 그 말을 따라 이렇게 대답한다.

‘이 일은 이러하다. 이 일은 사실이다. 이 일은 다르다. 이 일은 다르지 않다. 이 일은 다른 것도 아니고 다르지 않은 것도 아니다.’

이것이 제4견이다.

여러 사문 바라문들은 이로 인해, 다른 질문, 다른 대답을 하는데,

그것은 4견에서 벗어나지 못한다.

어떤 사문 바라문들은 본겁 본견에 대해서,

그로 인해 다른 질문, 다른 대답들을 하는데,

그것은 다 4견에 들어가 벗어나지 못한다고 하는 것들이다.

오직 부처만이 능히 이 견처와 이러한 가짐과 이러한 고집을 알고 또 그 응보도 안다.

여래가 아는 것은 또 이것을 넘어서지만, 비록 알아도 집착하지 않고, 집착하지 않기 때문에 곧 적멸을 얻는다.

수(受)의 집(集)ㆍ멸(滅)ㆍ미ㆍ과ㆍ출요를 알고 평등관으로써 남김없이 해탈하였기 때문에, 여래라고 이름한다.

이것이 깊고 미묘한 큰 법의 광명이며,

현성의 제자들로 하여금 진실 평등하게 여래를 찬탄하게 하는 것이다.

[원인이 없다 2견]

또 다시 깊고 미묘한 큰 법의 광명이 있어, 현성의 제자들로 하여금 진실 평등하게 여래를 찬탄하게 한다.

어떤 것이 그것인가?

어떤 사문 바라문은 본겁 본견에 있어서,

‘이 세간은 원인 없이 생겼다’고 말하는데,

그것은 다 2견에 들어간다.

본겁 본견에 대해서,

‘이 세간은 원인 없이 생겼다’고 하는 것은,

2견에서 벗어나지 못한다.

저 사문 바라문은 무슨 일로 인해 본겁 본견에 대해서 원인 없이 생겨났다고 하며, 이 2견에서 벗어나지 못한다고 하는가?

혹 어떤 중생은 생각도 없고 앎도 없다.

만일 그 중생이 생각을 일으키면 곧 목숨을 마치고 이 세간에 태어난다.

그가 점점 자라나면 수염과 머리를 깎고 세 가지 법의를 입고 집을 나와 도를 닦는다.

그는 정의삼매에 들어 삼매의 마음으로써 본래 어디서 태어났는지를 기억하고 나서 이렇게 말한다.

‘나는 본래 없었는데 이제 갑자기 생겨났다. 이 세간은 본래 없었는데 이제 있게 되었다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

이것이 초견이다. 여러 사문 바라문들은 이로 인해 본겁 본견에 대해서,

‘원인 없이 생겨났다’고 주장하는데,

이런 주장은 2견에서 벗어나지 못한다.

혹 어떤 사문 바라문은 민첩한 지혜로 능히 잘 관찰한다.

그는 민첩하게 관찰하는 지혜로써 관찰하고 나서 자기의 지혜와 말재주로써 이렇게 말한다.

‘이 세간은 원인 없이 생겼다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

이것이 제2견이다.

여러 사문 바라문들은 이로 인해 본겁 본견에 대해서,

‘이 세간은 원인 없이 생겼다’고 주장하는데,

이런 주장은 2견에서 벗어나지 못한다.

여러 사문 바라문들은 본겁 본견에 대해서,

‘원인 없이 생겼다’고 주장을 하는데, 그것은 다 2견에 들어가 벗어나지 못한다고 하는 것들이다.

오직 부처만이 능히 안다는 것은 또한 위의 내용과 같다.

여러 사문 바라문들은 본겁 본견에 대해서 무수한 온갖 주장을 나름대로 펴는데 그것은 다 18견에 들어간다.

본겁 본견에 대해서 무수한 나름대로의 주장은 이 18견에서 벗어나지 못한다.

오직 부처님만이 능히 아는데 그 내용은 또한 위에서 말한 것과 같다.

2.2. 바라문은 44견에서 벗어나지 못한다

또 다른 깊고 미묘한 큰 법의 광명이 있다.

어떤 것이 그것인가?

여러 사문 바라문들은 말겁 말견(末劫末見)에 대해서 무수한 온갖 주장을 나름대로 펴는데, 그것은 모두 44견에 들어간다.

또 말겁 말견에 대해서 무수한 나름대로의 주장은, 44견에서 벗어나지 못한다.

사문 바라문들은 무슨 일로 말겁 말견에 대해서 수없이 많은 주장을 나름대로 펴는 것이며, 또 44견에서 벗어나지 못하는가?

[유상론 16견]

여러 사문 바라문들은 말겁 말견에 대해서 유상론(有想論)을 일으켜 세간에는 생각이 있다고 주장하는데,

그것은 다 16견에 들어간다.

말겁 말견에서 상론(想論)을 일으켜 세간에는 생각이 있다고 주장하지만,

그것은 다 16견에서 벗어나지 못한다.

저 사문 바라문들은 무슨 일로 인해 말겁 말견에 있어서 상론을 내어 세간에는 생각이 있다고 주장하며,

또 모두 16견에 들어가 벗어나지 못하는가?

여러 사문 바라문들은 이와 같은 주장을 하고 이와 같은 견해를 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤 몸도 있고 생각도 있는 존재[有色有想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

이것이 초견이다.

여러 사문 바라문들은 이로 인해 말겁 말견에 대해서 상론(想論)을 내어 세간에는 생각이 있다고 주장하는데,

이런 주장은 16견에서 벗어나지 못한다.

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 몸은 없고 생각만 있는 존재[無色有想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 몸이 있을 수도 있고 몸이 없을 수도 있지만, 생각은 있는 존재[有色無色有想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 몸이 있는 것도 아니고 몸이 없는 것도 아니지만 생각은 있는 존재[非有色非無色有想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 끝도 있고 생각도 있는 존재[有邊有想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 끝이 없고 생각만 있는 존재[無邊有想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 끝이 있기도 하고 끝이 없기도 하면서 생각은 있는 존재[有邊無邊有想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 끝이 있는 것도 아니고 끝이 없는 것도 아니면서 생각이 있는 존재[非有邊非無邊有想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

또 어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 한결같이 즐거움이 있고 생각이 있는 존재[一向有樂有想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 한결같이 고통이 있고 생각이 있는 존재[一向有苦有想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 즐거움도 있고 고통도 있으면서 생각이 있는 존재[有樂有苦有想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 고통스럽지도 않고 즐겁지도 않으면서 생각이 있는 존재[不苦不樂有想]으로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 한 가지 생각만 있는 존재[有一想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 여러 가지 생각이 있는 존재[有若干想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 생각이 적은 존재[少想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 한량없는 생각이 있는 존재[有無量想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

이것이 16견이다.

여러 사문 바라문들은 말겁 말견에 대해서 상론(想論)을 일으켜 세간에는 생각이 있다고 주장하는데.

이것은 16견에서 벗어나지 못한다.

오직 부처님만이 능히 아는데, 그 내용은 또한 위에서 말한 것과 같다.

[무상론 8견]

또 다시 깊고 미묘한 큰 법의 광명이 있다.

그것은 어떤 법인가?

여러 사문 바라문들은 말겁 말견에 있어서 무상론(無想論)을 일으켜 세간에는 생각이 없다[無想]고 주장하는데, 그것은 다 8견에 들어간다.

말겁 말견에 대해서 무상론을 일으키는 것은 이 8견에서 벗어나지 못한다.

저 사문 바라문들은 무슨 일로 인하여 말겁 말견에 대해 무상론을 일으켜 세간에는 생각이 없다고 주장하고, 또 8견에서 벗어나지 못하는가?

여러 사문 바라문들은 이러한 견해를 가지고 이러한 주장을 한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 몸은 있고 생각은 없는 존재[有色無想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 몸도 없고 생각도 없는 존재[無色無想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 몸이 있기도 하고 몸이 없기도 하지만 생각은 없는 존재[有色無色無想]로 태어난다.

이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 몸이 있는 것도 아니고 몸이 없는 것도 아니지만 생각 없는 존재[非有色非無色無想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 끝이 있고 생각이 없는 존재[有邊無想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 끝도 없고 생각도 없는 존재[無邊無想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 끝이 있기도 하고 끝이 없기도 하지만 생각이 없는 존재[有邊無邊無想]로 태어난다.

이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 끝이 있는 것도 아니고 끝이 없는 것도 아니지만 생각이 없는 존재[非有邊非無邊無想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

이것이 8견이다.

만일 사문 바라문들이 이로 인해 말겁 말견에 있어서 무상론을 일으켜 세간에는 생각이 없다고 주장한다면, 그것은 다 8견에 들어가 거기에서 벗어나지 못한다.

다만 부처님만이 아는데, 그 내용은 또한 위에서 말한 것과 같다.

[비상비비상론 8견]

또 다시 깊고 미묘한 큰 법의 광명이 있다.

그것은 어떤 법인가?

혹 어떤 사문 바라문은 말겁 말견에 있어서 비상비비상론(非想非非想論)을 일으켜 이 세간에는 생각이 있는 것도 아니고 생각이 없는 것도 아니라고 주장하는데, 그것은 다 8견에 들어간다.

말겁 말견에 있어서 비상비비상론을 일으켜 세간에는 생각이 있는 것도 아니고 생각이 없는 것도 아니라고 주장하는 것은, 8견에서 벗어나지 못한다.

저 사문 바라문들은 무슨 일로 인하여 말겁 말견에 있어서 비상비비상론을 일으켜 세간에는 생각이 있는 것도 아니고 생각이 없는 것도 아니라고 주장하고 또 8견에서 벗어나지 못하는가?

여러 사문 바라문들은 이러한 주장을 하고 이러한 견해를 가진다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 몸은 있으나 생각이 있는 것도 아니고 생각이 없는 것도 아닌 존재[有色非有想非無想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

또 어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 몸이 없으나 생각이 있는 것도 아니고 생각이 없는 것도 아닌 존재[無色非有想非無想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 몸이 있기도 하고 몸이 없기도 하며 생각이 있는 것도 아니고 생각이 없는 것도 아닌 존재[有色無色非有想非無想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 몸이 있는 것도 아니고 몸이 없는 것도 아니며 생각이 있는 것도 아니고 생각이 없는 것도 아닌 존재[非有色非無色非有想非無想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 끝은 있으나 생각이 있는 것도 아니고 생각이 없는 것도 아닌 존재[有邊非有想非無想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 끝은 없으나 생각이 있는 것도 아니고 생각이 없는 것도 아닌 존재[無邊非有想非無想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 끝이 있기도 하고 끝이 없기도 하며 생각이 있는 것도 아니고 생각이 없는 것도 아닌 존재[有邊無邊非有想非無想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

어떤 자는 말한다.

‘나는 이 생을 마친 뒤에 끝이 있는 것도 아니고 끝이 없는 것도 아니며 생각이 있는 것은 아니고 생각이 없는 것도 아닌 존재[非有邊非無邊非有想非無想]로 태어난다. 이것이 진실이고 다른 것은 거짓이다.’

이것이 8견이다.

만일 사문 바라문이 이로 인해 말겁 말견에 대해서 비유상비무상론을 일으켜 세간에는 생각이 있는 것도 아니고 생각이 없는 것도 아니라고 주장한다면, 그것은 다 8견에 들어가 거기에서 벗어나지 못한다.

오직 부처님만이 능히 아는데, 그 내용은 또한 위에서 말한 것과 같다.

[단멸론 7견]

또 다시 깊고 미묘한 큰 법의 광명이 있다.

그것은 어떤 법인가?

여러 사문 바라문들은 말겁 말견에 있어서 단멸론(斷滅論)을 일으켜, 중생은 남김없이 단멸한다고 주장하는데, 그것은 다 7견에 들어간다.

말겁 말견에 있어서 단멸론을 일으켜, 중생은 남김없이 단멸한다고 주장하는 것은 7견에서 벗어나지 못한다.

저 사문 바라문들은 무슨 일로 인하여 말겁 말견에 있어서 단멸론을 일으켜, 중생은 남김없이 단멸한다고 주장하고, 또 7견에서 벗어나지 못하는가?

여러 사문 바라문들은 이러한 주장을 하고 이러한 견해를 가진다.

‘내 몸의 4대(大)와 6입(入)은 부모로부터 나서 젖을 먹고 길러지고 옷과 음식으로 자라나며 보살핌과 보호를 받는다.

그러나 이것은 무상하여 반드시 없어져[磨滅]버린다. 그러므로 단멸이라고 이름한다.’

이것이 제1견이다.

혹 어떤 사문 바라문은 이렇게 말한다.

‘지금의 나를 단멸한다고 말할 수는 없다. 그러나 나는 욕계천(欲界天)에서 남김없이 단멸한다. 그러므로 단멸이라고 한다.’

이것이 제2견이다.

어떤 사문 바라문은 이렇게 말한다.

‘이것은 단멸이 아니다. 그러나 모든 근(根)이 갖추어져 있는 화신(化身)은 색계(色界)에서 남김없이 단멸한다. 이것을 단멸이라 한다.’

어떤 자는 말한다.

‘이것은 단멸이 아니다. 그러나 나는 무색공처(無色空處)에서 단멸한다.’

어떤 자는 말한다.

‘이것은 단멸이 아니다. 그러나 나는 무색식처(無色識處)에서 단멸한다.’

어떤 자는 말한다.

‘이것은 단멸이 아니다. 그러나 나는 무색불용처(無色不用處)에서 단멸한다.’

어떤 자는 말한다.

‘이것은 단멸이 아니다. 그러나 나는 무색유상무상처(無色有想無想處)에서 단멸한다.’

이것이 제7단멸이다. 이것을 7견(見)이라고 한다.

여러 사문 바라문들은 이로 인해 말겁 말견에 대해서,

‘이 중생의 무리들은 남김없이 단멸한다’고 말하는데,

그것은 7견에서 벗어나지 못한다.

오직 부처님만이 능히 아시는데, 그 내용은 또한 위에서 말한 것과 같다.

[니원론 5견]

또 다른 깊고 미묘한 큰 법의 광명이 있다.

그것은 어떤 법인가?

여러 사문 바라문들은 말겁 말견에 대해서 현세의 니원론(尼洹論：涅槃論)을 일으켜, 중생은 현세에 니원을 얻는다고 주장한다.

그것은 모두 5견에 들어간다.

말겁 말견에 대해서 현세에 니원이 있다고 주장하지만, 그것은 5견에서 벗어나지 못한다.

저 사문 바라문들은 무슨 일로 인해 말겁 말견에 대해서 중생은 현세에 니원을 얻는다고 하며, 그 또한 5견에서 벗어나지 못하는가?

여러 사문 바라문들은 이러한 견해를 가지고 이렇게 주장한다.

‘나는 현세에서 5욕(欲)을 마음대로 누린다. 이것이 내가 현세에 니원을 얻은 것이다.’

이것이 제1견이다.

또 어떤 사문 바라문은 이렇게 말한다.

‘그것이 현세에 니원이 아닌 것은 아니지만, 다시 제일 미묘한 현세의 니원이 있다.

이것은 네가 모르는 것으로 오직 나만이 안다.

나는 욕심[欲]과 악하고 착하지 못한 법을 버리고, 각(覺)도 있고 관(觀)이 있으며, 여의는 데서 생기는 기쁨[喜]과 즐거움[樂]이 있는 초선(初禪)에 들어간다.

이것을 현세의 니원이라고 한다.’

이것이 제2견이다.

또 어떤 사문 바라문은 이렇게 말한다.

‘그것이 현세에 니원이 아닌 것은 아니지만, 다시 제일 미묘한 현세의 니원이 있다.

이것은 네가 모르는 것으로 오직 나만이 안다.

나는 각(覺)과 관(觀)을 멸하고 안으로 기쁜 한마음[一心]이 되어 각도 없고 관도 없으며, 선정에서 생기는 기쁨과 즐거움[定生喜樂]이 있는 제2선에 들어간다.

이것을 현세의 니원이라고 한다.’

이것이 제3견이다.

또 어떤 사문 바라문은 이렇게 말한다.

‘그것이 현세의 니원이 아닌 것은 아니지만 다시 제일 미묘한 현세의 니원이 있다.

이것은 네가 모르는 것으로 오직 나만이 안다.

나는 염(念)을 없애고 기쁨을 버리고 즐거움에 머무르며 한마음으로 바른 생각을 가진다.

그리하여 현성께서 말씀하신 몸의 즐거움을 스스로 알아 제3선에 들어간다.

이것을 현세의 니원이라고 한다.’

이것이 제4견이다.

또 어떤 사문 바라문은 이렇게 말한다.

‘그것이 현세의 니원이 아닌 것은 아니지만 다시 제일 미묘한 현세의 니원이 있다.

이것은 네가 모르는 것으로 오직 나만이 안다.

나는 즐거움도 멸하고 괴로움도 멸하는데, 걱정과 기쁨은 이미 멸하였으며, 괴롭지도 않고 즐겁지도 않은 바른 생각으로 청정한 제4선에 들어간다.

이것을 첫째가는 니원이라 한다.’

이것이 제5견이다.

만일 사문 바라문들이 말겁 말견에 대해서 현세의 니원론을 주장한다면, 그것은 5견에서 벗어나지 못한다.

오직 부처님만이 능히 아는데, 그 내용은 또한 위에서 말한 것과 같다.

[바라문들의 견해들의 정리]

여러 사문 바라문들이 말겁 말견에 있어서 여러 가지를 마음대로 주장하지만, 모두 44견에서 벗어나지 못한다.

오직 부처님만이 능히 이 모든 견처(見處)를 아는데, 그 내용은 또한 위에서 말한 것과 같다.

여러 사문 바라문들이 여러 가지로 무수하게 마음대로 주장하는 본겁 본견과 말겁 말견은 다 이 62견에 들어가고,

여러 가지로 무수하게 마음대로 주장하는 본겁 본견과 말겁 말견은 62견에서 벗어나지 못한다.

오직 여래만이 이러한 견해들을 아는데, 그 내용은 또한 위에서 말한 것과 같다.

여러 사문 바라문들은 본겁 본견에 대해서 상론(常論)을 세워,

‘나와 세간은 영원하다’고 주장한다.

저 사문 바라문들은 여기서 지혜를 내는데,

그것은 이른바 다른 믿음ㆍ다른 욕심ㆍ다른 들음ㆍ다른 인연ㆍ다른 깨달음ㆍ다른 소견ㆍ다른 선정[定]ㆍ다른 인식[忍]이다.

그들은 이것으로 인하여 지혜를 내고는 널리 펴 나타내는데, 이것을 곧 이름하여 수(受)라고 한다.

나아가서는 현세의 니원론에 이르기까지도 그와 같다.

여러 사문 바라문들은 상론을 세워,

‘세간은 항상 영원하다’고 주장한다.

그들은 수(受)의 연을 인하여 애착을 일으키고 애착을 내면서도 스스로 깨닫지 못해 그만 애착에 물들고 애착에 굴복한다.

나아가서는 현세의 니원론에 이르기까지도 그와 같다.

여러 사문 바라문들은 본겁 본견에 대해서 상론을 세워,

‘세간은 영원하다’고 주장한다.

그것은 그들이 접촉[觸]의 인연을 말미암기 때문이다.

접촉의 인연을 떠나서 그런 주장을 세운다는 것은 있을 수 없는 일이다.

나아가서는 현세의 니원론에 이르기까지도 그와 같다.

모든 사문 바라문들은 본겁 본견과 말겁 말견에 있어서 각각 본 대로 말하는데, 그것은 다 62견에 들어간다.

각각 그 소견을 따라 말하는 것은 모두 그 가운데 의지하고 그 가운데 들어있어, 그것을 벗어나지 못한다.

이는 마치 노련한 어부가 섬세한 그물로 작은 못을 덮은 것과 같다.

마땅히 알라.

못 가운데 있는 모든 고기들은 다 그물 속에 들어가고 피할 곳이 없으며, 벗어나지 못할 것이다.

모든 사문 바라문들도 그와 같다.

본겁 본견과 말겁 말견에 대한 갖가지 주장은 다 62견에 들어가 벗어나지 못한다.

만일 비구가 6촉(觸)의 발생[集]ㆍ소멸[滅]ㆍ맛[味]ㆍ허물[過]ㆍ벗어남[出要]에 대해서 여실히 안다면,

그것은 곧 가장 뛰어난 것으로서 저들의 모든 소견에서 벗어나게 될 것이다.

여래가 스스로 생사가 이미 다한 것을 알면서도 그 몸을 가지고 있는 까닭은,

모든 하늘과 사람을 복되게 하고 제도하기 위함이다.

만일 몸이 없다면 곧 모든 하늘과 세상 사람들은 믿을 곳이 없을 것이다.

마치 다라수(多羅樹)는 한 번 끊어내면 다시는 나지 않는 것처럼,

부처님도 그와 같이 이미 생사를 끊어 영원히 다시 태어나지 않는 것이다.”

장아함경_07. 폐숙경(弊宿經), 다른 세계가 없다는 견해에 대하여

https://cafe.daum.net/sutta-nipata/ROxb/7

장아함경_17. 청정경(淸淨經), 바른 견해과 잘못된 견해

https://cafe.daum.net/sutta-nipata/ROxb/17

장아함경_28. 포타바루경(布吒婆樓經), 생각, 나, 세간, 목숨, 여래에 관한 잘못된 견래들

https://cafe.daum.net/sutta-nipata/ROxb/28