<P>최근에 비판이랍시고 GT를 비난하는 글을 두번이나 보고 답답하고 어이없어서 써봅니다.</P>
<P> </P>
<P>GT가 원작 드래곤볼의 명성에 먹칠을 한다고 하셨는데 누가 GT를 보고 "GT 존나 재미없네. GT가 재미없는걸 보니 다른</P>
<P>드래곤볼 시리즈도 다 재미없고 쓰레기일거야" 이런 말이라도 했답니까? GT가 재미없고 Z가 재미있으면 그냥 그런거지</P>
<P>무슨 서로간의 명성에 먹칠을 하는 일이 생깁니까?</P>
<P> </P>
<P>그리고 GT를 까대는 분들이 거의 공통적으로 내놓는 주장이 내용이 재미없다, 유치하다 이겁니다. 제가 대체 이 말을</P>
<P>몇번이나 했는지 모르겠지만 GT는 애초에 어린이용 만화입니다. 청소년용 만화가 아니란 말입니다. 그리고 유치하다고</P>
<P>하셨는데 지금 당장 만화책 1권을 펼쳐서 읽어보시지요. 만만치 않게 유치합니다. 드래곤볼 오리지날과 GT는 내용의 구조</P>
<P>면에서 거의 비슷합니다. 처음엔 드래곤볼을 찾아다니면서 웃지못할 좌충우돌 사건이 터지다가 나중엔 악당들과 싸우는</P>
<P>내용이죠. 그런데 오리지날에 대해선 아무 말도 안하면서 왜 GT만 유독 까대십니까? 단지 오리지날은 작가인 토리야마씨가</P>
<P>직접 만드셨고 GT는 아니라서 입니까? 이거야말로 말도 안되는 소리입니다. 게다가 GT에 토리야마씨가 전혀 손도 안대신</P>
<P>걸로 알고 계시는것 같은데 GT의 캐릭터 디자인은(심지어 베지터의 안습 수염도) 토리야마씨가 직접 담당하셨습니다.</P>
<P> </P>
<P>가장 많이 나오는 주장인 벨런스 붕괴. 이건 저도 어느 정도 인정합니다. 제일 대표적인게 슈퍼 17호를 용권으로 이긴</P>
<P>노멀 오공. 그러나 Z 애니를 봐도 GT에 만만치 않게 벨런스 붕괴가 많이 나옵니다. 물론 Z 애니는 원작인 만화책에는 없는</P>
<P>내용들에만 벨런스 붕괴가 나오긴 합니다. 하지만 Z 애니를 욕하는 사람은 별로 못봤습니다. 그냥 어쩌다 가끔씩 애니는</P>
<P>괜히 있지도 않은 내용 집어넣었다가 벨런스가 이상해졌다.. 이런식으로 말하긴 해도 GT를 까듯이 아주 작심을 하고 까대는</P>
<P>사람은 못봤습니다. 게다가 극장판은 더 심합니다. 다른것도 많지만 한가지만 예를 들자면 예전엔 초2에도 못미쳤으나</P>
<P>이젠 초3급으로 평가받고 있는 브로리. 이런 브로리를 원펀치로 쓰러뜨린 초1 오공은 뭐라고 설명하실 겁니까? 슈퍼 17호를</P>
<P>원펀치로 이긴 노멀 오공은 아주 화려하게 까대면서 브로리를 쓰러뜨린 초1 오공을 까는 사람은 진짜 한번도 못봤습니다.</P>
<P> </P>
<P>그리고 셀을 노멀로 바른 오공이 벨런스 붕괴나 옥의 티라고 주장하시는 분들. 이 말도 몇번 했는지 모르지만 이게 대체</P>
<P>왜 벨런스 붕괴입니까? GT 제작자들이 GT의 노멀 오공은 셀을 처바를 정도로 강해졌다고 설정한건데 말입니다. 설정이</P>
<P>그런건데 무슨 벨런스 붕괴를 따집니까? 그리고 이게 옥의 티면 셀전에서 단지 화 좀 냈다고 초사이어인의 벽을 뛰어넘는</P>
<P>오반이나 오공보다 정방에서 1년 더 수련했음에도 오공에게 미치지도 못한 베지터도 다 옥의 티 입니까?</P>
<P> </P>
<P>그리고 초4의 변신이 마음에 안든다? 이게 비판의 근거가 된다고 생각하십니까? 이건 어디까지나 개인 생각일 뿐입니다.</P>
<P> </P>
<P>GT는 약간의 벨런스 붕괴와 오공 위주의 스토리 전개를 제외하면 욕먹을 이유가 거의 없습니다. GT가 Z에 비해 완성도가</P>
<P>낮은것은 사실이지만 사람들이 GT를 까대는 이유는 단지 자신들이 좋아하는 Z에 못미치기 때문입니다. GT 까대는 사람들을</P>
<P>보며 제일 이해가 안가는건 그렇게 싫어하는걸 피곤하게 뭐하러 붙잡고 늘어집니까? 싫으면 그냥 안보고 무시하면 되는것</P>
<P>아닙니까? GT가 싫으면 GT라는 작품이 있든지 말든지 아예 무시해 버리면 그만이지, 피곤하게 뭣때문에 그렇게 까대고</P>
<P>사람들에게 보지 말라고 하고 그럽니까?</P>
<P> </P>
<P>GT를 좋아하든 싫어하든 그건 개인의 자유입니다. 하지만 자기가 싫다고 해서 GT를 좋아하는 사람들의 마음은 생각해보지도</P>
<P>않고 무작정 비난하는게 잘된 짓인줄 아십니까? 최근에 GT를 까는 글을 올리신 Icw12313 님과 석배의한턱 님. 님들이</P>
<P>올리신 글은 비판이 아니라 비난 입니다. 비판 글을 올리실거면 제대로 좀 올리시고 GT를 좋아하는 사람들의 마음도 한번</P>
<P>생각해 보시고 글을 올리세요.</P>
<!-- -->
물론저도 gt가 작품성,시나리오상으로 상당히 좋은 작품이라 생각합니다 그러나 님들아 그럼 이걸좀 설명해주시겠어요?? gt가 밸런스가 쓰래기인 이유는 슈퍼17호전에서찾을수 있습니다 초4오공도 못이겼던 슈퍼17호를 노멀, 그것도 계왕권도 아닌상태에서 용권으로 몸을 뚫다뇨 ㅡㅡ, 아무리 방심했다고 해도 노멀이면 초4보다 수십,수백만배 더 약해지는데 슈퍼17호를 노멀로 이긴다는건 말이 안되죠 게다가 z에비교해보면 7년동안 저승에서 엄청난 수련을 해서 오공은 초3이되었지만 노멀파워는 그다지 증가하진 않았습니다 하지만 지구에서 15년수련한것으로 노멀오공이 셀을 능가하는건 밸런스가 심히 붕괴되었다 고 생각합ㄴ디ㅏ
슈퍼 17호 편의 벨런스 붕괴는 저도 인정합니다. 그리고 노멀로 셀을 바른건 위에 글에 썼다시피 그저 설정이라고 말했잖습니까? 그리고 제가 gt의 벨런스 붕괴보다 더 이해가 안되는건 z 애니와 극장판에도 수없이 등장하는 벨런스 붕괴에 대해선 아무 말도 안하면서 유독 gt의 벨런스 붕괴만 까대는 것입니다.
첫댓글 저도 GT 까데는건 좀 그렇네요 -ㅅ-... 밸런스 붕괴고 머고 모두다 드래곤볼시리즈 인데
개인적으로 GT의 경우는 전투장면이 좀 유아틱한결점이 있는반면(Z와 비교해서) 다만 스토리는 아주 훌륭한 걸작이라고 봅니다 GT가 욕먹는 경우 아마 Z가 너무나도 독보적인 존재엿기에
GT 어린이 만화라고 생각되진 않는데...;; 아, 하긴 요즘은 5살이 배뚫리는거 보니까;;
확실히 어린이용이라기엔 좀 그런 장면들도 있지만 어린이용 맞습니다...
일본네티즌도 gt가 애들용이라고 하는거 봤는데..
어차피 GT나 Z나 둘다 드래곤볼이라고 생각이 안듬 진정한 드래곤볼은 그냥 드래곤볼일뿐 내용전개도 안맞고
전 만화책이외엔 좋아하질않음 ㅠㅠ 밸런스가ㅡㅡ;; 가릭주니어vs피콜로에서 한번어이없고 셀vs파이크한, 셀vs오공, 파이크vs오공 비교하면서 어이없엇음ㅡㅡ
전붕괴머고필요없음다같은드래곤볼만화데....붕괴,오류많다두그렇지싫어하다니그래놓고드볼팬이리니그게제가싫어함맘에안듬
저는 토리야마님이 처음부터 끝까지 하신 작품만 드래곤볼이라고 칩니다. 한마디로 저에게 있어서 gt는 그냥 오공이 잘때 잠깐 꿈을 꾼거라고 생각하고있어요. 한마디로 아웃오브안중
아 글쿠나?
물론저도 gt가 작품성,시나리오상으로 상당히 좋은 작품이라 생각합니다 그러나 님들아 그럼 이걸좀 설명해주시겠어요?? gt가 밸런스가 쓰래기인 이유는 슈퍼17호전에서찾을수 있습니다 초4오공도 못이겼던 슈퍼17호를 노멀, 그것도 계왕권도 아닌상태에서 용권으로 몸을 뚫다뇨 ㅡㅡ, 아무리 방심했다고 해도 노멀이면 초4보다 수십,수백만배 더 약해지는데 슈퍼17호를 노멀로 이긴다는건 말이 안되죠 게다가 z에비교해보면 7년동안 저승에서 엄청난 수련을 해서 오공은 초3이되었지만 노멀파워는 그다지 증가하진 않았습니다 하지만 지구에서 15년수련한것으로 노멀오공이 셀을 능가하는건 밸런스가 심히 붕괴되었다 고 생각합ㄴ디ㅏ
그건 다른회원님들도 다 공감하는바입니다... 저도 어이 없었지요...
슈퍼 17호 편의 벨런스 붕괴는 저도 인정합니다. 그리고 노멀로 셀을 바른건 위에 글에 썼다시피 그저 설정이라고 말했잖습니까? 그리고 제가 gt의 벨런스 붕괴보다 더 이해가 안되는건 z 애니와 극장판에도 수없이 등장하는 벨런스 붕괴에 대해선 아무 말도 안하면서 유독 gt의 벨런스 붕괴만 까대는 것입니다.