워싱턴 포스트가 러시아 침공 준비에 대해 쓴 것과 그것이 젤렌스키를 공격한 이유

[이매진]

워싱턴 포스트가 러시아 침공 준비에 대해 쓴 것과 그것이 젤렌스키를 공격한 이유

https://centralasia.media/news:1799266/?from=canews&place=viewpoint

СМИ: Что написала Washington Post о подготовке вторжения России и почему это

 워싱턴 포스트가 러시아 침공 준비에 대해 쓴 것과 그것이 젤렌스키를 공격한 이유

• 아시아와 세계 , 정치
• 2022년 8월 17일 22:13
• 조회수: 11344

CentralAsia (CA) -  영향력 있는 미국 신문인 Washington Post는 러시아의 우크라이나 침공 이전에 대한 기사를 연재했습니다.

이 간행물에 따르면 백악관은 러시아군이 우크라이나 국경을 넘기 최소 6개월 전에 푸틴 대통령의 계획을 알고 있었다고 한다. 그리고 키예프와 서방 파트너 모두에게 이것에 대해 반복적으로 경고했습니다.

동시에 우크라이나 지도부가 이러한 경고를 무시하고 다가오는 전쟁을 믿지 않고 국가를 대비하지 않았다는 사실이 별도로 강조됩니다.

이 생각은 "전쟁으로 가는 길: 미국은 침공의 위험에 대해 동맹국과 젤렌스키를 설득하기 위해 고군분투했습니다."라는 기사의 헤드라인에 놓이기도 했습니다.

우크라이나에서는 이 주제에 대한 Zelensky의 Washington Post 기자 질문에 대한 답변과 함께 Zelensky와 관련하여 여러 면에서 부정적인 반응을 불러일으켰습니다. 이 주제는 국내의 수많은 반대자들에 의해 적극적으로 선택되었습니다.

젤렌스키가 우크라이나의 전쟁을 준비하지 않은 이유에 대한 질문은 "5월 휴일에 바베큐를 하러 갈 것"이라고 주민들에게 말했다. .

확실히 이것은 워싱턴에서 이해됩니다. 그러나 그럼에도 불구하고 기사가 게시되어 Zelensky의 적들에게 좋은 "서브"가 되었습니다.

왜 이런 일이 일어 났는지, 러시아 침공 준비에 대해 실제로 알려진 것과 우크라이나 당국이 전쟁 접근을 거부 한 이유는 "Strana"에 의해 분류되었습니다 .

젤렌스키가 침공 전날과 이후에 한 말

러시아가 우크라이나를 공격할 것이라는 서방 정치인의 성명과 서방 언론의 간행물이 2021년 가을부터 계속되고 있다.

얼마 동안 이 문제에 대해 우크라이나 당국의 상충되는 신호가 있었습니다. 한편으로는 패닉을 일으킬 필요도 없고 전쟁도 없을 것이라고 했다. 한편, 당국의 개별 대표(국방부 Budanov와 Aleksey Arestovich의 주요 정보국 국장)는 침공이 가능하다고 인정했습니다.

그러나 2021년 말부터 "전쟁은 없을 것"이라는 주장이 주류가 되었습니다. 이는 NSDC 장관 Alexei Danilov의 새해 전야 브리핑에서 명확하게 설명되었습니다. 그런 다음 Zelensky를 포함한 당국의 다른 대표자들은 "대중에게 운반"되었습니다.

1월 19일 그는 전쟁은 없을 것이라는 유명한 예언을 했지만 “5월 연휴에는 케밥을 튀길 것입니다.”

“5월에는 여느 때와 같이 태양, 주말, 바베큐, 그리고 물론 승전 기념일이 있습니다. 그리고 여름. 우리는 UPE를 듣고, 대학에 가고, 휴가를 계획하고, 정원을 가꾸고, 결혼하고 결혼식을 올릴 것입니다. 그리고 가을. 내가 바라는 곳 - 우리는 카타르 월드컵에서 우리 팀을 응원할 것입니다. 그리고 겨울.

그리고 크리스마스를 준비합시다. 여느 때와 같이 12월 31일에는 온 가족이 식탁에 모입니다. 그리고 나는 새해 연설에서 다음과 같이 말할 것이라고 확신합니다.“ 친애하는 우크라이나 인들! 글쎄, 내가 말했지? 우리는 훌륭합니다!”

2월 초 그는 "공황 바이러스에 굴복하지 말 것"을 촉구하고 현재로서는 보안 측면에서 기업이 우크라이나에서 일하는 데 방해가 되는 장애물이 없다고 유럽 사업가들에게 확신시켰다.

“국경 근처에 군대가 집결하는 것은 우리 이웃들의 심리적 압박입니다. 우리는 이것에서 새로운 것을 볼 수 없습니다. 리스크는 리스크가 존재하며 2014년 이후로 끝나지 않았습니다. 문제는 이러한 위험의 정도와 우리가 이에 어떻게 대응하느냐는 것”이라고 젤렌스키는 EU 재계 대표자들과의 회의에서 말했다.

침공 10일 전, 젤렌스키는 자신의 비디오 메시지에서 미디어를 통해 일부 적들이 우크라이나인들 사이에 공황을 일으키고 투자자들을 두려워하고 있다고 반복했습니다.

“그들은 큰 전쟁으로 우리를 두렵게 하고 열일곱 번째로 군사 침공 날짜를 정했습니다. 이번이 처음이 아닙니다. 우리는 모든 전선에서 체계적으로 전쟁을 벌이고 있습니다. 군대에서 그들은 우리 국경에서 파병을 늘리고 있습니다. 외교적 차원에서 그들은 우리가 외교정책의 방향을 독자적으로 결정할 수 있는 권리를 박탈하려 하고 있습니다. 에너지 부문에서는 가스, 전기 및 석탄 공급을 제한합니다. 정보 측면에서 그들은 언론의 도움을 받아 우리, 우크라이나 시민, 투자자들 사이에 공포를 심어주려고 합니다.”라고 Zelensky가 말했습니다.

Zelensky를 위한 세 가지 옵션

사실, 이 모든 것은 이제 그의 반대자들에 의해 Zelensky에 대한 비난입니다.

그러나 실제로 우크라이나 대통령은 그 상황에서 침공을 준비하고 있다는 정보를 받았을 때 어떤 선택을 했을까요?

이론적으로 여러 가지 방법이 있었습니다.

첫 번째 방법은 러시아의 요구를 어느 정도 충족시키는 것인데, 이는 당시 크게 두 가지 주요 문제로 요약되었습니다. 민스크 협정의 정치적 부분 이행(돈바스의 재통합 광범위한 자치권이 있는 우크라이나) 및 중립적 지위.

첫 번째 문제에 대해 당시 많은 언론 매체가 썼듯이 서방 국가들은 젤렌스키에게 전쟁을 피하기 위해 최소한 민스크를 구현하는 운동을 시작하도록 권장했습니다(마크롱은 전날 푸틴과의 대화 녹취록에서 이에 대해 직접 말합니다. 그가 풀어 놓은 침략의).

그러나 젤렌스키는 이를 거부했다. 더욱이 키예프에서는 다가오는 침공에 대한 경고가 우크라이나 당국을 놀라게 하고 민스크 협정(특별 지위를 가진 Donbass의 재통합 ).

바이든 전 부통령이 파리에서 열린 우크라이나, 러시아, 프랑스, ​​독일의 참모급 협상(예르막이 참여)이 사실상 실패로 끝난 직후 미국인들에게 즉각 우크라이나 영토를 떠나라고 촉구한 것은 의미심장하다.

중립국 지위에 관해서는 러시아가 새해를 앞두고도 서방에 NATO의 동쪽 확장 포기를 요구하는 최후통첩을 내걸었다. 그리고 그때도 그들은 이 최후 통첩이 받아들여지지 않으면 러시아 연방이 우크라이나와 전쟁을 시작할 수 있다고 말하기 시작했습니다.

NATO와 미국은 체면을 잃지 않기 위해 최후 통첩을 거부했습니다. 그러나 서방이 우크라이나 자체가 중립을 선언하는 것에 반대하지 않는다는 신호가 있었다. 월스트리트 저널이 전쟁 발발 후 쓴 것처럼, 뮌헨 회의(즉, 침공 5일 전)에서 독일 수상 올라프 숄츠는 젤렌스키가 중립적 지위를 선언할 것을 제안했습니다. 그러나 우크라이나 대통령은 푸틴 대통령을 믿을 수 없다며 이를 거부했다.

그러한 견해는 실제로 우크라이나 엘리트들 사이에 널리 퍼져 있었습니다.

그러나이 경우 전쟁을 준비하는 두 번째 방법이 있습니다. 예비군을 소집하고, 영토 방어 구축을 서두르며, 요새화를 준비하고, 탄약고를 분산시키고, 전투 부대를 배치하고, 최전선 도시(주로 Mariupol)의 철수를 위한 세부 계획을 개발합니다. 전쟁 시작 후 첫째 날, 전략 연료 비축 등을 만드십시오.

그러나 그것에 대해 거의 아무 조치도 취하지 않았습니다. 또는 너무 늦게 완료되었습니다. 예를 들어 예비군 소집은 전쟁이 시작되기 며칠 전에 발표되었습니다.

Zelensky는 세 번째 방법을 선택했습니다. 러시아의 요구를 충족시키지 않고 전쟁에 대비하지 않고 반대로 모든 사람에게 전쟁이 없을 것이라고 말하는 것입니다.

나중에 전쟁이 시작된 후 그와 그의 팀은 우크라이나에서 인구가 탈출하고 경제가 붕괴되는 공황을 일으키고 싶지 않다는 사실로 이것을 설명했습니다.

“그것은 우리의 재정 상황, 예산 및 경제에 영향을 미칠 것입니다. 그러면 우리는 매우 어려울 것입니다. 우리는 돈과 사람들의 회사와 마찬가지로 그리브냐가 무너질 것이라는 것을 깨달았습니다. 그리고 나는 그것이 큰 위험이었다고 생각합니다. Zelensky는 5월 28일 네덜란드 TV 채널 Nieuwsuur와의 인터뷰에서 "우리 군대는 준비가 되어 있습니다.

또한 Bankovaya가 때때로 사용하는 또 다른 설명은 "서구의 경고가 매우 구체적이지 않았다"는 것입니다.

다른 버전에 따르면 Zelensky는 서방과 러시아가 일부 양보를 위해 공동으로 그를 "육종"하고 있다고 믿으면서 침략을 진심으로 믿지 않았습니다.

다른 설명이 있을 수 있지만 대다수의 우크라이나인은 당시 전쟁을 믿지 않았습니다. 더 정확하게는 - 믿고 싶지 않았습니다. 러시아의 전면적인 침공은 우크라이나에 막대한 사상자와 손실을 가져올 것이 분명했습니다. 그리고 사람들은 그런 끔찍한 전망을 믿지 않고 심리적으로 자신을 방어했습니다. 관객들에게 미묘한 감정을 느끼는 사람으로서 젤렌스키는 이러한 분위기를 포착하고 그들의 리드를 따라 그 순간 사람들이 듣고 싶어했던 것을 사람들에게 전했을 가능성이 있다.

어떤 식으로든 전쟁이 발발하면서 이러한 모든 토론과 질문은 순식간에 과거의 일이 되었습니다. 그리고 그 나라가 처음에 전쟁을 준비하지 않은 이유를 젤렌스키에게 묻는 사람은 거의 없었습니다.

그러나 전쟁이 장기화되면서 여기저기서 화제가 되기 시작했다. 특히 당국이 러시아 침공이 준비되고 있음을 알고 있음에도 불구하고 전쟁의 위협에 대해 고의로 우크라이나인들에게 알리지 않았다고 말하기 시작한 후. 이로 인해 Zelensky와 그의 동료들은 이 접근 방식 때문에 국가가 전쟁 준비가 되지 않았고 영토를 잃었으며 사람들이 대피할 시간이 없었으며 수천 명의 민간인이 키예프 지역, 마리우폴 및 기타 도시에서 사망했다고 비난했습니다. .

예를 들어, 사람들의 대리인 Geo Leros는 최근 이에 대해 말했습니다.

“그들은 너무 쉽게 말해서 교통체증이 일어나지 않도록 전쟁이 시작될 것이라고 말하지 않았습니다. 친척이 키예프 근처에서 사망 한 사람들의 눈을 들여다보십시오. 수천 명의 죽은 Mariupol 거주자의 친척의 눈을보십시오. 그리고 교통 체증이 발생하지 않도록 당신이 그렇게하지 않았다고 말하십시오."라고 Leros가 말했습니다.

그리고 Washington Post에 게재된 후 이 주제는 새롭고 매우 심각한 자극을 받았습니다.

그들이 워싱턴 포스트에 쓴 것

이 기사에 따르면 미국 정보당국과 백악관은 2021년 10월부터 러시아의 대규모 우크라이나 침공 계획을 알고 있었다.

이 기사의 저자는 미국, 우크라이나, 유럽 및 NATO의 고위 관리들 중 대화 상대를 언급합니다.

2021년 10월, 조 바이든과 함께 최고 정보부, 군사 및 외교 지도부의 긴급 회의가 백악관에서 열렸습니다.

최근 위성 이미지, 도청된 통신 및 소식통과의 대화에서 수집된 정보 분석에 따르면 푸틴 대통령이 우크라이나 대부분을 침공하고 점령하려는 의도가 있어 NATO의 동부 측면에 직접적인 위협이 되고 있습니다.

바이든에게 제공된 정보는 러시아 연방이 대규모 공격을 준비하고 있음을 나타냅니다.

게다가 푸틴의 군사 계획은 2014년 크림반도 점령과 우크라이나 동부에서 분리주의 운동을 선동한 것보다 훨씬 더 급진적이었다. 그들은 나라의 대부분을 점령할 것으로 예상했습니다.

그것은 NATO의 동쪽 측면에 직접적인 위협이 되거나 심지어 유럽의 2차 세계 대전 이후 보안 구조를 파괴할 수 있는 놀랍도록 대담한 계획이었습니다.

회의가 끝날 무렵 바이든은 푸틴을 억제하거나 저항해야 하며 미국이 혼자 나서서는 안 된다고 결정했습니다.

그러나 간행물에 따르면 당시 NATO는 "모스크바를 어떻게 다룰 것인가에 대해 만장일치와는 거리가 멀었다"고 미국에 대한 신뢰는 약했다. 4년 동안 동맹을 약화시키려는 트럼프 대통령의 시도. 바이든이 러시아의 팽창에 대응하여 효과적으로 서방을 이끌 수 있을지 확신할 수 없었다.

또한 우크라이나에서 발생한 이전 사건(크림반도 병합 및 돈바스 전쟁)에 대한 미국과 동맹국의 대응은 "모호하고 분열"되어 왔다.

동시에 러시아 연방을 견제하기 위해서는 우크라이나가 많은 무기를 필요로 하지만, 너무 많이 공급할 경우 NATO와 핵 러시아가 직접 충돌할 위험이 있다는 것이 분명해졌습니다.

미국 정보에 따르면 러시아 연방의 계획에서 체르니고프와 체르노빌에서 키예프에 대한 공격이있었습니다. 이와 관련하여 겨울 날씨는 탱크의 발전에 기여해야했습니다.

3-4일 동안 크렘린궁은 우크라이나 수도 주변에 "집게"를 형성할 것으로 예상했습니다. 러시아 특수부대는 젤렌스키를 찾아 제거하고 필요하다면 그를 죽이고 키예프에 꼭두각시 정부를 설치할 계획이었다.

몇 주 안에 또 다른 부대가 동쪽에서 와서 드네프르 강 남쪽과 왼쪽 강둑을 점령한 다음 서쪽으로 이동하여 서부 우크라이나 지역의 경계에 정차할 예정이었습니다.

백악관에서 열린 10월 회의에서 두 가지 결정이 내려졌습니다. 바로 협상가를 모스크바에 보내 크렘린궁에 공격의 결과를 경고하는 것이었습니다. 또한 통일된 입장을 발전시키기 위해 정보 데이터에 대해 우크라이나와 동맹국에 알립니다.

동시에 미국은 핵보유국으로 제3차 세계대전에 가담하지 않고 "세계 질서의 규칙 준수"를 보장하는 주요 문제를 해결해야 했습니다.

행정부는 또한 엄청난 대중적 지지와 근본적인 변화에 대한 열망에 힘입어 집권한 전직 텔레비전 코미디언인 우크라이나의 젊은 대통령에 대해 심각한 우려를 표했지만, 우크라이나 사태를 종식시키겠다는 약속을 이행하지 않았기 때문에 부분적으로 대중의 신뢰를 잃었습니다. 전쟁. 44세의 젤렌스키는 무자비한 푸틴에게 상대가 되지 않았다.

이 간행물은 정보가 우크라이나에서 회의적으로 접수되었다고 기록합니다. 번즈 CIA 국장은 키예프에서 열린 젤렌스키와의 회의에서 다가오는 고스토멜 상륙과 러시아 연방이 중앙 정부를 참수하기 위해 벼락을 내리려는 의도에 대해 이야기했지만.

젤렌스키는 미국의 경고를 들었지만 나중에 회상했지만 미국인들은 우크라이나에 자국을 방어하는 데 필요한 무기를 제공하지 않고 있다고 말했습니다.

"당신은 백만 번 말할 수 있습니다. "들어봐, 침략이있을 수 있습니다." 좋아, 어쩌면 침략 - 비행기를 줄 것인가? 방공을 해줄래? 좋아, 그럼 우리 무슨 얘기를 하는 거야?"

미국인들은 러시아의 계획에 대한 우크라이나의 회의론에 좌절했고 우크라이나인들도 임박한 침공에 대한 미국의 대중적 경고에 대해 우려하고 있습니다.

백악관은 결국 우크라이나 국경 근처에서 진행 중인 병력 증강 규모를 공개하기로 결정했다. 2021년 12월 초, 행정부는 위성 사진과 러시아 군대의 위치를 ​​보여주는 미국 분석가가 만든 지도와 러시아 계획에 대한 정보 커뮤니티 분석을 공개했습니다.

영국 정부는 곧 러시아가 정보 데이터를 인용하여 키예프에 꼭두각시 정권을 설치하려는 음모를 꾸미고 있다고 공개적으로 비난했습니다.

또한 미국에서는 푸틴 대통령이 러시아군이나 우크라이나에서 온 것으로 추정되는 러시아어를 구사하는 인구에 대해 가짜 공격을 감행한 후 침공을 시작하려는 계획이 보고되었습니다.

지난 1월 CIA 국장 번스는 키예프에서 젤렌스키를 만났다. 대화의 어느 시점에서 Zelenskiy는 자신이나 가족이 개인적인 위험에 처해 있는지 물었습니다. Burns는 Zelenskiy가 자신의 개인 안전을 진지하게 고려해야 한다고 말했습니다. 당시 정보에 따르면 러시아 암살팀은 이미 키예프에서 활성화되기를 기다리고 있을 수 있습니다.

그러나 젤렌스키는 정부를 서부 우크라이나나 폴란드로 옮기라는 요구에 저항했습니다. 그는 일부 파트너가 원하는 대로 우크라이나인들에게 전쟁 준비를 하라고 경고하는 것이 경제적으로 국가를 약화시키고 러시아인들이 점령하기 쉽게 만들 것이라고 믿었습니다.

그에게 있어 고향을 지키기 위해 싸울 수 있는 나라에 사람들을 남겨두는 결정이 어떤 침략도 물리칠 수 있는 열쇠였습니다.

더욱이 그는 일부 서방 관리들이 러시아가 꼭두각시 정부를 세울 수 있도록 자신을 도피하기를 원했다고 의심하기 시작했습니다.

침공 전날, 미국, 영국 및 프랑스 관리들은 러시아 연방의 군사 및 외교 엘리트 대표들과 계속 만났습니다.

2월 20일 마크롱은 푸틴에게 전화를 걸어 프랑스 대통령은 푸틴이 마침내 해결을 모색할 준비가 되었다고 믿게 되었다. 그러나 밝혀진 바에 따르면 그는 틀렸습니다.

한편 뮌헨에서는 연례 안보 회의를 위해 세계 지도자들이 모였습니다. 젤렌스키는 연설에서 자신의 나라가 이미 러시아와 전쟁 중이며 우크라이나 군대가 2014년부터 동부 분리주의자들과 싸우고 있음을 청중들에게 상기시켰습니다.

즉, 그는 (미국인이 달리 주장했지만) 지금은 아무 것도 바뀌지 않았다는 것을 분명히 했습니다.

젤렌스키는 "우크라이나를 진정으로 돕기 위해 침공 가능성에 대해 끊임없이 이야기할 필요는 없다"고 말했다. 대신, 그는 유럽 연합과 NATO가 우크라이나를 그들의 조직으로 환영해야 한다고 말했습니다.

2월 23일(미국 시간) 저녁 백악관에 긴급 정보가 접수됐다. 이미 침공이 진행 중일 '높은 확률'이 있었다. 군대가 이동 중이었습니다. 전쟁이 시작되었습니다.

여기에서 워싱턴 포스트 기사를 마칩니다. 그러나 같은 날 출판물에 출판 된 Zelensky 자신의 설명이 있습니다.

젤렌스키의 설명

우크라이나 대통령은 워싱턴포스트와의 인터뷰에서 CIA 번즈 국장과의 면담 사실을 확인했다. 그리고 그는 고스토멜을 공격하려는 계획이 우크라이나 지도부에 새로운 것이 아니라고 말했습니다. 더욱이 대통령의 말에 따르면 서방에 무슨 일이 일어날지 경고한 것은 미국인이 아니라 키예프였다.

"공항에 관해서는, 이 모든 것이 약 6개월 전에 그리고 아마도 더 일찍, 기억한다면, 벨로루시 등의 영토에서 군대의 집결이 있었습니다. 우리는 모든 파트너에게 의지하여 우리가 믿는다고 말했습니다. 그들은 그렇게 할 것"이라고 말했다.

사실, 그 후 Zelensky는 위에서 말한 모든 것을 반박하는 것처럼 보이는 성명을 발표했습니다. 우크라이나는 크렘린궁의 계획을 알고 있었습니다.

"아무도 그렇게 될 것이라고 믿지 않았습니다. 그리고 아무도 이것을 몰랐습니다. 그리고 이제 모든 사람들은 우리가 당신에게 경고했고 당신은 일반적인 문구로 경고했다고 말합니다. 우리가 말할 때 우리에게 구체적으로 알려주십시오 - 그들이 어디에서 왔는지, 얼마나 많은 사람들과 등등 - 모두가 우리만큼 많은 정보를 가지고 있었습니다."라고 그는 말했습니다.

동시에 젤렌스키는 자신의 비난을 서방으로 되돌려 보낸다. 인터뷰에서 그는 당시에 우크라이나가 침공 혐의를 받는 것을 격퇴하기 위해 항공, 포병, 폐쇄된 하늘 등 중요한 것은 아무것도 제공하지 않았다고 말했습니다. "Bayraktars"와 "Javelins"는 상황에 큰 영향을 미치지 못했습니다.

“누군가가 우리에게 일종의 신호를 보냈다고 주장하면 나는 그들에게 "우리에게 무기를 보내주십시오."라고 말합니다. 나는 절대적으로 옳았고 지금도 이것을 확신한다”고 젤렌스키는 말했다.

그리고 왜 그는 임박한 전쟁에 대해 우크라이나 인들에게 경고하지 않았는지 물었을 때 미국의 신호가 있다면 이렇게 대답했습니다.

"당신은 나에게 '보세요, 우리는 지금 사람들을 준비해야 하고 돈을 절약해야 하고 음식을 비축해야 한다고 말해야 합니다'라고 말할 수 없습니다. 우리가 이것을 보고했다면 나는 작년 10월부터 한 달에 70억 달러의 손실을 보았을 것이고, 러시아가 공격할 즈음에는 3일 만에 우리를 사로 잡았을 것입니다. 이런 일이 발생하면 (임박한 전쟁 발표-Ed.) 10 월에 난방 시즌 동안 하나님이 금지합니다. 아무것도 남지 않을 것입니다. 우리 정부는 존재하지 않을 것입니다. 저는 100% 확신합니다. 글쎄, 우리에 대해 잊어 버려. 한 달에 50억에서 70억 달러로 스스로를 지탱할 수 없기 때문에 국가 내부에서 정치적 전쟁이 일어날 것입니다. 우리는 심각한 재정 프로그램이 없었습니다. 러시아인이 만든 시장에는 에너지 자원이 부족했습니다. 우리는 에너지 자원이 부족했습니다. 우리는 이 상황에서 벗어날 수 없었다

그런 다음 기자는 그에게 직접적인 질문을 던졌습니다. 불행한 우크라이나인들에게 당국이 경고하지 않았고 전쟁을 준비할 수 없다고 말하라는 것이었습니다.

젤렌스키는 12월부터 2월까지 우크라이나인들이 경제에서 돈을 인출하고 있으며 이에 국한되지 않는다고 말했다.

그는 “러시아가 나에게 무슨 짓을 하려는 음모와 특별 서비스가 나에게 보고한 모든 것에 대해 그들에게 말하지 않은 점에 대해 유감스럽다”고 말했다. 우리의 땅은 우리가 가진 유일한 것이고 우리는 여기에 함께 있을 것이고 무슨 일이 일어났는지"라고 말했다.

우크라이나의 반응

미국판 출판 자체와 젤렌스키의 인터뷰는 우크라이나에 큰 반향을 일으켰다.

대통령은 “전쟁에 대해 알고 있었지만 많은 희생자와 영토 상실로 인해 경고하지 않았다”는 주제로 대통령을 비난했다.

Poroshenko의 지지자들은 큰 규모로 가장 많이 말했고, 이는 자연스러운 일입니다.

“마지막 인터뷰가 머리에서 떠나지 않습니다. 그래서 그들은 (당국 - Ed.) 알고있었습니다. 그러나 그들은 서방 파트너와 정보 기관을 믿지 않고 조롱하고 경보를 울리는 사람이라고 불렀습니다. 그들은 우크라이나 사회가 미성숙하고 진지한 대화와 어려운 정보를 받아들일 준비가 되어 있지 않으며 어린아이처럼 취급하고 위협의 심각성에 대한 정직한 정보 대신 포퓰리즘과 거짓말, 비디오를 제공하여 사람들이 자신과 자녀를 위해 선택할 권리…”라고 Poroshenko의 Eurosolidarity 파벌의 공동 의장인 Irina Gerashchenko는 자신의 Facebook 페이지에 글을 남겼습니다.

그러나 Poroshenko만이 나에게 부정적으로 말했습니다.

“대통령과 국가 지도부는 전쟁을 알고 있었습니다. 이것은 그들에게 가장 당혹스러운 질문입니다.

“패닉이 올 거라고는 말하지 않고, 참호를 파는데 돈을 주고, 잠시 예비군을 불러 경보훈련을 시켰다”고 해서 이야기가 달랐다.

전쟁이 일어날 것이라고 말할 필요가 없습니다. 기부금을 위해 거기에없는 모든 것을 사지 않기 위해 준비해야했습니다.

시민들에 대한 대답을 꺼려하기 때문이다. 선거에서. 역사 전. 그들이 준비되어 있기 때문에 아마도 Bucha, Irpin, Mariupol이 없을 것입니다. 그들의 군대는 쉽게 지나갈 수 없었습니다. 역사가 판단할 것이다. 드미트리 라이모프(Dmitry Raimov) 정치 전략가는 "대통령이 도망친 것은 아니지만 그가 부차 사람들을 꿈꾸지 않는다고는 믿지 않는다"고 말했다.

"젤렌스키 대통령은 자신이 우크라이나 국민에게 거짓말을 했으며 나토의 경고에도 불구하고 고의적으로 임박한 전쟁을 보고하지 않았다는 것을 인정했습니다. 볼로디미르 젤렌스키 대통령이 워싱턴 포스트 미국판에 인터뷰한 놀랍고도 단순히 부도덕한 인터뷰였습니다.

젤렌스키는 러시아로부터 전쟁의 불가피성에 대해 자세히 알고 있었음을 인정했지만, 적의 침공 시 예상되는 조치를 취하지 않았다. 여기서 문제는 공개 성명서가 아니라 취했어야 했음에도 불구하고 취하지 않은 결정에 있습니다.

대통령은 침공은 없고 바베큐와 5월 연휴만 있을 거라고 거짓말을 했고, 그의 정부는 전투 준비의 필요성에 대해 몇 달 동안 논쟁을 벌여온 사람들을 불신했습니다.

따라서 대통령은 국가 수호나 민간인 대피를 위한 시민들의 독립적인 준비를 방해했고, 그 결과 수많은 우크라이나 시민들이 희생되었습니다.”라고 Censor 웹사이트의 편집장인 Yuriy Butusov가 말했습니다.

그런 댓글이 많았습니다.

그러나 Zelensky의 동료들도 침묵하지 않았습니다.

“이 나라에 용감한 사람들이 얼마나 많은지 보십시오. 그들이 사전에 경고를 받았다면 와우! 그러나 처음 2주 동안 불로 용감한 자들을 수색했지만 군부대와 보안군 외에는 아무도 찾지 못한 것을 나는 잘 기억합니다. 그게 다가 아닙니다. 모든 것에서 멀리. 나는 사람들이 얼마나 존경받는지 기억합니다. 누가 그들의 바지에 화를 내었는지는 말하지 말자. 나는 모든 부서와 함께 도피하는 보안 관리들을 보았습니다. 나는 LOM의 행방 목록을 보았는데, 그 중 가장 용감한 사람들은 Transcarpathia에서 일부는 용감했고 일부는 유럽에서 왔습니다. 그들은 나에게 이기는 방법을 말했다. 그리고 지금 그들은 말하고 있습니다. 훨씬 더 대담하게"라고 Arestovich는 썼습니다.

그리고 우크라이나 외무부 책임자인 Kuleba는 일반적으로 Gordon과의 인터뷰에서 Zelensky의 주장을 반복했습니다.

그에 따르면 우크라이나 당국은 경제 붕괴가 시작되기도 전에 전면전을 막기 위해 주민들에게 전면전을 경고하지 않았다고 한다.

“대통령에게 경제는 국방을 위한 보다 열린 준비를 가로막는 주요 억지력이었습니다. 그의 라인은 다음과 같습니다. 이제 정치적으로 "그게 다야, 우리는 이제 돌아서고 있습니다"라고 말하기 쉽습니다. 그러나 우리는 금리가 즉시 날아가고, 투자자들이 날아가고, 경제가 작동할 것이라는 점을 이해해야 합니다.”라고 Kuleba가 말했습니다.

이 모든 것이 "날고 달렸다"는 Gordon의 말에 Kuleba는 다음과 같이 대답했습니다.

키예프의 "준비되지 않음"에 대한 출판물은 무엇을 의미합니까?

따라서 주요 서방 언론은 경고에 귀를 기울이지 않고 진정으로 전쟁을 준비하지 않은 키예프의 잘못에 대해 다시 이야기하기 시작합니다. 또한, 아마도 이러한 이유로 인해 우크라이나 남부의 영토도 상실되었다는 결론을 내릴 수 있습니다. 또한 제 시간에 대피하지 못한 수천 명의 사람들을 죽였습니다.

그리고 이것은 확실히 새로운 주장이 아닙니다. 우크라이나에서 이에 대한 논의가 오랫동안 진행되어 왔습니다.

또 다른 질문은 왜 서방이 이제 이 주제를 다시 시작하고 우크라이나 당국에 그림자를 드리우기 시작했는지입니다. 침공 준비에 실패한 그녀를 질책하듯이.

옵션은 다를 수 있습니다. 또는 이것은 Zelensky의 우크라이나 상대와 함께 플레이하려는 시도입니다. Zelensky는 현재 그의 힘의 추가 강화를 늦추려고 노력하며 한 버전에 따르면 서방도 관심을 갖고 있습니다.

또는 이것은 키예프의 불충분한 지원에 대한 비난에 응답하려는 미국인의 바람입니다(그들 자신이 우리의 경고에 응답하지 않은 것에 대해 책임이 있습니다).

어쨌든, 그러한 출판물의 출현은 Strana가 이미 쓴 것처럼 우크라이나 당국과 워싱턴 사이의 다소 어려운 관계를 다시 한 번 나타냅니다.

그리고 전쟁 준비 자체에 대한 이야기는 국내에서 Zelensky에게 매우 고통 스럽습니다.

그리고 그러한 타격은 실제로 그가 자신의 손에 권력을 집중하는 것을 어렵게 만드는 것을 목표로 할 수 있습니다.

예를 들어, 젤렌스키가 우크라이나 잘리브니 군 사령관을 해임하려는 의도가 있다는 소문이 우크라이나 인터넷 리소스에서 최근 며칠 동안 돌고 있습니다. 오늘 그것에 대해 특히 "Telegraph"판이 작성했습니다.

간행물에 따르면, 그들은 Zaluzhny 대신에 지상군 사령관 Alexander Syrsky 장군을 배치하기를 원합니다.

Zaluzhny의 경우 국방부로의 이동은 승진과 같지만 실제로는 군대에 대한 직접적인 영향에서 제거됩니다. 법에 따르면 우크라이나 국방부 장관은 민간인이어야하기 때문입니다 (즉, Zaluzhny 군대에서 사퇴해야 함).

간행물에 따르면 대통령 비서실의 주된 동기는 대통령과 총사령관 간의 갈등이 아니라 일종의 질투다.

“등급에 관한 것이 아닙니다. Zelensky와 Zaluzhny는 정상적으로 의사 소통하지만 그들이 말했듯이 승리에는 한 명의 아버지가 있어야합니다.

Telegraph에 따르면 Zaluzhny 자신은 그러한 변경을 원하지 않지만 그럼에도 불구하고 국가의 군사 지도력 교체는 빠르면 8월 말이나 9월 초에 이루어질 수 있습니다.

다른 소문에 따르면 Bankova Street의 Zalivny 대신 우크라이나 국방부의 주요 정보국 국장인 Kirill Budanov가 임명될 예정입니다.

우크라이나 군의 총사령관 교체 가능성에 대한 공식적인 논평은 아직 없다. Zaluzhny가 Bankovaya에서 "질투적"이라는 소문이 오랫동안 돌고 있지만 (정기적으로 반박되지만). 뿐만 아니라 서방과 우크라이나 내에서 많은 사람들이 우크라이나 군 총사령관을 젤렌스키의 대안으로 보고 있다는 소문이 있습니다.

그리고 워싱턴 포스트의 출판물은 대통령의 반대자들이 조장하는 내러티브와 완벽하게 들어맞습니다. "

동시에 정치 과학자 Ruslan Bortnik에 따르면 그러한 출판물의 출현 이유 중 하나는 국내입니다.

“미국에서 펼쳐지는 선거 운동을 배경으로, 백악관은 우크라이나에 일어난 일에 대한 책임을 젤렌스키와 그의 팀에 조용히 전가하고 있습니다. 우리 모두는 우리가 유능하다는 것을 알고 있었지만 우크라이나는 우리의 경고를 듣지 않았으며 영토와 사람들을 잃지 않도록 더 잘 준비해야했습니다. 그리고 키예프에서는 상호 공격으로 판단하여이 입장이 이해 된 것 같습니다 "라고 Bortnik은 말합니다.

정치학자 Vadim Karasev에 따르면, 우크라이나 전선의 상황은 미국 측을 젤렌스키에게 아첨할 수 없는 "누출"로 몰아가고 있습니다.

"서방에서는 지금까지 모스크바의 군사적 패배가 없으며 책임이 우리가 아니라 우크라이나 당국이 준비되지 않고 러시아 군대가 멀리 갈 수 있다고 말합니다. 여기서 다시 키예프는 결정적인 공격의 부족을 보급품의 규모와 연결합니다. 그러나 미국이 주도하는 서방은 준비금이 소진되었음에도 불구하고 금리를 인상할 준비가 되어 있지 않은 것으로 보입니다. 워싱턴은 또한 대만의 요소를 고려해야 합니다. 그리고 도움이 없다면 우크라이나는 휴전에 동의해야하지만 이것은 서방의 잘못이 아니라 전쟁에 더 잘 대비해야했던 키예프의 잘못이 될 것입니다 "라고 전문가는 믿습니다.

또 다른 가설은 키예프의 외교 정책 활동 증가와 관련이 있습니다. 전문가 Bortnik이 지적하듯이, 우크라이나는 이제 국제 관계에서 "과도한 독립성"을 보여주고 있습니다.

“러시아에 대한 제재 문제에 대해 서방 동맹국에 압력을 가한 쿨레바의 자백을 기억하십시오. 그러나 이러한 행동은 많은 사람들을 걱정시킬 수 있습니다. WP 스타일의 출판물을 사용하면 불만족스러운 사람들이 Ze의 압력을 약화시키려고 시도할 수 있으며, 그가 같은 정신으로 계속하면 서구 엘리트의 의견에 귀를 기울이지 않으면 불신의 물결이 시작될 수 있음을 보여줄 수 있습니다. 큰 문제. 우리는 더 조용하고 서구 파트너의 요청에 더 주의를 기울여야 합니다. 예를 들어, 서방에 불필요한 몇 가지 새로운 제재에 대해 이야기하지 마십시오. 동맹국에서 문제가 커지고 있기 때문에 새로운 무기, 특히 자원을 요구하지 마십시오. 그래서 그들 스스로가 더 필요합니다. "라고 정치 과학자는 말합니다.

그러나 지금까지는 "종"에 불과합니다.

국내 정치를 포함합니다.

우크라이나의 전쟁 준비 문제가 젤렌스키에게 치명적인 역할을 할 것인지 아닌지는 전쟁이 어떻게 끝나느냐에 따라 크게 좌우된다. 국가의 지도력이 전쟁 준비가 되어 있지 않은 역사적 사례는 많이 있습니다. 예를 들어, 1941년 소련. 또는 일본의 진주만 공격 이전의 미국. 그러나 그들이 말했듯이 최종 승리는 모든 것을 취소했습니다.

우크라이나의 전쟁이 일종의 타협 합의 또는 "한국 시나리오"(충돌의 동결과 함께)로 끝나면 국가 영토의 어느 부분이 러시아에 의해 점령 된 상태로 남을 것인지, 또는 전선의 상황이 발전하는 경우 우크라이나 군대에 불리하게 작용한다면 “우크라이나가 전쟁을 준비하지 않은 이유”가 현 대통령에게 극도로 어려울 수 있다.