이명박대통령이여 제발

[윤응용]

민노총은 노조가 아니다. 기회주의와 다섯 나라당.

---

( 자료 1 )  민노총은 노조가 아니다.  

( 자료 2 )  기회주의와 다섯 나라당.  

( 자료 1 )  

동아일보 2009년 12월 7일 [김순덕 칼럼]

- - 민노총은 노조가 아니다. - -

                                            

                                                                   ( 김순덕 논설위원 )

150쪽짜리 자료 하나를 읽고 이렇게 피가 끓긴 또 처음이다.

전국민주노동조합총연맹(민노총) 홈페이지에 실린 노조간부용교재 ‘노동자학교’를 보고나면 국민의례를 더는 할 수 없어진다.

기업과 근로자가 상생하는 관계란 근본적으로 불가능하다.

시장경제는 망할 수밖에 없는 제도이고 분단은 노동운동을

어렵게 하는 본질적 문제인데,

어찌 한가롭게 복수노조나 노조전임자 문제를 놓고 노사정

합의를 할 수 있는지 가소로울 정도다.

매끄럽게 서술된, 그러나 왜곡으로 가득한 내용을 문자

그대로 받아들인다면 말이다.

反자유민주 反시장의 정치집단

지난달 경제개발협력기구(OECD)가 발표한 회원국 노조가입률을 보면 47년간 세계의 노동운동은 내리막길이다.

2007년 현재 우리나라가 10%이고 미국이 11.6%,

노조천국이라는 프랑스는 7.8%다.

오랜 사회민주주의국가인 스웨덴은 70.8%지만

1993년 83.9%에 비하면 꽤 떨어졌다.

산업화의 핵이던 제조업 비중은 줄고,

세계화 정보화로 비용과 기술경쟁이 치열해져서다.

뉴욕타임스는 “프랑스가 강성노조의 온상이라는 개념은 잘못”

이라는 노동장관의 발언까지 전했다.

그런데 왜 우리나라에선 한국노총을 빼면 가입률 5%도 안 되는 민노총이 나라를 뒤흔드는 걸까.

그들 스스로 밝힌 규약을 보면 알 수 있다.

민노총의 목적은 ‘노동자의 정치 경제 사회적 지위 향상’만이 아니라 ‘인간의 존엄성과 평등이 보장되는 통일조국 민주사회 건설’이기 때문이다.

언론인 남시욱 씨가 ‘한국의 진보세력 연구’에서 “노조가 좌파 개혁세력인 건 어느 나라나 공통적이지만 민노총의 정치세력화는 특이하다”고 했을 정도다.

이 목적을 위한 민노총의 첫 번째 사업 역시노동자의 정치세력화다.노동조건 개선 같은 건 일곱 번째로 떨어져 있다.

우리나라 노조법은 ‘노조라 함은 근로조건의 유지 개선 기타 근로자의 경제적 사회적 지위의 향상을 도모하는 것을 목적으로 조직하는 단체’이고 정치활동을 주목적으로 하는 경우는 노조로 보지 않는다고 했다.그렇다면 민노총은 노조가 아니라는 얘?! 穗?.

더구나 민노총의 두 번째 사업인 ‘자주 민주 통일’은 북한 대남투쟁의 3대 목표와 일치한다.

민노총이 건설하겠다는 통일조국 민주사회도 우리헌법에 명시된 ‘자유민주적 기본질서에 입각한’ 나라와 거리가 멀다.

한미정상이 6월 발표한 자유민주주의와 시장경제 원칙에 입각한 평화통일에 대해 민노총이 격렬히 규탄한 걸 보면 안다.

자유기업원은 ‘민주노총의 이념과 노동운동 비판’이란 책에서 “이들은 노동자 계급의 독자성을 내세우며 사회주의 혁명을 주장한다.”고 했다.

노조란 노동자를 교육하는 학교에 불과하다.

지금껏 노조전임자에게 월급을 준 기업들은 자유민주주의와 시장경제 타도를 꾀하는 정치세력에 군자금을 바쳐온 셈이다.전교조가 이들과 한통속인데 그러니 민노총이 정부(노동부)와 자본가계급(한국경영자총협회),‘수천만 노동자의 권리를 팔아먹은 모리배’(한국노총)의 합의에 즉각 반대투쟁을 선언한 것도 그들로선 당연한 수순이다.

노동자를 자처하면서도 머리띠 두르고 나서는 일밖에 할 수

있는 게 없는 직업투쟁꾼들이기 때문이다.

교재에서 고백했듯, 복수노조와 전임자 급여 금지가 시행되면 일본식 노사협조주의가 나타나는 것도 두려울 거다.

파업을 무기로 좌파이념과 노동권력의 단맛만 누리는 그들이나,핵이라는 벼랑 끝 전술로 식량과 원조를 따내는 북한이나 막상막하다.

물론 그들이 추운 날 아무리 거리로 뛰쳐나가봤자 대한민국이 적화통일 된다고 걱정할 사람은 거의 없다.

그러나 교재는 ‘선거제도를 무시하고 궐기하여 썩은 정권을 갈아 치우는 정치세력화’를정의로운 항쟁처럼 미화하고 있다.

날씨가 도와줄지 의문이지만 민노총은 지난해 100여 일 간

국정을 마비시켰던 쇠고기집회의 재현을 고대하는 게 뻔하다.

어떻게든 혼란을 일으키는 게 그들의 목적인만큼 민주적 사회질서와 시장경제가 교란되기 전에 정부는 법대로 대처할 필요가 있다.

착하고 순진한 국민들도 민노총이 과거 민주화운동에 참여했다는 이유로,명칭에 민주와 노조가 들어있다는 이유로 정부의 정당한 대응을 독재회귀로 착각하지 말아야 한다.

이보다 더 큰 문제는 우리아이들을 가르치는 전교조가 바로 민노총에 가장 많은 대의원을 파견한 대주주라는 데 있다.

민노총은 두 달 전 공무원노조의 민노총 가입을 우려하는 여론이 들끓었을 때 “전교조도 공무원이지만 20년 전 민노총에 가입해 아무 문제가 없었는데 왜 흥분이냐”고 우리를 일깨워줬다.대한민국의 정체성을 부정하는 민노총에 공무원의 가입을 허용?! ? 수 없다면 교사에게는 더더욱

민노총 활동을 용납해선 안 된다.

‘개인이 자유롭고 평등하게 경쟁하다가 강자는 남고 약자는 죽으라는 것이 시장’이라고 세뇌하는 민노총 소속 전교조 교사에게 우리아이들을 맡길 순 없다.</! SPAN>

( 자료 2 )

- - 대통령은 소신 없는 기회주의로, 야당은 반대 투쟁만 -

                           ( 글 : 정용석 단국대 명예교수)

2009년 정치는 이명박 대통령이 취임 2년을 맞는 해여서 기대가 컸다.2008년의 대통령직 학습을 바탕으로 원숙해진 통치력 발휘를 기대했다.

1년 전 왔다갔다 소신 없이 흔들렸던 그의 지도력이

듬직스럽게 자리를 잡고 당차게 밀고가기를 바랐다.

그러나 그의 2년차 대통령직은 기대와는 달리 아쉬움으로 빗나갔다.

그는 여전히 소신 없는 기회주의로 계속 흔들렸다.

집권여당인 한나라당은 “다섯 나라당”으로 갈려

구심점을 잃고 표류하며 갈팡질팡했다.

한편 민주당을 필두로 한 친북좌익 야당들은 2008년의

폭력난동과 반대를 위한 반대 투쟁을 벗어나 합리적이고 생산적인 정치에 나서주기를 바랐다.

민생 정치를 기대했던 것이다.

하지만 야당들은 ‘제 버릇 남 못 준다.’는 속담처럼

2009년 한 해도 전년과 같이 폭력난동의 버릇을 버리지 못한 채 구태의연하기 짝이 없었다.

‘한나라’는 ‘다섯 나라당’으로 갈리고 이대통령은 역시 기회주의자였다.

2009년 한국정치는 대통령과 한나라당이나 야당 모두 국민에게 실망만 안긴 한 해 였다.

다만 그런 가운데서도 대통령의 부인 김윤옥 여사가 부드러운 미소로 각종 행사에 참석하며 어두웠던 마음에 가벼운 미소를 짓게 하였다는 게 한 가닥 정치외적 위로가 되었다.

이대통령의 기회주의적인 처신은 고 노무현 대통령 장례 절차 결정에서 두드러지게 드러나기 시작하였다.

노 전 대통령이 올 5월 봉화마을 부엉이 바위에서 뛰어내려

타계하자 그의 장례 예우에 대한 문제가 제기되었다.

노 전 대통령이 비리와 연루돼 조사 받던 중 스스로 목숨을 끊었다는데서  ‘국민장’으로 예우하기는 어려웠다.

고인의 유족 측에서도 가족장으로 치르겠다는 말이 나왔다.

그러나 이 대통령은 국민장으로 격(格)을 높여 주었다.

그의 국민장 결정은 적지 않은 국민들의 반발을 불러 일으켰다.비리에 연루돼 자살한 사람을 국민장으로 승격시켰다는 지적이었다.

이 대통령이 그것을 모를 리 없다.

그러면서도 그가 국민장으로 정한 것은 당시 거칠게 일고 있었던 친노 세력의 반이명박 분노에 겁먹은 탓으로 보였다.

노 전 대통령지지 세력은 이명박 정부의 가혹한 수사가 노 전 대통령을 자살로 몰았다면서 반이명박 시위에 나섰다.

여기에 이 대통령은 반이명박 소동 무마를 위해 국민장으로 정해 주었던 것으로 간주된다.

역시 이 대통령은 원칙보다는 기회주의에 젖어노 전 대통령의 장례 격을 높여 주었고 많은 국민들을 실망케 하였으며

자신에 대한 신뢰도를 떨어뜨렸다.

노무현은 국민장, 김대중은 국장, 소신 없는 처신이 대통령의 소신 없는 처신은 그로부터 석달 후 타계한김대중 대통령 장례절차에서 또 다시 노정되었다.

이 대통령은 실무진의 난색에도 불구하고 김 전 대통령

장례의 격을 ‘국장’으로 올려 주었다.

많은 국민들은 김 전 대통령의 장례가 국민장으로 치러지리라 예상했다.

정부의 ‘국장.국민장에 관한 법률’에 따르면 전.현직 대통령은 국장 또는 국민장으로 장례를 치를 수 있다.

하지만 지난 날 현직에서 물러난 대통령이 사망하였을 때는

모두 국민장으로 하였을 뿐, 국장으로 치른 적은 없다.

2006년 최규하 전 대통령이 타계하자 노무현 정부는

그의 장례 격을 국민장으로 결정하였다.

분명히 관례에 따르면 김대중 전 대통령의 장례는

국장이 아닌 국민장에 해당한다.

그럼에도 불구하고 이 대통령은 국장으로 승격시켰다.

이명박의 왔다갔다 행적, 당선 전과 당선 후이 대통령은 거기서 그치지 않고 김 전 대통령의 장지를 서울 국립 현충원으로 결정하였다.

현충원에는 충분치 못한 공간으로 인해 김 전 대통령의 묘 자리를 확보하기 어렵게 되었다.

그래서 3년 전 타계한 최규하 전 대통령도 대전 국립 현충원으로 갔다.

정부의 관계기관은 “자리도 부족하지만 앞으로 다른

대통령들과의 형평성 문제가 생길 수 있다.”며 김 전 대통령의 서울 현충원 장지에 부정적이었다.

그러나 이 대통령은 “유족 입장을 최대한 존중하라”며

서울 현충원을 지시하였다.

이 대통령의 김대중 국장과 서울 현충원 장지 결정은

분명히 관례와 상식을 벗어난 일탈이었다.

김대중지지 세력에 영합하기 위한 기회주의적인 결정이 아닐 수 없다.

노무현의 국민장에 이은 김대중의 국장과 현충원 지적은

이 대통령에 대한 기대와 신뢰를 땅에 묻고 말았다.

이 대통령은 2006년 9월6일 “우파에서 좌파로 간

정권을 다시 찾으려면 생명을 걸어야 한다.”며 좌익 세력 척결을 위해서는 생명을 걸어야 한다고 강조하였다.

그는 2007년 8월29일에도 “이번 선거는 친북좌파와 보수우파의 대결이기 때문에 중요하다.”고 말하였다.

그러나 그는 다음 날엔 “형식을 타파하고 진보, 보수를 뛰어넘어 실용적으로 국민의 요구를 하나씩 수용해 가겠다.”고 딴말하였다.

생명을 걸고 밀어낸 좌익을 다시 존중한다는 말로써 그의 이념이 무엇인지 헷갈리게 하였다.

이 대통령은 왔다 갔다 하더니 당선되자 첫 기자회견을 통해 이번엔 “실용”을 토해냈다.

그는 “국민들은 이념이 아니라 실용을 선택”했다고 선언하였다.

우파이념의 국민들이 “우파에서 좌파로 간 정권을 다시” 찾기 위해 “생명을 걸어”가며 자신을 당선시켜 주자,

그는 “국민들이 이념이 아니라 실용을 선택”하였다고 뒤집었다.

그를 지지했던 국민들을 경악케 하였고 배신감을 금할 수 없게 하였다.

그러더니 올 6월22일에는 갑자기 중도가 강화돼야 한다며

“중도강화”론을 내걸고 나섰다.

전국의 분향소에 몰려드는 노무현 추앙세력에 가위가 눌려

그쪽으로 영합하기 위한 말로 해석된다.

대부분의 노무현지지 세력은 보수 우익 노선을 거부한다는데서 보수를 포기하고 “중도”를 내세워 그들의 비위를 맞추기 위한 것이 아닌가 한다.

이 대통령은 2007년 대선 유세 기간에는 “친 기업”정책을 펴겠다고 되풀이 강조하였다.

그러나 이 친기업도 얼마 못가 “친 서민”으로 변질되었다.

그의 친 기업에서 친 서민으로의 변신도 기회주의적 처신으로 밖에 볼 수 없다.

친 서민을 표방하는 야당과 야당 대선 후보에 표를 던진

유권자들에게 영합하기 위한 소신 없는 태도가 아닐 수 없다.

이 대통령의 가벼운 입장 바꾸기는 세종시 백지화를 통해서 또 다시 드러났다.

그는 9월17일 세종시 건설 백지화의 불가피성을 간접적으로 공론화하였다.

그는 “국가의 백년대계를 위한 정책에는 적당한 타협이 있어서는 안 된다..

정권에는 도움이 안 될지라도 그것을 택해야 한다.”고 주장하였다.

청와대 측은 “국가 백년대계”란 세종시 계획을 뜻한다며

세종시에 대한 반대 의중을 피력한 것이라고 덧붙였다.

이 대통령은 청와대 참모들에게 “양심상 세종시는 그대로

하기는 어렵다.”는 취지의 말을 많이 하였다고 한다.

총리 임명해 놓고 총알받이로 이용 소신 없는 비굴한 행위

하지만 이 대통령은 대선에서는 세종시를 원안대로 밀고 가겠다고 약속하였다.

그리고 집권한지 1년 반이 지나고 난 뒤에서야 뒤늦게

언제 그랬더냐는 식으로 그 약속을 뒤집었다.

그의 세종시 원안 뒤집기는 그가 대선 기간 중엔 “국가 백년대계”를 생각지 않았고 오직 당선만 생각했으며

양심을 버리고 국민을 속였다고 자인하는 행위이다.

이것도 기회주의적 사고체계의 소산이 아니가 한다.

그밖에도 이 대통령의 소신 없는 지도력은 세종시 백지화를 위해 접근하는 양태에서도 드러난다.

그는 세종시 백지화를 추구하면서도 자신이 앞장서지 않고

새로 임명한 정운찬 국무총리를 내세운다.

이 대통령은 정 총리를 앞세워 국민의 반응을 떠볼게 아니라 본인이 전면에 나서 백지화의 당위성과 대안을 제시해야 한다.

정 총리에게 총리 감투를 씌워주고 총알받이로 앞장서라는 것은 소신 없고 비굴한 일이다.

그의 소신 없이 흔들리는 통치력은 국민들로부터 신뢰를

잃음으로써 “사회통합” 대신 사회분열을 자초하고 말았다.

사회분열로 그치지 않고 한나라당내의 내분으로 이어졌다.

한나라당은 4대강 사업, 외국어고등학교 존폐, 세종시 등의

문제와 관련해 구심점 없이 콩가루처럼 흩어져 있다,

이 대통령의 소신 결여와 신뢰 상실이 빚어낸 부작용이 아닐 수 없다.

조폭 연상케 하는 야당 대여국민 불신에 무임승차 대통령으로서의 신뢰 상실은 2009년 실시된 두 차례의 국회의원 재.보궐선거에서의 한나라당 완패로 나타났다.

4월29일의 선거에서는 5석 중 한 석도 건지지 못하고 참패로 끝났다. 10월28일 선거에서도 5석중 2석을 얻어내는데 그쳤다.

특히 수도권에선 완패하고 말았다. 재.보권 선거에서의 패배는 한나라당에 대한 불신이 크게 작용한 것임에 틀림없지만,이 대통령의 기회주의적 영합정치에 대한 국민들의 불신과 무관할 수 없다.

이러다가는

2012년 대통령 선거에서 다시 친북좌익 세력에정권이 넘어가지 않겠나 걱정된다.

이 대통령과 한나라당이 죽을 쑤고 있는 동안 야당들만이라도 잘 하기를 국민들은 바랐다.

특히 민주당은 이 대통령과 한나라당에 대한 국민들의 불신에 무임승차해 국회의원 재.보권선거에서 대승할 수 있었다.

하지만 야당들의 정치 행태는

조폭(조직폭력배)을 연상케 하였을 뿐이었다.

1월과 3월의 한미자유무역협정 비준 동의안과 미디어법 처리를 둘러싼 폭력은 입법전당을 조폭 난투장으로 전락시켰다.

의사당 내에서 대형 해머, 빠루(쇠지렛대), 징, 전기톱, 소방호스,분말소화기, 주먹질, 멱살 잡기, 발길질 등이 난무하였다.

이 난동으로 국회 기물파손 뒤처리 비용만도 무려 1억원을 넘었다.

그에 실망한 국민들 중에는 차라리 국회의사당을 폭파해

버리라는 극언마저 쏟아져 나오기에 이르렀다.

그러자 관련자들은 머리 숙여 국민들에게 사과했고,

일부 가해자들은 국회 윤리위에 제소당하기도 하였다.

하지만 그로부터 4-5개월 후 국회의 난투극은 다시 되풀이 되었다.

7월 미디어 관련법안 처리를 놓고 국회에서는 폭력난장판이 재연되었다.

욕설을 퍼부으며 뒤엉켜 몸싸움을 벌인 것이다.

대한민국 국회는 재생 불능한 폐품으로 전락된 느낌이었다.

2009년 대한민국 국회는 구제불능의 집단임을 입증했다.

집권 여당인 한나라당은 170여석을 갖고 있으면서도 80여석에

불과한 야당에 끌려 다니기만 하였다.

거기에 더해 한나라당은 親李친이(이명박)와 親朴친박(박근혜)계파 대결로 지리멸렬돼 더 더욱 무기력했다.

타임지, “과거 독재자에 대한 향수 확산되는 나라”

그런가 하면 야당들은 한나라당이 폭력에 겁먹는다는 약점을 간파하고는 계속 폭력 폭언으로 밀어붙였다.

국회에서는 다수결이 짓밟혔고 입법전당은 폭력이 지배하는 무법천지로 변질되었다.

국회는 입법기능을 상실하고 말았다.

국회의원 선거는 돈과 시간을 들여 해서 뭘 하느냐는 자조의 말이 쏟아져 나왔다.

그럼에도 불구하고 폭력을 휘 둔 야당들은 반성의 기미를 보이지 않았다.

걸핏하면 친북좌익계 시민단체들과 연대해서 장외집회를 열기 일쑤였다.

민주당 원내대표로 5월 뽑힌 이강래 총무는 당선 일성으로

“선명하고 강력한 대여 투쟁으로 야당의 존재감을 부각시키겠다.”고 외쳤다.

야당은 생산적인 입법 활동이 아니라 “강력한 대여투쟁”을

야당의 존재적 가치로 착각하고 있었음을 반영한 대목이다.

한국의 폭력국회를 지켜보던 세계는 조롱으로 일관하였다.

미국의 유력 주간지 타임은 올 1월12일자 아시아판에서

‘민주적 정권교체로 삶이 개선되지 않았다고 믿는 국민이

더 많다.’면서

‘과거 독재자에 대한 향수가 확산되고 있는 나라’라고 지적하였다.

미국의 유력 일간지 로스앤젤레스 타임스는 1월28일자에서

한국의 국회난동을 가리켜 ‘그들은 애들처럼 군다.’고 비꼬았다.

미국의 NBC방송은 한국의 미디어관계법 표결을 둘러싼 난투극을 가리켜  “킹 오브 더 힐(몸싸움이 많은 TV 만화극)같다”고 빈정댔다.

2009년 한국 국회의 난투극은 타임의 지적대로 “민주적 정권교체로 삶이 개선되지 않았다”는 현실을 입증하였다.

그리고 국회의원은 ‘애들처럼’ 굴었고 폭력 만화를 연상케 하였다.

국회의원은 국정을 운위하는 국민의 대표가 아니라 도리어

국민들이 국회의원을 걱정하고 불안 해 하는 “애들”로 막갔고 애물단지로 전략됐다.

그런가하면 이 나라 대통령은 소신 없이 흔들려 신뢰를 잃었다.

“실용”에서 “중도 강화”로 이동하더니 어느새 “친 서민'으로 또 방향을 꺾었다.

대선 때는 세종시를 원안대로 가겠다고 약속하더니

갑자기 ‘양심상 그대로 하기 어렵다”며 뒤집고 나섰다.

두 전직 대통령이 3개월 간격으로 타계하자 그들 지지자들의 반발이 두려워 장례 격을 멋대로 올려줬다.

대통령으로서의 품격을 잃게 한 처사였다.

이 대통령은 “국가 백년대계”를 생각한다면 오락가락하는

기회주의로 흔들리지 말고 소신에 찬 신념정치를 펼쳐야 한다.

이 대통령을 떠받쳐 주어야 할 한나라당은 법안처리를 놓고 갈팡질팡했다.

한나라당은 “다섯 나라당.”으로 불릴 만큼 사분오열되었고 무기력하기 짝이 없다.

2009년 한 해

대통령으로부터 국회에 이르기까지

정치권의 어느 한구석 제대로 돌아간 게 없다.

(  또 좌익들에게 정권을 빼앗길 것 같아 불안하다.   MB 여!  제발 명심할 지어이다 )  

버나드 쇼(1856∼1950) : 영국의 극작가 ·소설가.

'I knew if I stayed around long enough,  

something like this would happen.' 

'우물쭈물하다 

 내 이럴 줄 알았다.'

 - 버나드 쇼의 묘비명 - 

[5공대변인]

전두환대통령과 이명박 대통령을 동물에 비교한다면..전두환대통령은 영리한 호랑이..이명박 대통령은 무서운 여우라고 표현하고 싶습니다..저는 현 대통령을 믿는 편인데요..제 느낌을 표현하자면..겉으로는 좌익세력에 너그러운척 하면서 뒤로는 매섭게 몰아치는.. 대통령후보경선에서 승리한후 제일먼저 전두환대통령을 찾아가신 분입니다..믿어야죠..

[5공 재조명]

겉으로는 만만해보이지만 뒤에서는 어떤 생각을 하고, 어떤 일을 하고자 하는지 알 수 없는 타입의, 굉장히 음흉한 면이 있다고 생각합니다. 5공대변인님의 말씀에 공감합니다. 뭔가 굉장히 여우같은 인물같습니다. 하지만 저희가 어찌 정치의 속사정을 일일이 알 수 있겠습니까....보이는거라곤 그저 눈치보고 쩔쩔매는 모습밖에 없으니 답답할 따름입니다. 뭔가 생각이 있으면 자신의 태도를 분명하게 표현해야 하는데, 이제까지 그랬던 적이 몇번 있습니까......보는 사람 입장에서는 답답할 따름입니다. 벌써 임기 3년째에요. 뭔가 단호한 모습을 보여줄때가 되었다고 생각합니다. 지방선거도 얼마 남지 않았구요.

[행운아1004]

정치란 냉정합니다. 어찌하든 대한민국 정권은 또다시 좌파에게 넘어가선 안됩니다. 보수층과 현정부가 잘 조화가 되어 찬란한 대한민국을 우리 후세에게 잘 물려 주어야 합니다.

[5공 재조명]

물론입니다. 곧 있을 지방선거와 2년 후의 총선, 대선을 위해서 보수들이 단합하고 준비해나가야 할 것입니다.

[2004-2004]

지금 이명박씨 하는걸 보면 다시 좌파에게 정권을 넘겨주려고 갖은 꼼수를 다 부리는거 같습니다...밀어부치는것도 어느 정도 입니다,..중도라 해놓고...엉뚱한 짓을 하네요...중도인 사람이 왜 보수 원로들 한테 손을 벌립니까? 아주 교활하고 나쁜 지도자 입니다..저는 감히 말씀 드립니다...박정희 대통령과 전두환대통령각하의 뒤를 이어..대한민국을 선진국 반열에 올리고..서민들 살기좋은 세상을 만들 사람은 박근혜씨 뿐이라고 생각합니다,