111111111111 난 한나라당이 세금 어쩌고 하는건 웃기다고 보는데, 4대강 돈이 펑펑 남아 돌아서 하는거 아니듯이 무상급식도 마찬가지라고 보는데,ㅠㅠ급식을 꼭 밥이라고만 생각하지 말고 학교에서 실시하는 교육의 연장선이라고 생각하고 잘사는애 못사는애 차별없이 하는게 좋다고 생각해. 우리 애들 밥 공짜로 먹일 무상급식은 우리세금에서 하면 안되고 4대강은 되서 하는거야?? 그런건 아니니까~ 난 세금 어쩌고 하는건 한나라당에서 물타기 하는거 같애~
11111. 그럼 잘 사는 집 아이들의 의무교육도 태클걸어야 하는 것 아닌가? 누구나 동등하게 교육받을 권리가 있기에 의무교육을 실시하는 건데 같은 맥락으로 보면 되는거지. 물론 그 아이들이야 사립학교 다니며 비싼밥 먹겠지만 어쨌든 그건 그들의 선택일 뿐이니까. 그리고, 도대체 '무상급식을 받을만큼 어려운 가정환경'의 기준은 도대체 뭐야? 돈이라는 게 상대적인건데 그 잣대를 아이들에게까지 적용해야 해?
1. 왜 사람의 기본적인 욕구인 의식주를 맘껏 못하게 되는 지경까지 왔는지 모르겠다 우리나라가. 진짜 돈 없어서 밥 먹는 상황까지 가면 얼마나 절박한 심정인지 나는 겪어보지 않아서 모르겠지만 적어도 우리나라 미래를 책임질 애들이 벌써부터 그런 절박한 환경과 심정은 느끼지 않았으면 함. 나중에 우리가 늙으면 다 그 친구들이 내는 세금으로 도움을 받는 건데. 그리고 개인적으로 한나라당이 세금 운운하는 건 어이가 없음.
이건 22222222222무조건임. 봐봐 지금 세금도 엄청난데 이거 무상급식하면 2배가 뭐야 몇배는 또 올라 급식 값이 그냥나와? 다 세금에서 떼는거야. 그리고, 이건 내가 아시는분이 어느 중학교 교감이셔서 아는건데, 지금 몇몇학교들은 보수공사가 꼭 필요한 시점이래. 그것뿐만이 아니라 다른일로도 예산이 빠듯한데 무상급식 하면 애들 먹는건 둘째치고 안전문제로 이어져. 또 지금 현 급식에 나오는 음식의 급이 2800원에서 3000원 선이래 만약 무상급식 하자나?위에서 말햇듯이 예산이 더 빠지기 때문에 음식에 급이 저거에 반으로 내려간다더라...한나라당이고 민주당편을 떠나서 이건 진짜 하면 안돼는거야..
2222 언젠가는 무상급식이 전면적으로 이루어졌음 좋겠지만 솔직히 내생각은 우리나라는 아직 때가 아니다 같애.. 한나라당이나 민주당이나 둘다 자기내들 싸움에 괜히 무상급식이란 걸 끌어댕기는 기분이야 지금은 차라리 어려운 아이들한테 방학때나 이럴때 굶지 않게 도와주거나 아니면 그아이들이 하고싶거나 배우고싶은거 지원해줬음 좋겠다
222222222 개인 소득에 맞게 다르게 내거나 진짜 말그대로 잘사는 애들은 낼만한 돈이 있다고 생각함. 안그래도 빚 많은 나라인데 진짜 세금 폭탄으로 돌아올듯. 결국 잘사는 애들까지 무상급식 하게되면 정작 무상급식 받아야 할 애들은 급식먹을돈+잘사는애들이먹는 급식까지 다 합쳐서 n분으로 나눠서 내기 때문에 세금이 늘어나게됨. 그럼 무상급식하는 의미가 사라짐
22222 이거에 대한 생각은 아마 한나라당=선택적 복지 와 상대적평등 , 민주당=보편적복지,절대적평등 이런 주장을 하고있다고봐 서로 상반됀 주장인데 우리나라의 법체계와 경제체계로봐선 한나라당의 이념이 알맞지 , 민주당쪽의 이념은 공산체제에나오는 제도니까 우리체제와는 맞지가않지, 그리고 부분무상급식은 낙인제도라고 하는데 그건 절차의 개선으로 충분히 가릴수있다고 생각하는데, 웬만해선 공짜로밥먹는지 전혀모르겠던데? 내친구중에 나도몰랐는데 무료로 먹는애있었지만 전혀몰랐어 맘먹고 캐내지않는이상 절대몰라 , 그리고 가난한 사람들 눈치 보지않게하기위해서 세금쓰는거보다 건강보험비나 어르신들 노후마련이더 시급함
만약 제도적으로 보완을 해도 티가난다면 , 무상급식을 지원받아야됄 가정의 아이들에게 다른아이들과 동일한 금액의 돈을 주고서 바로 학교에서 다시 이체해 가면 돼지않나 ? 티를 내고싶지않다는 가난한 사람들의 서비스를 위해서 세금을 그렇게 들이는것보단 좀 귀찮더래도 절차를 만들어내는게 더 좋을꺼같다. 안그래도 세금이 여기저기 물새듯이 새고있는데 이렇게까지 새는건 쫌 ;
그리고 이미 소수의 가난한 학생들은 이미 공짜로 밥을먹고있는데 이거에 대해서 왜 전면무상급식으로 토론을 하냐 이말이야 ; 어쨌든 집이가난한 애들은 티가나게돼어있으며 어찌됐든 그걸 꼬투리삼아서 놀릴애들은 어떻게든 어떤 이유로든 가난함을 놀린다는거지 차라리 그런거에대한 교육을 강화하고 , 그런 꼬투리 잡기 어렵게 보완을 철저하게할 제도를 마련하는게 훨씬더 유익하겠다 -ㅠ-
그리고 그렇게 가난한거 티 안내게 해야한다면 교복 지원해주고, 똑같은 메이커로 전교생에게 신발지급해주고,미용도 공짜로 똑같은머리로 다 잘라버리고 그러라지? 그러면 절대 티 안나지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 누구도 모를껄? 아주 철두철미하게 가난이 티가 안나겠지 ㅋㅋㅋ 급식하나만 바꾼다고 가난한게 티가 안날것이라고 생각하는게 너무 안일한거아냐 ?
그리고 복지제도에 대해선 내가 분명히 맨처음 댓글에다가 써놨는데 안읽었어? 지금 전면무상급식에 대한 주장에 대해 속성을 파악하자면 한나라당=선택적 복지 와 상대적평등 , 민주당=보편적복지,절대적평등 이야 ^^ 근데 지금 무상급식에 대해선 상대적평등의 존중만 있으면 됀다고 생각한다 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 이건 내 생각이고 이건 토론글인데 ㅋㅋ 그거에 대해 반박을 하고싶다면 내 댓글 제대로 읽고 반박댓글달아 글의 단락만 보지말고 이해를해야지 내가 뜻하는게 뭔지말야 ㅋㅋㅋ 가난한거는 티가날수밖에없다. 는 단어만으로 날 깔께 아니고 가난한티를 급식으로 가릴수없다는데에 초점을 맞춰야지 ㅋㅋㅋ
1 세금폭탄이 웬말인가..바꿔말하면 무상급식 운영비를 국민 세금으로 충당하겠다는 말인데..현존하는 대운하 예산과 저소득층 및 노인, 육아 복지비 예산을 이대로 안고 가겠다는 말임. 노무현 정부 때, 한나라당이 당시 세금폭탄 운운했으며 농민들이 세금폭탄 맞았다고 언플했는데 농민들은 소득세 안냈음ㅋ상위계층 1%를 위한 것임. 결국 서민들을 위한 거다라고 말한거지만 자기들 세금 더 내야될까봐 왜곡했던 거. 애초에 무상급식을 반대하는 사람들의 논점은 상위계층을 포함한 무상급식은 예산낭비이며 다른 곳에 쓰이는게 낫다라는 것이였음. 여기에 나는 내 전공이 아니라 정확하게 모르지만 적어도 예산은 유동성있게 편성되는 걸로
알고 있는데 위에 말한 것처럼 저소득, 육아, 장애인 복지비 예산 삭감과 동시에 대운하 예산이 책정이 됐다라는 거..이건 국민의 몫이 아니라 전문가나 관련자들끼리 의견 도출해서 예산을 책정해야 되는거 아닌가? 나참ㅋ이번 서울시에서 학교비리때문에 걸린 세금낭비를 봐도 할 말이 없음. 포퓰리즘 및 세금낭비 입법 안 하기에 서약한 오세훈이 할 말은 아닌데ㅋ집권여당이 한나라당이 아니라면 나는 무상급식 찬성임ㅋㅋ
22222222 솔직히 잘사는 집 아이들은 무상급식 할 필요가 있냐는건 순 어거지 같아. 잘 사는 집 자식이던 형편이 좀 어려운 집 자식이던 어린이들은 우리의 꿈나무니까. 다 소중하게 생각해야지. 근데 전면무상급식을 진짜 위생 철저하게 하고 영양가 골고루 갖춰진 식단으로 해준다면 괜찮은데.... 그게 과연 실행이 될까 라는 생각... 내가 불신이 쩔어서인지 모르겠지만, 우리가 내는 세금에서 자기들 이익 챙기느라고 무상급식에 할당되는 세금 중에 조금이라도 지들이 챙겨가지고 급식은 되게 허술하게 나올거 같고 막 이래서...
2 나는 무상급식 재원 이런건 잘 모르고... 무상교육도 사실 조금은 반대해. 세수를 늘릴 생각이 없는 상황에서 무상급식을 하면 질이 떨어지는 건 당연한거야. 좀 더 길게 생각하고 영국 같은 과도한 복지를 펼친 나라의 경우를 보면 무상교육 무상급식이 결국아예 중산층과 중산층 이하 경제력을 가진 사람들의 교육을 사립/공립으로 양분화 시킨거 같아. 우리 나라도 혹시나 전면 무상 교육이 된다면 결국엔 조금만 돈 이 있는 집안도 국제중이다, 특목고다 이런데로 자기 자녀들을 다 보낼라고 지금보다 더욱더 혈안이 될거고 (사실 지금에야 입시가 가장 큰 이유지만 점진적으로 교육의 질이 떨어
22 돈많은 애들도 급식을 무상으로 주자고? 있는사람은 내고살아야하는 거 아닌가? 그리고 가난한 애들만 무료로 급식먹게하면 애들이 놀리고 무시한다는 말이 많아서 그러는데, 내생각엔 가난한 사람이고 돈 많은사람이고 걍 일단 급식비를 다 내게 한다음에, 가난한 (기준은 뭐 나라에서 짓겠지) 기준에 있는 아이들 부모님 계좌에 급식비 다시 쏴주는게 좋다고 생각함. 대신 이걸 담임도 모르게 서무실에서만 처리해야 담임도 부정차별이든 긍정차별이든, 무상급식먹는 학생들만 차별하는 일도 안생길거고, 누가 공짜로 먹고 누가 돈내고 먹는지는 본인이 말하지 않는이상 모를듯.
111111111111 난 한나라당이 세금 어쩌고 하는건 웃기다고 보는데, 4대강 돈이 펑펑 남아 돌아서 하는거 아니듯이
무상급식도 마찬가지라고 보는데,ㅠㅠ급식을 꼭 밥이라고만 생각하지 말고 학교에서 실시하는 교육의 연장선이라고
생각하고 잘사는애 못사는애 차별없이 하는게 좋다고 생각해.
우리 애들 밥 공짜로 먹일 무상급식은 우리세금에서 하면 안되고 4대강은 되서 하는거야?? 그런건 아니니까~
난 세금 어쩌고 하는건 한나라당에서 물타기 하는거 같애~
글고 개인적으로 전면 무상급식 하는 동네 살고 있는데, 세금 폭탄 맞은적 없어서~
11111. 그럼 잘 사는 집 아이들의 의무교육도 태클걸어야 하는 것 아닌가?
누구나 동등하게 교육받을 권리가 있기에 의무교육을 실시하는 건데 같은 맥락으로 보면 되는거지.
물론 그 아이들이야 사립학교 다니며 비싼밥 먹겠지만 어쨌든 그건 그들의 선택일 뿐이니까.
그리고, 도대체 '무상급식을 받을만큼 어려운 가정환경'의 기준은 도대체 뭐야?
돈이라는 게 상대적인건데 그 잣대를 아이들에게까지 적용해야 해?
언니의무교육은 우리나라의기본적인 지적수준을올리기위해 시행하는거라고생각해 개도국처럼글도못읽고인간의기본권리마저못지키고살지않게 하려고하는거지 무상급식이랑같은개념으로생각하는건아닌거같아
1. 왜 사람의 기본적인 욕구인 의식주를 맘껏 못하게 되는 지경까지 왔는지 모르겠다 우리나라가. 진짜 돈 없어서 밥 먹는 상황까지 가면 얼마나 절박한 심정인지 나는 겪어보지 않아서 모르겠지만 적어도 우리나라 미래를 책임질 애들이 벌써부터 그런 절박한 환경과 심정은 느끼지 않았으면 함. 나중에 우리가 늙으면 다 그 친구들이 내는 세금으로 도움을 받는 건데. 그리고 개인적으로 한나라당이 세금 운운하는 건 어이가 없음.
2 세금폭탄 그거 어차피 다시 무상급식 시켜주려는 애들한테 돌아감
1111111111어차피 낭비되는 내세금 애들 밥이라도 편히먹일라면 이게 더 나은거같아
22222차등분배가 필요하다고 봄. 무상급식이라고 하면 밥이 제대로 나올까?.......못믿음..차라리 내돈 주고 먹는게 낫지.형편이 어려우면 받지 말고, 중상위계층한테는 받고 그렇게 해야된다고 바. 이 정책 너무 극단적임ㅋ..
222 분명 나중에 뭔일 생김
이건 22222222222무조건임. 봐봐 지금 세금도 엄청난데 이거 무상급식하면 2배가 뭐야 몇배는 또 올라 급식 값이 그냥나와? 다 세금에서 떼는거야. 그리고, 이건 내가 아시는분이 어느 중학교 교감이셔서 아는건데, 지금 몇몇학교들은 보수공사가 꼭 필요한 시점이래. 그것뿐만이 아니라 다른일로도 예산이 빠듯한데 무상급식 하면 애들 먹는건 둘째치고 안전문제로 이어져. 또 지금 현 급식에 나오는 음식의 급이 2800원에서 3000원 선이래 만약 무상급식 하자나?위에서 말햇듯이 예산이 더 빠지기 때문에 음식에 급이 저거에 반으로 내려간다더라...한나라당이고 민주당편을 떠나서 이건 진짜 하면 안돼는거야..
1111111 부자랑 부자가 아닌애들은 대체 어떻게 구분해 낼거고
일단 선생님하고 학생하고 비밀이라 해도 눈치빠른애들은 다 알거고 개념없는 선생들은 그거가지고 까는 사람들도 있어
서류상으로만 소득수준이 낮으면서 집이 잘 사는 애들은 어떻게 구분해 낼건지...
2222 언젠가는 무상급식이 전면적으로 이루어졌음 좋겠지만 솔직히 내생각은 우리나라는 아직 때가 아니다 같애.. 한나라당이나 민주당이나 둘다 자기내들 싸움에 괜히 무상급식이란 걸 끌어댕기는 기분이야 지금은 차라리 어려운 아이들한테 방학때나 이럴때 굶지 않게 도와주거나 아니면 그아이들이 하고싶거나 배우고싶은거 지원해줬음 좋겠다
1 진짜 눈치안보고 밥은 먹게 해줘야지. 씨발롬들아...
2222222
222222222 개인 소득에 맞게 다르게 내거나 진짜 말그대로 잘사는 애들은 낼만한 돈이 있다고 생각함. 안그래도 빚 많은 나라인데 진짜 세금 폭탄으로 돌아올듯. 결국 잘사는 애들까지 무상급식 하게되면 정작 무상급식 받아야 할 애들은 급식먹을돈+잘사는애들이먹는 급식까지 다 합쳐서 n분으로 나눠서 내기 때문에 세금이 늘어나게됨. 그럼 무상급식하는 의미가 사라짐
22222 이거에 대한 생각은 아마 한나라당=선택적 복지 와 상대적평등 , 민주당=보편적복지,절대적평등 이런 주장을 하고있다고봐 서로 상반됀 주장인데 우리나라의 법체계와 경제체계로봐선 한나라당의 이념이 알맞지 , 민주당쪽의 이념은 공산체제에나오는 제도니까 우리체제와는 맞지가않지, 그리고 부분무상급식은 낙인제도라고 하는데 그건 절차의 개선으로 충분히 가릴수있다고 생각하는데, 웬만해선 공짜로밥먹는지 전혀모르겠던데? 내친구중에 나도몰랐는데 무료로 먹는애있었지만 전혀몰랐어 맘먹고 캐내지않는이상 절대몰라 , 그리고 가난한 사람들 눈치 보지않게하기위해서 세금쓰는거보다 건강보험비나 어르신들 노후마련이더 시급함
만약 제도적으로 보완을 해도 티가난다면 , 무상급식을 지원받아야됄 가정의 아이들에게 다른아이들과 동일한 금액의 돈을 주고서 바로 학교에서 다시 이체해 가면 돼지않나 ? 티를 내고싶지않다는 가난한 사람들의 서비스를 위해서 세금을 그렇게 들이는것보단 좀 귀찮더래도 절차를 만들어내는게 더 좋을꺼같다. 안그래도 세금이 여기저기 물새듯이 새고있는데 이렇게까지 새는건 쫌 ;
그리고 이미 소수의 가난한 학생들은 이미 공짜로 밥을먹고있는데 이거에 대해서 왜 전면무상급식으로 토론을 하냐 이말이야 ; 어쨌든 집이가난한 애들은 티가나게돼어있으며 어찌됐든 그걸 꼬투리삼아서 놀릴애들은 어떻게든 어떤 이유로든 가난함을 놀린다는거지 차라리 그런거에대한 교육을 강화하고 , 그런 꼬투리 잡기 어렵게 보완을 철저하게할 제도를 마련하는게 훨씬더 유익하겠다 -ㅠ-
티가나는건 어쩔수없는거지 , 정말 기초수급자인 애들이라면 아이패드라던가 유행하는 옷 가방 신발이라던가 못살꺼아니야 근데 그런걸 왠만한 애들은 알고서도 말하지않고 넘어가는거지 , 근데 만약 가난함을가지고 맘먹고 놀려먹겠다는 애가 있다면 꼭 무상급식이 아니어도 무슨 꼬투리를 잡아서든 놀린다는거지 가난함을 비하한건 아니었어 ㅋ ㅋ 단지 전면무상급식의 이유가 가난함의낙인이라는게 정말 합당하냐는 거지 , 현실적으로 전면무상급식은 뜬구름 잡는이야기지 이상은 높지만 그 이상은 현실에선 쓸모가없는거 같다는 소리였어
아니 ㅋㅋ 내가 가난을 놀리는게 정당하다고 쓴게 아닌데 왜 날 그런애로 몰아가? 이상하다 정말 내 글을 제대로 읽기는한거야 ? 단지 전면무상급식의 이유가 가난함의낙인이라는게 정말 합당하냐는 거지 , 가난한것은 유행따라 남들 다 사는옷 가방 신발 못사는거 등등에서 어떻게든 티가난다고 써놨고, 그걸 놀리는게 정당하다고도 쓴적없거든? 사람 몰아가지마라 급식때문이 아니어도 가난은 티가난다는것이었고 요즘세상에 누가 급식 공짜로 먹는다고 놀리는지 몰라도 그런거로 놀릴놈은 넌왜 나이키 신발 안신냐? 아이패드없냐? 등등으로도 놀릴거라는 말이었지 ㅡㅡ 졸라 어이털리네 내가무슨 가난을 놀리는건 어쩔수없고 합당하다고함?
그리고 그렇게 가난한거 티 안내게 해야한다면 교복 지원해주고, 똑같은 메이커로 전교생에게 신발지급해주고,미용도 공짜로 똑같은머리로 다 잘라버리고 그러라지? 그러면 절대 티 안나지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 누구도 모를껄? 아주 철두철미하게 가난이 티가 안나겠지 ㅋㅋㅋ 급식하나만 바꾼다고 가난한게 티가 안날것이라고 생각하는게 너무 안일한거아냐 ?
그리고 복지제도에 대해선 내가 분명히 맨처음 댓글에다가 써놨는데 안읽었어? 지금 전면무상급식에 대한 주장에 대해 속성을 파악하자면 한나라당=선택적 복지 와 상대적평등 , 민주당=보편적복지,절대적평등 이야 ^^
근데 지금 무상급식에 대해선 상대적평등의 존중만 있으면 됀다고 생각한다 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 이건 내 생각이고 이건 토론글인데 ㅋㅋ 그거에 대해 반박을 하고싶다면 내 댓글 제대로 읽고 반박댓글달아 글의 단락만 보지말고 이해를해야지 내가 뜻하는게 뭔지말야 ㅋㅋㅋ 가난한거는 티가날수밖에없다. 는 단어만으로 날 깔께 아니고 가난한티를 급식으로 가릴수없다는데에 초점을 맞춰야지 ㅋㅋㅋ
2222 솔직히 세금만 나갈거 같애 전체 무상급식말고 진짜 필요한 애들한테 돌아갈수있도록 하는쪽이 더 좋은거 같아
1 세금폭탄이 웬말인가..바꿔말하면 무상급식 운영비를 국민 세금으로 충당하겠다는 말인데..현존하는 대운하 예산과 저소득층 및 노인, 육아 복지비 예산을 이대로 안고 가겠다는 말임. 노무현 정부 때, 한나라당이 당시 세금폭탄 운운했으며 농민들이 세금폭탄 맞았다고 언플했는데 농민들은 소득세 안냈음ㅋ상위계층 1%를 위한 것임. 결국 서민들을 위한 거다라고 말한거지만 자기들 세금 더 내야될까봐 왜곡했던 거. 애초에 무상급식을 반대하는 사람들의 논점은 상위계층을 포함한 무상급식은 예산낭비이며 다른 곳에 쓰이는게 낫다라는 것이였음. 여기에 나는 내 전공이 아니라 정확하게 모르지만 적어도 예산은 유동성있게 편성되는 걸로
알고 있는데 위에 말한 것처럼 저소득, 육아, 장애인 복지비 예산 삭감과 동시에 대운하 예산이 책정이 됐다라는 거..이건 국민의 몫이 아니라 전문가나 관련자들끼리 의견 도출해서 예산을 책정해야 되는거 아닌가? 나참ㅋ이번 서울시에서 학교비리때문에 걸린 세금낭비를 봐도 할 말이 없음. 포퓰리즘 및 세금낭비 입법 안 하기에 서약한 오세훈이 할 말은 아닌데ㅋ집권여당이 한나라당이 아니라면 나는 무상급식 찬성임ㅋㅋ
22222222 솔직히 잘사는 집 아이들은 무상급식 할 필요가 있냐는건 순 어거지 같아. 잘 사는 집 자식이던 형편이 좀 어려운 집 자식이던 어린이들은 우리의 꿈나무니까. 다 소중하게 생각해야지. 근데 전면무상급식을 진짜 위생 철저하게 하고 영양가 골고루 갖춰진 식단으로 해준다면
괜찮은데.... 그게 과연 실행이 될까 라는 생각... 내가 불신이 쩔어서인지 모르겠지만, 우리가 내는 세금에서 자기들 이익 챙기느라고 무상급식에 할당되는 세금 중에 조금이라도 지들이 챙겨가지고 급식은 되게 허술하게 나올거 같고 막 이래서...
22 전면무상급식하는나라 몇없는걸로알고.. 그나라들 다 월급절반이 세금이다 ㅋㅋㅋ 글고 지원받는거 애들이 다 알게될까봐 무상급식하자는주장도 억지같은게 다른나라는 아예 정부에서 다이렉트로 지원해주고 담임조차도 모르게한다던데 그런식으로 고쳐나가면되지 그거들킬까봐 애들 다 무상하자 이건좀 억지스러워
33.....반값급식은 괜찮다고 생각해
삭제된 댓글 입니다.
나도 언니와 전적으로 동의함.
2 나는 무상급식 재원 이런건 잘 모르고... 무상교육도 사실 조금은 반대해. 세수를 늘릴 생각이 없는 상황에서 무상급식을 하면 질이 떨어지는 건 당연한거야. 좀 더 길게 생각하고 영국 같은 과도한 복지를 펼친 나라의 경우를 보면 무상교육 무상급식이 결국아예 중산층과 중산층 이하 경제력을 가진 사람들의 교육을 사립/공립으로 양분화 시킨거 같아. 우리 나라도 혹시나 전면 무상 교육이 된다면 결국엔 조금만 돈 이 있는 집안도 국제중이다, 특목고다 이런데로 자기 자녀들을 다 보낼라고 지금보다 더욱더 혈안이 될거고 (사실 지금에야 입시가 가장 큰 이유지만 점진적으로 교육의 질이 떨어
질 수 밖에 없다고 생각해, 지금도 우리나라 공교육이 엄청난 양질의 것이라고 하긴 힘든데) 그렇게 되면, 공교육을 살리자는건 정부의 관심사로 밀리고 정작 세금을 가장 많이 내는 사람들의 어젠다에서는 밀릴 수 밖에 없다고 생각해.
22 돈많은 애들도 급식을 무상으로 주자고? 있는사람은 내고살아야하는 거 아닌가? 그리고 가난한 애들만 무료로 급식먹게하면 애들이 놀리고 무시한다는 말이 많아서 그러는데, 내생각엔 가난한 사람이고 돈 많은사람이고 걍 일단 급식비를 다 내게 한다음에, 가난한 (기준은 뭐 나라에서 짓겠지) 기준에 있는 아이들 부모님 계좌에 급식비 다시 쏴주는게 좋다고 생각함. 대신 이걸 담임도 모르게 서무실에서만 처리해야 담임도 부정차별이든 긍정차별이든, 무상급식먹는 학생들만 차별하는 일도 안생길거고, 누가 공짜로 먹고 누가 돈내고 먹는지는 본인이 말하지 않는이상 모를듯.
난 2222222222222ㅜㅜㅜㅜ 무상급식은 차차 늘려나가고 지금은 일단 대학금 등록금이나ㅠㅠㅠㅠ