허...재미있는 비교네요

후후훗... 재미있는 비교이군요.... 그러니까...인생을 재미로만 사는분일것 같다고나 할까? 아무튼 글쓰는데 상당한 오류를 법했더군요 반지의 제왕을 어떻게 갈무리를 합니까 통신연재 소설도 아니고 자그마치 50년전의 소설인데.... 그리고 반지의 제왕은 베스트셀러에까지 들어갔었는데... 산사람이 후회하는건 못봤는데.... 그리고 이세계드래곤 누가 주목했었나요? 주목했다면 제가 모를리 없겠죠. 뭐..글쓴분이 주목했으니 다른사람도 주목했다고 생각할지도...(웃음) 아무튼 뭐, 재미있는 비교였습니다... 아..그러고 보니 저도 몇달전에 본것 같은데.... 그때도 지금처럼 황당한 웃음을 흘리고 있었죠...핫..핫,.핫.. --------------------- [원본 메세지] --------------------- 퍼온 글인데........ 어이가 없군요........ 톨킨이 없었다면 이세계건 뭔세계건 알지도 못하고 개념도 없었을 우리들인데(이세계드래곤 욕하는건 아닙니다-내용도 모르구요) 고대시절 돌칼이 투박하고 성능은 않좋았지만 그것이 발전하여 날 잘드는 사시미까지 온것이 아닐까요? 그것만으로도 톨킨의 반지의 제왕은 충분한 역사적 의의를 가지는것이겠죠.(물론 요즘 너무 톨킨 세계관에 치우친 경향들이 비판되긴 하지만) 그냥 개그라고 읽어봐주세요 -------------------------------------------------------------------- <<세기의 대결: 반지의 제왕 VS 이세계드래곤>> 얼마전 반지의 제왕이 개봉榮 물론 인기가 대단한 듯 해보였지만 대부분의 사람들이 보기에는 분명히 영화 자체의 뛰어남 보다는 이름값 때문에 인기가 있었던 듯 하다. 실제로 영화를 본 많은 사람들도 영화가 스펙터클하고 볼거리는 많았다 해도 스토리는 영 부실했다고 전했다. 영화 개봉과 더불어 책 반지의 제왕도 관심을 모으고 있다. 사실 서양 판타지계에서는 반지의 제왕이 엄청난 명작으로 인정받고 있다고 하였던 것이다. 게다가 어떤 이들은 이 반지의 제왕이라는 소설이 판타지의 원류라고도 했었다. 물론 판타지에 원류가 있다고 생각하는 것 자체가 판타지의 자유성을 말살하는 것이라고 생각하지만, 그렇게 말할 정도로 잘 된 소설일지도 모른다는 생각이 들었다. 그래서 나는 이 소설을 최근의 인기있는 소설인 이세계드래곤과 비교해보기로 했다. 인기: 이 점에서 이세계 드래곤과 반지의 제왕은 상대가 안된다. 극단적인 예가 하나 있다. 예전에 예문 출판사에서 반지의 제왕을 펴냈는데 판매가 시원찮았던 것이다. 오죽하면 영화 개봉을 틈타서 영화선전에 꼽사리 껴서 책 선전 하려고 재판을 냈겠는가. 제목도 영화 제목에 맞춰서 반지전쟁에서 반지의 제왕으로 바뀌었지만 어디 개 꼬리 3년 묵혀 여우꼬리 되겠는가. 영화의 스펙터클에 압도되서 결국 속아서 반지의 제왕 책을 산 많은 독자들의 후회하는 한숨소리가 여기까지 들려오는듯하다. 또 한가지가 있다. 이세계 드래곤은 연재당시부터 유수의 인터넷 사이트에서 주목받던 작품이다. 그러나 반지의 제왕은, 쓰던 도중에는 전혀 주목을 받지조차 못했던 것이다. (얼마나 인기가 없었으면 갈무리해놓은 사람도 없어서 인터넷에 판설 사이트에서 반지의 제왕은 코빼기도 보지 못했다.) 물론 서적판매량의 경우에는 이세계드래곤이 반지의 제왕보다 떨어질수도 있지만, 이것은 이세계드래곤이 인터넷에도 퍼져있고 또 대여점 위주로 읽혀졌기 때문이다. 반면 반지의 제왕은 위에서 말한것처럼 영화 개봉에 꼽사리붙어서 판매는 좀 했을지 모르지만 어디 인터넷까페나 판타지소설 사이트에 들어가봐라, 반지의 제왕같은건 아무도 안 찾는다. 판타지소설 순위 등에서도 반지의 제왕은 순위표를 죽 내려가야 찾을 수 있다. 물론 이것은 한국의 판타지 사이트의 집계이다. 우리의 자료가 있는데 굳이 외국의 평가를 따라야 할지가 의문이다. 줏대없이 외국 것에만 매달려서 우리나라 문화가 지금 이 꼴이 된 것인줄 모르는가? 되는 것이다. 반면 이세계 드래곤은 내용 자체의 재미도 있지만 상황의 유머스러움을 잘 살려서 읽는 도중에 웃음이 떠나지 않는다. 등장인물: 등장인물의 경우 반지의 제왕융窄?nbsp불쌍했다. 결국 발록한테 가서는 마법도 못쓰고 엉뚱하게 다리를 부숴뜨려서 괜히 자기까지 떨어진다. ㅋㅋㅋ 게다가 이런 인물들이 인물의 개성을 가지고 있다면 모를까 그런것도 호빗들 외에는 별로 없는 것 같아서 더 지루하게 만든다. 히로인들도 그리 빼어난 인물은 아닌 것 같다. 물론 아르웬이라든가 갈라드리엘이나 에오윈같은 인물들이 등장하지만 영화에서 등장한 아르웬은 그저 그런 정도였고 갈라드리엘은 우웩...엘프가 맞는지 의심스럽다. 게다가 그들은 역시 인기도 거의 없다. 책에서는 말로만 아름답다고 하는데 실물은 영 아니었다...-_-++ 개인적으로 에오윈에게 기대를 걸고 있다...(-_-;;) 악마들도 이런 수준낮은 주인공에 맞춰서 약한 모습을 보인다. 그들의 최고부하라고 하는 나즈굴(이름 역시 추리하다)은 레골라스한테 한방 맞고 도망가고, 나즈굴 대빵도 호비트가 칼 한번 찌르는걸로 허무하게 죽어버린다. 사우론은 더 허무하게 자기 스스로 나서지도 않고 탑에서 눈깔만 보이다가 소멸된다. 허무의 극치다. 영화 초반에 사우론이 겨우 부러진 칼로 손가락을 짤리니까 바로 죽던데 그것보다 더 허무하다. 이것은 아마 톨킨같은 구닥다리 할배의 상상력의 한계라고 할 수 있다. 반면 이세계드래곤의 등장인물은 다르다. 우선 주인공인 카이란(이백성)은 아주 강하다. 그는 웜급 드래곤인 것이다! 물론 초반에 이세계에서 죽어서 현대로 넘어오지만磁걋?nbsp차이도 몰랐다는 것이다. (이 이야기는 모 톨킨 사이트의 글에서 안 것이다.) 주제의식: 주제의식 역시도 이세계드래곤이 반지의 제왕을 압도한다. 이것은 구닥다리판타지가 퓨전판타지를 따라올 수가 없는 것이다. 아무리 중원계(이름도 촌스럽다)에서 떠들어대도 그건 중원계 일이고 우리 일과는 상관이 없는 동떨어진 이야기인 뿐이다. 게다가 그 내용은 정말 이보다 더 진부할 수 없는 그런 권선징악같은 그런 주제 축에도 못드는 그런 것이다. 반면 퓨전판타지는 현실과 환상의 조화를 이루고, 특히 판타지계에서 주인공이 현실로 넘어오는건 기존의 퓨전판타지를 깨는 뛰어난 아이디어일 뿐만 아니라 훌륭한 주제의식을 보여준다. 이쇳 인구에 회자되나가 신기할정도로 없다. 출판사 측에서는 책 권수 늘리기를 위해서 부록같은 별 필요없는 내용(등장하지도 않는 사람들의 가계도, 지도도 넉장이나 들었다! 그리고 별 시시한 이야기나 연대표도 있는데 솔직히 종이낭비였다)을 넣어야 했을 정도다. 작가인 톨킨 스스로도 이런 점을 알았는지, 최대한 빨리 세상 곳곳에 퍼뜨리기 위해서 반지제왕 번역지침서까지 썼을 정도다. 반면 이세계드래곤은 아직 다 완성되지도 않았지만 벌써 4권까지 출판되었고 아직도 소설의 영속성은 무궁무진하다고 할 수 있다. 이세계드래곤은 사람들의 머릿속에 남을 것이지만, 반지의 제왕은 솔직히 내년에 속편까지 나오고 난 뒤에는 영화로라도 기억해줄 사람이 있을지 모르겠다. 소설은 말할것도 없다. 잘 하면 최고의 지루한 판설로 특별히 기억될지도... 여태까지 논리적인 분석으로 이두 소설에 대해서 조사해보았다. 역시 필자의 예상대로 이세계 드래곤의 압승이었지만 예상외로 너무 싱거운 승부가 나버려서 실망한 부분도 있다. 세기의 라이벌이라 할 수있는 이세계드래곤과 반지의 제왕, 그러나 실제로는 이들을 라이벌이라고 보기에는 반지의 제왕의 존재가 너무 빈약하다고 본다. 이세계드래곤은 퓨전 판타지에서조차 독보적인 위치에 올라와있다. 반지의 제왕과 비교한 필자의 어리석음이 지금 후회막심하다. 하지만 비교할대상이 없기 때문에 그들과 비교했다. 많은 소설 팬들은 양해해주시기 바란다. 이세계드래곤은 여전히 최고의 판설이다. 작가님의 무궁한 발전을 기원하면 이 토론을 끝마칠까 한다...