네, 전세금 에스크로(Escrow, 임대보증금 제3자 에스크로 또는 신탁) 제도가 의무화된다면 전세 시장의 대규모 축소와 함께 월세 가격이 폭등할 가능성이 매우 높습니다.
임대인의 보증금 운용을 전면 제약하는 에스크로제도는 전세제도 본연의 금융적 메커니즘을 해체하여, 결국 임대인이 비용을 임차인에게 전가하는 유인을 극대화하기 때문입니다.
1. 전세 공급의 급감과 월세 전환 가속화
* 전세제도의 본질적 유인 소멸: 임대인이 전세를 놓는 핵심 이유는 보증금을 무이자로 활용해 타 자산에 투자하거나 레버리지를 일으키기 위함입니다.
* 에스크로의 영향: 보증금이 금융기관에 묶여 동결되면 임대인 입장에서는 아무런 금융적 혜택(자금 활용 유인)이 없습니다. 따라서 임대인은 전세를 유지할 이유가 사라져 대거 월세 또는 반전세로 전환하게 됩니다.
2. '월세 폭등'을 유발하는 구조적 메커니즘
[전세금 에스크로 의무화]
│
├─► 임대인의 보증금 운용 이득 소멸 (전세 공급 철회)
├─► 임대인의 기회비용 및 보유세 부담 증가
│
▼
[전세 매물 급감 & 월세 수급 불균형]
│
▼
[임대인의 월세 전환 시 요구 수익률 상향 (조세·비용 전가)] ──► [월세 가격 폭등]
* 수급 불균형: 전세 공급이 급감하면서 전세를 구하지 못한 임차인 수요가 월세 시장으로 대거 몰려 월세 수급 균형이 무너집니다.
* 기회비용의 전가: 임대인은 에스크로에 묶인 보증금 대신 정기적인 임대 수익(월세)을 요구하게 되며, 특히 종합부동산세 등 보유세와 대출 이자 부담을 월세 인상분으로 세입자에게 그대로 전가하게 됩니다.
3. 시장 주체별 영향 및 부작용
| 주체 | 영향 및 체감 변화 |
|---|---|
| 임차인 (세입자) | 전세 보증금 사기 리스크는 완전히 소멸하나, 주거비 부담(월세 지출)이 급증하여 목돈 마련 및 자산 형성 사다리가 상실됩니다. |
| 임대인 (집주인) | 갭투자가 불가능해지고 보증금을 활용한 자금 조달길이 막혀, 실거주 목적 외 주택 매수 유인이 크게 감소합니다. |
| 주택 시장 | 전세라는 사금융 레버리지가 소멸함에 따라 주택 거래량이 줄어들고 월세 중심의 서구형 임대 시장으로 급격히 재편됩니다. |
정리하자면, 전세금 에스크로 제도는 '전세 보증금 보호'라는 단선적 목적에는 완벽한 해법일지 몰라도, 전세라는 제도 자체를 사장시키는 '빈대 잡으려다 초가삼간 다 태우는' 결과를 초래할 수 있습니다.
결국 전세 매물의 자취 소멸과 임대인의 비용 전가가 맞물려 월세 시장의 기록적인 폭등으로 이어질 위험이 매우 큽니다.