consider ??

[실력-up]

패스9급 문제풀다가 질문드려요...
50페이지 17번 문제입니다.

Samuel Johnson is considers to be as efficient as the other workers in the office.

consider은 5형식편에서 보면
consider A as B 형태와 consider to be 형용사
이렇게 나오는데요....

저 경우는 아마도 consider A as B 형태의 수동인듯 합니다..
제가 궁금한건 to be가 왜 쓰였는지....
이러 꼭 필요한 건지 궁금합니다..


답변 부탁드릴께요...

[어떻게 해야할지...]

님이 생각하신 부분 틀렸어요 ㅡㅡ... 우선 consider에 대해서 생각을 해봅시다. 님이 쓰신 consider to be 형용사 표현은 없습니다. 아마, consider 목적어 to be 목적보어... 이 표현에서 님이 빨리 쓰다보니 목적어 자리를 빠뜨린 거 같은데. 혹시 몰라서 제가 다시 적어본거에요. 3형식으로 consider 동명사로 씁니다. 그럼, 이제 3형식이 아닌 5형식의 consider에 대해서 생각을 해봅시다. 이것을 하는 이유는 consider는 좀 독특한 경우가 있어서리..ㅡㅡㅡ

[어떻게 해야할지...]

우선 대표 케이스가 consider 목적어 as(또는 to be) 목적보어.. 근데, 원래 영어에서 being이나 to be는 생략이 가능한 표현입니다. 즉 consider 목적어 목적보어(to be가 생략된 것으로 봐서) 표현이 가능합니다. 예를들어, regard 목적어 as 목적보어에서는 당연히 as를 생략 못하죠. 허나, consider는 to be가 생략될 수 있으므로, as 역시 생략된 모양으로 볼 수도 있습니다.

[어떻게 해야할지...]

이제 님이 질문한 부분에 대해 답변을 합니다. 그런데 문제부터 오타냐 ㅡㅡ. 대략 남감(ㅡㅡ) 우선 문제에서 considers를 considered로 고쳐주세요 ㅡㅡ. 역시 신성일 가지가지 하는군요 ㅡㅡ. 즉, 이 문제는 수동표현입니다. 여기서는 consider 목적어 to be 목적보어의 수동표현입니다. as하고는 관련이 없어요. 여기서 as 형용사 as는 원급비교입니다. 문장을 그럼 천천히 뜯어봅니다. ㅡㅡ.

[어떻게 해야할지...]

사무엘 잔슨 is considered (to be) efficient. 이게 기본 문장이구나. as ~~as인 원급비교가 들어간겁니다. 아직 원급비교를 모르시면 책을 한 번 대충 찾아보시든가 아니면. 아직 진도가 아니니 그러려니 하시고 나중에 하시든 관계는 없어요. 원급비교야 당연히 비교급 파트에 있습니다. 그리고, 성일이 영어는 님이 못해서 그럴 수도 있지만, 굉장히 수준 낮은 영어입니다. 나중에 좀 더 공부하실 마음 있으시면 좀 더 수준있는 영어를 하실 것을 권합니다. 저런 영어로는 적용이 안되죠. 개뼉다구들이나 하는 영어입니다 ㅡㅡ