피의 황제, 테러 음모와 푸틴(Putin) 집권, 우크라이나 NATO 가입 희망이 러시아와 갈등

[長樂山人 이종인]

피의 황제, 테러 음모와 푸틴(Putin) 집권, 우크라이나 NATO 가입 희망이 러시아와 갈등

(The Bloody Czar, Did a False-Flag Operation Fuel Putin’s Rise)

------------------------------

장락산인(010-9420-9632) MBC 생방송 오늘저녁 다송원 식초(2021,11,26)(저해상도)

장락산인(010-9420-9632) KBS 한국인의 밥상, 다송원 천연발효식초(20,05,21, 461회)

------------------------------

※ 식초 주문 ☞ 다송원(茶松園) 자연발효식초, 長樂山人 010-9420-9632)

다송원(茶松園) 식초4형제 1

사진 다송원(茶松園) 식초4형제 1

------------------------------

1. 피의 황제, 테러 음모가 푸틴(Putin)을 집권하게 했다(The Bloody Czar, Did a False-Flag Operation Fuel

Putin’s Rise) 2022,2,19

2. 우크라이나의 NATO 가입 희망이 러시아와 갈등을 일으키는 이유(Why Ukraine's hope of NATO membership

drives conflict with Russia)

------------------------------

1. 피의 황제, 테러 음모가 푸틴(Putin)을 집권하게 했다(The Bloody Czar, Did a False-Flag Operation

Fuel Putin’s Rise)

마크 안토니오 라이트(Mark Antonio Wright) 2022,2,19

피의 황제(The Bloody Czar) 푸틴(Putin) 1

사진 피의 황제(The Bloody Czar) 푸틴(Putin) 1

(추가) 러시아의 우크라이나 침공 가능성이 점점 더 커지면서 지난 밤에 나는 David Satter의 2016년 8월 표지

이야기인 " Bloody Czar " 잡지를 다시 읽기로 결정했습니다.

러시아와 구소련에서 폭넓은 경험을 가진 미국 언론인 Satter는 블라디미르 푸틴이 무명에서 모스크바에서 권력의

정점에 이르기까지, 그리고 이 모든 것이 살인적인 위조 작전에 의해 촉진될 수 있었던 방법에 대해 자세히 설명했습니다.

Satter는 "나는 블라디미르 푸틴이 자국민에 대한 테러 행위의 결과로 집권하게 되었다고 믿습니다."라고 썼습니다

“I believe,” Satter wrote, “that Vladimir Putin came to power as the result of an act of terror committed against

his own people.”

※1)1999년 모스크바, 부이나크스크, 볼고돈스크에서 발생한 아파트 폭탄 테러가 러시아 연방 보안국(FSB)에 의해 자행

되었다는 증거가 압도적입니다. 그러나 오늘날까지 무관심한 세계는 독일 의회가 불태운 이후 가장 큰 정치적 도발이

무엇인지 그 의미를 파악하려는 시도를 거의 하지 않고 있습니다.

Satter는 "나는 1999년부터 폭탄 테러의 배후에 있는 사실에 주의를 환기시키기 위해 노력해 왔습니다.

나는 이것이 도덕적 의무라고 생각합니다. 왜냐하면 세계 최대의 핵무기를 책임지고 있는 사람이 테러 행위는 그 자체로

매우 위험합니다.”

I consider this a moral obligation, because ignoring the fact that a man in charge of the world’s largest nuclear
arsenal came to power through an act of terror is highly dangerous in itself.”

빠르게 이슬람주의 체첸 반군에 대한 비난을 받은 아파트 폭탄 테러로 수백 명의 러시아 민간인이 사망했습니다. 보리스

옐친(Boris Yeltsin) 전 대통령의 후계자로 새로 지명된 푸틴은 보복을 맹세하고 집권했다. 그런 다음 그는 분리된 체첸

지방에서 전쟁을 수행하고 반군을 진압했습니다. 일반적인 경제 호황과 함께 푸틴은 논쟁의 여지가 없으며 한동안 러시아

의 매우 인기 있는 통치자가 되었습니다.

그러나 Satter는 “거의 처음부터. 옐친과 그의 측근의 재산을 구하는 데 이보다 더 잘 계산할 수 없는 폭격의 출처에 대한

의구심이 있었습니다."

※2)모스크바 남동쪽 도시인 랴잔의 한 건물 지하에서 다섯 번째 폭탄이 발견되자 의혹은 더욱 깊어졌고, 이를 설치한 사람들

은 체첸 테러리스트가 아니라 FSB 요원으로 밝혀졌다. 이 요원들이 지역 경찰에 체포된 후 FSB 국장인 Nikolai Patrushev는

폭탄이 가짜이며 훈련의 일환으로 Ryazan에 설치되었다고 말했습니다. 그러나 폭탄은 네 번의 성공적인 아파트 폭탄 테러에

사용된 폭발물인 헥소젠에 대해 양성 반응을 보였습니다. Ryazan 사건에 대한 조사는 Novaya Gazeta 신문에 게재되었습

니다., 그리고 대중의 불안이 너무 커져서 FSB는 고위 관리와 영향을 받는 건물의 주민들 사이의 텔레비전 회의에 동의했습

니다. FSB는 이런 식으로 개방성을 보여주려 했지만 회의는 재앙이었다. 랴잔 사건이 실패한 정치적 도발이라는 압도적인

인상을 남겼다.

※3)방송 3일 만에 푸틴이 당선됐다. Ryazan 사건에 대한 관심은 사라졌고 폭탄 테러는 러시아의 미해결 범죄의 긴 목록에서

가장 최근의 것이 될 것으로 보이기 시작했습니다.

냉정한 독서입니다. Donbas에서 일어나고 있는 일의 근원을 이해하려면 여기 에서 전체 내용을 읽으십시오 .

------------------------------

※내셔널 리뷰에서(More from National Review)

1)크림반도 국민투표에 대한 생각

Thoughts on the Referendum in Crimea

https://www.nationalreview.com/corner/thoughts-referendum-crimea-david-satter/

2)푸틴 "미국, 우크라이나 분쟁 조장"

Putin Accuses U.S. of Stoking Conflict in Ukraine

https://www.nationalreview.com/news/putin-accuses-u-s-of-stoking-conflict-in-ukraine/

3)러시아의 1999년 아파트 폭탄 테러의 미스터리가 남아 있다 - CIA가 풀 수 있다

The Mystery of Russia’s 1999 Apartment Bombings Lingers — the CIA Could Clear It Up

https://www.nationalreview.com/2017/02/russia-apartment-bombings-september-1999-vladimir-putin-fsb-cia/

-----------------------------

2. 우크라이나의 NATO 가입 희망이 러시아와 갈등을 일으키는 이유(Why Ukraine's hope of NATO

membership drives conflict with Russia)

-----------------------------

2. 우크라이나의 NATO 가입 희망이 러시아와 갈등을 일으키는 이유

요약

①2008 조지 W. 부시는 우크라이나 지도자 빅토르 유셴코에게 동유럽 국가가 북대서양 조약 기구(NATO)에

가입할 때

②14년 후, 우크라이나는 동맹 외부에 남아 있습니다.

③바이든 대통령은 금요일 푸틴 대통령이 우크라이나를 침공하기로 결정했다

④전쟁이 임박하면서 NATO 가입 문제는 바이든 대통령과 그의 유럽 동맹국들에게 복잡한 문제로 떠올랐습니다.

⑤1980년대 모스크바의 중앙정보국에서 근무하며 미국과 그 동맹국들이 우크라이나의 NATO 가입을 분명히지지

⑥존 사이퍼는 야후 뉴스에 "푸틴은 동네 깡패와 같다.

⑦본질적으로, 당신은 그(Putin)의 코를 때려야 합니다.

⑧우크라이나인들은 3대 2의 차이로 회원 자격을지지

⑨외교 위원회의 Sestanovich는 오랜 기간 지속되어온 지리적 및 세대적 격차가 우크라이나가 회원 자격을 가질

준비가 되지 않았음을 시사한다고

⑩2014년 러시아가 처음으로 우크라이나를 침공해 크림반도와 우크라이나 동부 국경의 돈바스라는 지역을 점령한

이래 가장 기본적인 의미에서의 국가 통합은 어려웠다.

⑪12월에 푸틴은 국방부 가 일종의 움직임을 시사하는 "비정상적 군사 활동"

⑫푸틴은 NATO가 자신의 뒷마당으로 꾸준히 확장하는 것에 오랫동안 좌절

⑬리투아니아, 라트비아, 에스토니아의 구소련 공화국인 발트해 연안 국가들은 2004년에 NATO에 가입

⑭푸틴은 다른 곳에서도 비슷한 상황이 전개되는 것을 원하지 않고 우크라이나와 다른 구소련 공화국이 가입하는

것을 허용하지 않을 것이라는 확고한 보증을 구했습니다.

⑮바이든이나 그의 유럽 국가 중 어느 누구도 우크라이나에 가입에 대한 구체적인 희망을 제시함으로써 푸틴을

화나게 하는 위험을 감수하지 않을 것이 분명합니다.

⑯프랑스 관리는 최근 뉴욕 타임즈에 "우크라이나는 나토 회원국이 아니며 내가 아는 한 당분간은 없을 것"

⑰"분명히 그들에게 공식적인 보증을 줄 수는 없다

⑱우크라이나로 하여금 회원가입이 곧 시작될 것이라고 믿게 하는 것은 더 이상 건전한 정책을 만들지 못한다고

프리드먼은 계속 말했습니다.

⑲한편, 거의 80년 동안 유지되어 온 전후 질서를 유지하기가 점점 더 어려워지고 있음

⑳우크라이나 민주주의를 무너뜨리는 것이 전부입니다.

㉑(푸틴) 독재 체제 아래에서 지겨워진 러시아인들에게 점점 더 매력적으로 보일 수 있기 때문이라고 말했습니다

㉒"푸틴은 지속 불가능한 체제에 수십 년을 더 투자하려고 한다"

㉓2004년 그가 친서방 야당 지도자였을 때 Yushchenko는 암살 시도로 보이는 사건에서 신비한 독살을 당했습니다

㉔크렘린이 선호하는 방법입니다.

㉕반면에 우크라이나가 NATO 회원국이라면 5조로 알려진 조약의 집단방위 조항은 다른 회원국이 우크라이나를

대신해 싸우도록 요구할 것입니다.

✔대신 "러시아와 타협한다면 주권을 유지할 수 있다"

㉖(볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령)"나토와 EU로 가는 길은 매우 멀다"

㉗우크라이나 NATO 열망을 포기하도록 압력 가하는 것은 어려운 제안이 될 것

㉘민주주의에 대한 우크라이나인의 갈망은 10년 이상 지속

㉙반면에 푸틴 대통령을 달래는 것은 크렘린궁을 다시 한 번 대담하게 만드는 동시에 우크라이나를 림보에 빠뜨리는

문제가 될 수 있습니다.

㉚전 CIA 요원인 사이퍼는 푸틴에 대해 “그는 결코 만족하지 않을 것”

-----------------------------

2. 우크라이나의 NATO 가입 희망이 러시아와 갈등을 일으키는 이유(Why Ukraine's hope of NATO membership

drives conflict with Russia)

알렉산더 나자리안(Alexander Nazaryan) 2022,2,19

워싱턴 —

①2008년 초에 키예프를 방문했던 당시 대통령 조지 W. 부시는 우크라이나 지도자 빅토르 유셴코에게 동유럽 국가가

북대서양 조약 기구(NATO)에 가입할 때라고 말했습니다. 소련과 공산주의 붕괴 후 러시아에 대한 보루 역할을합니다.

부시는 "우크라이나가 NATO 가입을 향해 나아가는 것을 돕는 것은 동맹의 모든 회원국의 이익이며 이 지역과 전 세계의

안보와 자유를 증진하는 데 도움이 될 것"이라고 말했다.

②14년 후, 우크라이나는 동맹 외부에 남아 있습니다. 그리고

③바이든 대통령은 금요일 푸틴 대통령이 우크라이나를 침공하기로 결정했다고 "확신한다"고 말했습니다.

④전쟁이 임박하면서 NATO 가입 문제는 바이든 대통령과 그의 유럽 동맹국들에게 복잡한 문제로 떠올랐습니다.

전문가들은 NATO가 동유럽으로 침투하는 것이 러시아의 우려의 핵심인지, 그리고 미국이 이러한 우려를 어떻게

다루어야 하는지에 대해 의견이 분분합니다.

⑤1980년대 모스크바의 중앙정보국에서 근무하며 미국과 그 동맹국들이 우크라이나의 NATO 가입을 분명히 지지하는

것을 지지한

⑥존 사이퍼는 야후 뉴스에 "푸틴은 동네 깡패와 같다. 당신이 양보할 때마다, 그는 단지 더 많은 것을 찾고 있습니다.

⑦본질적으로, 당신은 그(Putin)의 코를 때려야 합니다.

다른 사람들은 많은 우크라이나인들이 동방의 훨씬 더 강력한 이웃으로부터 멀리 서방에 더 가까워지기를 갈망하지만

NATO를 우크라이나로 확장하려는 계획을 세우면 동맹과 적의가 수세기 전으로 거슬러 올라가는 복잡한 지역을 더욱

불안정하게 만들 것이라고 말합니다.

외교 위원회의 스티븐 세스타노비치(Stephen Sestanovich)는 최근 포린 어페어스(Foreign Affairs)에 “나토 회원국은

불행히도 일종의 문명적 지표가 되었습니다.

⑧우크라이나인들은 3대 2의 차이로 회원 자격을 지지하지만

⑨외교 위원회의 Sestanovich는 오랜 기간 지속되어온 지리적 및 세대적 격차가 우크라이나가 회원 자격을 가질 준비가

되지 않았음을 시사한다고 생각합니다.

Sestanovich는 "서구 제도에 통합하려면 우크라이나가 더 잘 통합되어야 합니다."라고 썼습니다.

⑩2014년 러시아가 처음으로 우크라이나를 침공해 크림반도와 우크라이나 동부 국경의 돈바스라는 지역을 점령한 이래

가장 기본적인 의미에서의 국가 통합은 어려웠다. 최근까지 상황은 불안정했지만 다소 안정적이었습니다. 그러나

⑪12월에 푸틴은 국방부 가 일종의 움직임을 시사하는 "비정상적 군사 활동"이라고 묘사한 것을 시작했습니다.

우크라이나 군대의 일원

사진 우크라이나 군대의 일원

러시아 지원을 받는 분리주의자들과 최전선에서 싸우고 있는 우크라이나 군대의 일원

⑫푸틴은 NATO가 자신의 뒷마당으로 꾸준히 확장하는 것에 오랫동안 좌절 했습니다. ⑬리투아니아, 라트비아,

에스토니아의 구소련 공화국인 발트해 연안 국가들은 2004년에 NATO에 가입했습니다.

⑭푸틴은 다른 곳에서도 비슷한 상황이 전개되는 것을 원하지 않고 우크라이나와 다른 구소련 공화국이 가입하는

것을 허용하지 않을 것이라는 확고한 보증을 구했습니다.

푸틴이 주장하는 종류의 명시적 보증은 아직 서방에서 나오지 않았습니다.

⑮바이든이나 그의 유럽 국가 중 어느 누구도 우크라이나에 가입에 대한 구체적인 희망을 제시함으로써 푸틴을

화나게 하는 위험을 감수하지 않을 것이 분명합니다.

⑯프랑스 관리는 최근 뉴욕 타임즈에 "우크라이나는 나토 회원국이 아니며 내가 아는 한 당분간은 없을 것" 이라고

말했다.

싱크탱크인 Defence Priorities의 정책학자인 Benjamin Friedman은 야후 뉴스와의 인터뷰에서

⑰"분명히 그들에게 공식적인 보증을 줄 수는 없다" 고 말했다. 그러나

⑱우크라이나로 하여금 회원가입이 곧 시작될 것이라고 믿게 하는 것은 더 이상 건전한 정책을 만들지 못한다고

프리드먼은 계속 말했습니다. "어쨌든 우리는 우크라이나로 확장하지 않을 것이고 그것은 매우 분명하기 때문에 그냥

인정하는 것이 어떻습니까?"

결과적인 상황은 모든 당사자를 혼란스럽고 불만족스럽게 만드는

⑲한편, 거의 80년 동안 유지되어 온 전후 질서를 유지하기가 점점 더 어려워지고 있음을 상기시키는 역할을 합니다.

지친 대륙.

푸틴의 의도는 읽기 어렵고 일부에서는 NATO 가입이 러시아 지도자에게 진정으로 중요한 것인지 아니면 그가 단지

문제를 훨씬 더 작고 약한 국가와의 싸움을 선택하는 정당화로 사용하고 있는지 궁금해합니다.

“푸틴이 여기에서 만든 위기는 NATO에 관한 것이 아닙니다.

⑳우크라이나 민주주의를 무너뜨리는 것이 전부입니다.

Massaro는 푸틴이 우크라이나를 위협으로 보는 이유는 우크라이나가 서방의 편에 서려고 했을 뿐만 아니라 민주주의에

대한 실험이

㉑(푸틴) 독재 체제 아래에서 지겨워진 러시아인들에게 점점 더 매력적으로 보일 수 있기 때문이라고 말했습니다 .

마사로는 야후 뉴스와의 전화 인터뷰에서

㉒"푸틴은 지속 불가능한 체제에 수십 년을 더 투자하려고 한다"고 말했다.

푸틴 러시아 대통령

사진 푸틴 러시아 대통령

블라디미르 푸틴 러시아 대통령

그 노력은 한동안 계속되었습니다.

㉓2004년 그가 친서방 야당 지도자였을 때 Yushchenko는 암살 시도로 보이는 사건에서 신비한 독살을 당했습니다.

러시아는 책임을 부인했지만, 독극물은 푸틴 비판자들과 함께

㉔크렘린이 선호하는 방법입니다. Yuschenko 는 다음 선거 에서 승리 하는 것처럼 보였지만 친 크렘린 총리 Viktor

Yanukovych 가 승리를 주장했습니다.

시위대는 오렌지 혁명으로 알려지게 된 것을 거리로 나섰습니다. 이 혁명 은 오늘날 직장의 긴장을 여러 면에서 설명하는

러시아와 강압적인 정치로부터의 독립을 주장했습니다.

바이든은 푸틴이 우크라이나를 공격할 경우 강력한 제재를 가하겠다고 위협함으로써 세계무대에서 미국의 리더십을 재확인

하려고 했습니다. 그리고 미국은 유럽에 군대를 배치했지만 미국과 러시아 사이에 군사적 교전은 없을 것이라고 말했습니다.

㉕반면에 우크라이나가 NATO 회원국이라면 5조로 알려진 조약의 집단방위 조항은 다른 회원국이 우크라이나를 대신해

싸우도록 요구할 것입니다. 예를 들어 푸틴이 발트해 연안 국가 중 하나를 침공 한다면 그 국가는 NATO 의무에 속하기

때문에 전쟁은 거의 확실할 것입니다.

프리드먼은 우크라이나가 NATO 회원국이 되지 않는다는 사실을 솔직하게 인정하는 것이 가장 좋을 것이라고 말했습니다.

그는 서방과의 동맹을 계속 추구하는

✔대신 "러시아와 타협한다면 주권을 유지할 수 있다"고 말했다.

외국 전쟁에 지친 미국인들은 바이든이 우크라이나에 도로가 완전히 막혔다고 말해주기를 바랍니다. 고립주의자인

전직 대통령 후보인 툴시 개바드(Tulsi Gabbard)는

“바이든은 우크라이나가 나토 회원국이 되지 않도록 보장함으로써 러시아와의 전쟁을 아주 쉽게 막을 수 있다” 고 말했다.

"어쨌든 우크라이나가 NATO의 회원국이 되는 것은 우리의 국가 안보 이익이 아니므로 러시아에 그런 확신을 주는 것이

어떻습니까?"

NATO 는 러시아와 같은 초강대국의 압력을 받지 않고 각 국가가 "조약이나 동맹에 가입할지 여부를 스스로 선택할 권리가

있다"고 규정 하는 개방 정책을 추구합니다. 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 상황의 복잡한 현실을 인정했습니다.

젤렌스키는 이번 주 초 우크라이나가 가입하고 싶어하는 유럽연합(EU)을 언급하며

㉖(볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령)"나토와 EU로 가는 길은 매우 멀다" 고 말했다.

물론,

㉗우크라이나에 NATO 열망을 포기하도록 압력을 가하는 것은 어려운 제안이 될 것입니다. 바이든은 현재의 지정학적

순간을 민주적 거버넌스가 독재정권의 부상에 맞서 싸우고 있는 때라고 묘사했습니다. 푸틴보다 독재적 통치를 대표하는

세계 지도자는 거의 없지만

㉘민주주의에 대한 우크라이나인의 갈망은 10년 이상 지속되어 왔습니다.

우크라이나가 NATO에 가입하는 것을 허용하면 민주주의 제도를 보호하는 데 도움이 되지만 전쟁의 대가를 치르게 될 수

있습니다.

㉙반면에 푸틴 대통령을 달래는 것은 크렘린궁을 다시 한 번 대담하게 만드는 동시에 우크라이나를 림보(limbo, 지옥의 변방)

에 빠뜨리는 문제가 될 수 있습니다.

㉚전 CIA 요원인 사이퍼는 푸틴에 대해 “그는 결코 만족하지 않을 것”이라고 말했다. "그는 제지할 수 있을 뿐입니다."

이 기사는 모스크바의 CIA에 대한 John Sipher의 작업을 보다 정확하게 반영하기 위해 업데이트되었습니다.

------------------------------