|
연구에 따르면 백신보호신뢰할 수 있는 출처COVID-19의 심각한 증상에 대항하고 SARS-CoV-2의 확산을 줄일 가능성이 있습니다. 그러나 백신 내성 변이체 또는 미래의 새로운 호흡기 바이러스에 대한 공중 보건 반응을 고려할 때 불확실성이 남아 있습니다.
자가 격리는 가능한 전략으로 남아 있지만 전염을 예방하는 효과는 의심스럽습니다. 하나공부하다신뢰할 수 있는 출처같은 집의 구성원들이 55%의 가구에서 서로 SARS-CoV-2에 감염되었음을 발견했습니다.
다른연구신뢰할 수 있는 출처공기 중 전파가 SARS-CoV-2의 확산과 관련이 있음을 시사합니다. 그리고 이것은 특히 다음이 있는 가정의 경우입니다.더 붐비는신뢰할 수 있는 출처, 개인 보호 장비를 사용하고 가족 구성원이 격리를 실천하더라도.
공기 중 SARS-CoV-2 입자가 가정의 격리실 너머에 존재하는지 알면 연구원들이 이러한 환경 내에서 바이러스의 확산을 제한하는 방법을 개발하는 데 도움이 될 수 있습니다.
최근 연구에서 뉴저지주 럿거스 대학 의 연구원 들은 SARS-CoV-2 검사 결과 양성인 한 가구 구성원이 있는 가정의 격리실 외부에 공기 중 SARS-CoV-2 입자가 존재하는지 조사했습니다.
그들은 작은 호흡기 비말과 공기 중 SARS-CoV-2 RNA를 포함하는 핵의 에어로졸이 자택 격리실 내부와 외부 모두에 존재하므로 다른 가족 구성원을 위험에 빠뜨릴 수 있음을 발견했습니다.
"우리의 실내 공기 샘플링 데이터는 측정 가능한 공기 중 SARS-CoV2 RNA가 격리실뿐만 아니라 중요하게는 집안의 다른 곳에서 [감염이 있는] 대부분의 사람들의 집 공기 중에 존재한다는 것을 분명히 보여주었습니다."
– 수석 연구 저자 인 Dr. Howard Kipen
이 연구 는 미국 흉부 학회의 연대기(Annals of the American Thoracic Society)에 실렸습니다 .
공기 샘플
연구진은 지난 7일 이내에 SARS-CoV-2에 양성 반응을 보인 11개 가구의 성인 11명을 모집했습니다. 참가자들은 31세에서 65세 사이였으며 5명이 남성이었다.
연구원들은 격리실과 인접한 휴게실을 포함하여 두 개의 별도 방에서 24시간 동안 집에서 폴리테트라플루오로에틸렌 필터를 사용하여 공기 샘플을 수집했습니다.
그들은 크기에 따라 구별되는 두 가지 기본 종류의 공기 중 입자가 있음을 지적했습니다. 수십 나노미터에서 수십 미크론입니다. 더 큰 종류는 표면에 가라앉는 더 큰 호흡기 비말을 포함하는 반면, 두 번째 유형은 에어로졸로 알려진 몇 시간 동안 공중에 떠 있을 수 있는 더 작은 비말로 구성됩니다.
연구원들은 3개의 SARS-CoV-2 유전자에 대한 공기 샘플을 분석했습니다.
전체적으로 연구원들은 11개의 격리실과 9개의 휴게실에서 공기 샘플을 연구했습니다. 그들은 또한 참가자들이 각 방에서 보낸 시간을 기록했습니다.
표본 추출 동안 참가자들은 격리실에서 10~24시간을 보냈다고 보고했습니다. 또한 73%는 휴게실에서 0~14시간을 보내고 45%는 집의 다른 영역에서 0~8시간을 보낸다고 보고했습니다.
공기 샘플 분석에서 연구원들은 11개 가정 중 8개 가정에서 최소한 하나의 SARS-CoV-2 유전자를 감지했습니다. 그들은 또한 11개의 격리실 샘플 중 5개에서 최소 2개의 유전자를 검출했습니다.
팀은 또한 휴게실의 66%에서 적어도 하나의 유전자를, 휴게실의 44%에서 두 개의 유전자를 검출했으며, 바이러스 에어로졸은 휴게실의 56%에서 발견되었습니다.
그들은 최근에 SARS-CoV-2에 대해 양성 반응을 보인 추가 거주자 또는 다중 거주자 및 휴게실이 있는 집 7개 중 2개(29%)에서만 증상이 나타났다고 덧붙였습니다.
건축학
결과에서 한 이론은 모든 연구 참가자가 격리실에서만 시간을 보낸 것은 아니기 때문에 바이러스 입자가 자가 격리 지역을 넘어 퍼졌을 수 있다고 제안합니다. 그러나 가정 건축도 역할을 할 수 있습니다.
SARS-CoV-2 입자가 어떻게 이러한 방식으로 퍼졌을 수 있는지에 대한 질문 에 환경 및 지구 보건부와 플로리다 대학의 연구 교수 인 Dr. John Lednicky 는 다음과 같이 말했습니다. “적어도 미국에서는 [… - 환기-에어컨 시스템은 방 사이의 공기 재순환이 발생하도록 구성됩니다. 공기 흐름은 공기 교환을 제공하여 공기를 호흡할 때 과도한 양의 CO2와 악취가 축적되지 않습니다.”
“에어컨이 있는 집에서는 창문을 닫고 현대 집에서는 천장이 비교적 짧습니다. 자가격리자가 폐쇄된 방에 머무는 등 방이 폐쇄되면 기류가 막혀 공기 중의 바이러스 입자 농도가 높아진다”고 말했다.
“문이 열리면 기류를 교란시키는 많은 일이 발생합니다. 많은 경우에 공기는 여러 가지 이유로 폐쇄된 방에서 인접한 공간으로 흐릅니다. […] 흡연실을 생각해 보십시오. 그 방의 공기는 연기로 가득 차 있지만 닫힌 상태에서도 공기 중 연기 입자가 (후각으로) 감지할 수 있도록 바깥쪽으로 표류합니다. 문이 열리면 연기가 바깥으로 흘러나와 매우 분명해집니다.”
"그 방에서 나가는 기류를 생성하십시오(팬을 통해 또는 공기 처리 시스템에 의한 환기를 통해). 그러면 공기 중 입자가 격리실 밖으로 표류할 수 있습니다."라고 그는 설명했습니다.
Lednicky 박사는 자가 격리실이 다른 생활 공간에서 멀리 떨어져 있고 환자와 다른 사람 간의 접촉이 최소화된 경우 자가 격리가 가장 잘 작동한다고 덧붙였습니다. 그러나 그는 “적절한” 격리는 의료 시설에서 격리하는 경우에만 가능하다고 말했다.
연구자들은 SARS-CoV-2 RNA가 포함된 에어로졸이 다른 가구 거주자와의 긴밀한 접촉을 넘어 감염 위험을 나타낼 수 있다고 결론지었습니다.
코로나 바이러스 뉴스
COVID-19에 대한 최신 정보 받기
받은 편지함으로 직접 새로운 코로나바이러스에 대한 최신 업데이트 및 연구 지원 정보를 받으십시오.
이메일을 입력하세요
가입하기
귀하의 개인 정보 는 우리에게 중요합니다
가능한 연구 제한 사항
이러한 발견에는 몇 가지 제한 사항이 있습니다. Lendicky 박사는 이 연구가 몇 가지 핵심 질문에 답하지 못했다고 말했습니다.
그는 공기 중 바이러스 RNA의 존재가 감염을 유발할 수 있는지 여부는 아직 명확하지 않다고 말했습니다.
“물리학의 많은 사람들은 공기 중 바이러스 입자의 농도가 일정해야 하고 입자가 등거리로 분할되어야 한다고 생각합니다. 또한 많은 사람들은 코 면봉에서 감염성에서 비감염성으로의 바이러스 수가 공기 중 대부분의 바이러스가 비감염성이어야 함을 나타낸다고 지적함으로써 발견에 이의를 제기합니다.”
“주요 오류는 비강 면봉 샘플을 채취할 때 물질의 대부분이 (공격적인 면봉 활동을 통해) '긁어낸' 비강 상피 세포와 과잉 바이러스 게놈 RNA를 포함하는 세포 파편으로 구성된다는 것입니다. 비리온(완전한 바이러스 입자)으로 포장되지 않습니다! 면봉 샘플에서 검출된 바이러스 RNA가 비리온에서 나왔다고 가정하는 것은 완전히 잘못된 것”이라고 덧붙였다.
“나는 사람들에게 호흡기 병원체가 기침이나 재채기를 할 때 점막과 접촉하는 세포에 있다는 것을 의료진에게 가르치지 않는다는 점을 상기시키고 싶습니다. 그것은 실제로 현실에서 일반적으로 일어나는 일이 아닙니다.”라고 그는 계속 말했습니다.
“많은 보고서에서 저자들은 공기 중 '바이러스 RNA'를 감지하고 있다고 보고합니다. 현실에서는 그럴 가능성이 거의 없습니다. RNA는 가장 안정적인 물질이 아니며 환경에는 RNA(즉, RNase)를 파괴하는 효소가 포함되어 있습니다.”라고 그는 결론지었습니다.
새로운 코로나바이러스 및 COVID-19에 관한 최신 개발에 대한 실시간 업데이트를 보려면 여기 를 클릭하십시오 .
|