[통사론] 통사론 50p antecedent

[순간을 소중히]

안녕하세요 50p binding 문제 질문드립니다.!

Binding에서 pro는 antecedent의 역할을 할 수 있다고했습니다.

그런데 B박스의 (b)번 문장에서 anophor인 himself가 bound되지 못한 이유가 선행사인 Frank의 결속을 받지 못해서라고 하는데...

왜 선행사가 Sally 가 아닌 Frank인지 궁금합니다!

(=himself의 pro는 Sally인데 왜 Sally가 아닌 Frank의 결속을 받지 못했다고 하는지...)

※ 말머리 필수

※ 게시판 공지 필독

※ 글 복사 허용 설정

※ 영어학 문제은행 외의 질문은 자유게시판

각 게시판은 조교 답변으로 이루어지는 곳이 아닙니다:) 상호 협력을 통한 수강생들의 발전적 학습을 기대합니다. 

[딸기만두천사]

선생님 안녕하세요,

anaphor ’himself'는 잠재 선행사로 3인칭 단수 남성 명사를 기대합니다. 그래서 (b)에 보이는 NP인 Frank와 Sally 중에서는 남성인 Frank가 himself의 잠재 선행사가 될 가능성이 있습니다. 이 Frank가 himself의 binding domain, 즉 himself가 속한 최소의 절이나 NP 안에서 himself를 bound 해주면(c-command AND coindex) 됩니다.

(b)는 persuade [NP] [to V NP]의 구조로 분석되기 때문에 himself의 binding domain은 [to behave himself] 입니다. 이 안에는 himself의 선행사가 ‘될 수도 있는’ 게 있는데 to behave 앞에 있는 PRO입니다.

문제는 (b)가 Object Control 문장이라 해석이 Frank persuaded Sally [Sally to behave himself]로 된다는 것입니다. 다시 말해 PRO의 controller가 Sally라는 여성이죠. 그러면 himself가 속한 절 안에 적절한 선행사가 없게 되어, 비문이 됩니다.

이해하시는 데에 도움이 됐길 바랍니다!