다음 중 문법상 틀린 것은?
<br>
<br>
1. He had them paint this house white.
<br>
<br>
2. He had his house paint white.
<br>
<br>
답은 2번 paint->painted로 바꿔야 하는 것은 알겠는데
<br>
도대체 1번에 them이 왜 들어갔고 해석이 도대체 어떻게 되는건지 모르겠어요.
<br>
<!-- -->
첫댓글1번의 them 은 일반적인 사람을 나타내겠죠. 해석은 그는 그들에게 이 집을 하얗게 칠하도록 시켰다. 뭐 이정도? 그들이 칠하는 것이므로 능동 have 는 동사원형을 취하므로 paint. 2번은 그의 집이 하얗게 칠해지는 것이므로 수동형인 painted가 와야겠죠.
have(사역)+목적어+목적보어(원형,ing,pp)-> 이렇게 많이 쓰이는데요..목적보어 자리에 어떤 형태가 오는지를 결정하는 것은 목적어 입니다. 즉 목적어가 행위를 하는 경우는 능동, 목적어가 행위를 받을 떄에는 수동을 쓰는 것이구요.. 의미상으로는 목적어가 목적보어의 주어라고 보시면 됩니다.
첫댓글 1번의 them 은 일반적인 사람을 나타내겠죠. 해석은 그는 그들에게 이 집을 하얗게 칠하도록 시켰다. 뭐 이정도? 그들이 칠하는 것이므로 능동 have 는 동사원형을 취하므로 paint. 2번은 그의 집이 하얗게 칠해지는 것이므로 수동형인 painted가 와야겠죠.
have(사역)+목적어+목적보어(원형,ing,pp)-> 이렇게 많이 쓰이는데요..목적보어 자리에 어떤 형태가 오는지를 결정하는 것은 목적어 입니다. 즉 목적어가 행위를 하는 경우는 능동, 목적어가 행위를 받을 떄에는 수동을 쓰는 것이구요.. 의미상으로는 목적어가 목적보어의 주어라고 보시면 됩니다.
사역동사 have의 경우 목적보어 자리에 능동이면 원형, 수동이면 pp밖에 못옵니다. 즉, ~ing 형은 없다는 이야기죠.
저 궁금한게 있는데요.. 제가 수업때 듣기로는 요즘은 사역동사 뒤에서도 ing도 종종 쓴다고 들었는데.. 아닌가요? 많이 쓰이는 것은 아니니 참고만 하라고 하셨는데..ing형이 나오면 아예 틀리다고 봐야하는지..
참고만 하라는건, 정통영어를 평가하는 공무원셤의 정답과는 거리가 좀 있죠 ^^ have의 목적격 보어는 원형과 p.p형이외에는 틀리게 하는게 맞습니다.
감사합니다^^ 동강을 두 번이나 들었는데도 아직도 문법기초가 안 잡혀요. 앞으로도 질문 많이 할 것 같은데 도움 좀 부탁드려요~ 저도 도움 줄 수 있는 날이 오겠죠? 그 날이 빨리 왔으면...^^