solidity, airfoil type, blade의 수, blade의 재질 or blade의 밑면에 항력을 이용하기 위해 홈을 파놓은 것? 오히려 순수한 양력만을 위한 airfoil이 효율은 더 높지 않을까 생각을 해보았습니다. leading edge가 바람을 향할 때 양력이 발생하지만 blade 밑면의 홈에서는 와류가 생겨 회전을 방해하지 않을까 생각도 해봅니다. 그리고 tail edge가 바람을 향할 때는 항력으로 회전력에 힘을 주지만 바람이 빠르게 흐르지 못해 회전력을 감소시키지 않나 의문이 생김니다. 그래도 샤프하고 멋있습니다.
첫댓글 드디어 ... 성공을 기원합니다. 수직축으로 브레이드 원리를 매우 잘 적용한 제품 인것 같습니다.
한번 보고싶네요...
저 엮시도 실물을 한번 보고 싶네요...
www.cygnuspower.com의 cycloturbine wind power효율을 계산해보니 수직축 발전기400w(24%), 1kw(19%), 5kw(21%)을 보입니다. http://www.sentex.net/~sxing/generator/vm-spec.htm의 수직형발전기500w(31%), 1kw(29%), 3kw(32%), 5kw(37.9%)와 효율이 많은 차이를 보이는데 이유는 무엇이라고 생각하세요?
solidity, airfoil type, blade의 수, blade의 재질 or blade의 밑면에 항력을 이용하기 위해 홈을 파놓은 것? 오히려 순수한 양력만을 위한 airfoil이 효율은 더 높지 않을까 생각을 해보았습니다. leading edge가 바람을 향할 때 양력이 발생하지만 blade 밑면의 홈에서는 와류가 생겨 회전을 방해하지 않을까 생각도 해봅니다. 그리고 tail edge가 바람을 향할 때는 항력으로 회전력에 힘을 주지만 바람이 빠르게 흐르지 못해 회전력을 감소시키지 않나 의문이 생김니다. 그래도 샤프하고 멋있습니다.
수직축은 기본적인 한계가 cut in입니다. 그러므로 아마 cut in을 최대로 낮추고 저풍속에서 발전이 가능하도록 만든 것으로 보이니다
여러가지 풍력발전기가 있는줄은 몰라습니다 잘보고 갑니다
물론 효율은 순수 양력형이 우세합니다. 이 제품은 초기 기동속도를 낮춘 제품입니다. 발전기 효율만 좋은 것을 쓴다면 대박이겠죠..ㅋ 어느 제품이나 발전기에서 걸리겠지만 말이지요
풍력발전의효율이좋은가요..태양광은많인보이는데.풍력은별로볼수가없어요...
소음은 어느 정도인지...
발전기에서 전기를 다 깍아 먹나보죠?
소형 수직축 발전기로 풍력발전기를 만들면 매우 실용적일 것 같다는 생각이 드네요....
좋은 자료 잘보고 갑니다.