• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
라디오 만들기 홈페이지
카페 가입하기
 
 
 
카페 게시글
百濟王記(백제왕기) 百濟王記(백제왕기) 始祖溫祚王(시조 온조왕)
라디오 추천 0 조회 188 09.03.12 16:23 댓글 36
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 작성자 09.03.12 16:27

    첫댓글 여기서 자꾸 10년 편차를 얘기하는데.. 소서노가 죽은 해인 'BC6년'을 '온조왕 원년'으로 삼으면 '10년 편차'가 자연스럽게 해소가 되요. 신채호설이죠. 물론 1~2년의 편차는있죠.

  • 작성자 09.03.12 16:27

    우선 신채호설을 기준으로 해서 기년을 수정해서 부가해서 표시를 한 다음, 다시 고구려사초와 백제왕기 나머지 사서들과 서로 대조해 나가면 윤곽이 나옵니다.

  • 작성자 09.03.12 16:29

    44년(A.D. 26) VS ◎9년(A.D.36), 10년 편차가 나잖아요. 온조왕 44년이 아니라, 34년이 되면서....이 연도는 A.D.36년이 되는 것입니다.

  • 09.03.12 16:30

    그건 그만큼 온조왕의 연대가 줄어들어요. 신채호는 온조의 재위기간이 너무 길다생각하고 그 앞부분을 소서노가 통치했을거라 추정한거죠.

  • 09.03.12 16:34

    아까 글에도 써놓았지만, 고구려사초가 위작이에요. 10년을 뒤로 옮긴거죠.

  • 09.03.12 16:37

    라디오님 말대로, 본기신편열전이 키워드가 되서 그걸 해석해서 고구려사초를 원래대로 돌려놓으면 성공하는 인물입니다.

  • 작성자 09.03.12 16:40

    아니에요. 신채호는 백제본기에 7월달 기사에 分漢城民 이라는 기사를 예리하게 보았기에..소서노의 죽은 해인 BC6년을 온조왕 원년이라고 주장한 것입니다. 그 근거로 위의 分漢城民이 백제본기에 나와 있습니다.

  • 작성자 09.03.12 16:41

    그러니까, 소서노가 여왕으로서 13년을 역임하다가, 죽자, 비류는 미추홀로 분가해 나가고, 온조는 하남위례성?에 자리를 잡아요.

  • 09.03.12 16:42

    그러니까 신채호는 BC.18-AD.28년 중에 BC.18-BC.6년을 소서노가, 나머지는 온조가 통치한 것으로 보았고 고구려사초는 누군지는 모르지만 AD.38년까지 통치했다고 보고 있어요.

  • 작성자 09.03.12 16:42

    10년 편차가 나는 것은 소서노의 재위기간 13년이 삽입되면서..일어나는 현상입니다.

  • 09.03.12 16:44

    그렇게 따지면, 온조는 40년까지 집권하는게 올바르죠. 하지만 뒤에 왕까지 모두 10년차이의 편차를 보이다가 흐지부지 하면서 어느때에 복귀되지요. 그 구지왕도 안나오고요. 삼국사기랑 똑같은 거에죠.

  • 작성자 09.03.12 16:51

    13년이지만... BC1년-0년-AD1년. 들어가 있어서..이게 2년의 기간이 되요. 기원절대연도가 들어가서 '1년편차'가 다시 존재합니다. 아시겠어요? 거의 편차가 다시 11년으로 줄어듭니다.

  • 09.03.12 16:45

    만약 라디오님 말대로 10년편차가 나면, 어디어디서 줄어들거나 이런것이 있어야되는데 버젓이 초고왕까지인가를 기점으로 계속 나오다가 신명선제~신대제 사이에서 흐지부지 되다가 책계, 분서 나오면서 바로잡히고..

  • 작성자 09.03.12 19:20

    백제본기를 유심히 본 결과, 신채호설은 매우 예리합니다. BC5년에 7월달에 分漢城民 이란 기사가 나와요. 원년을 BC6년, BC5년로 하던지 양자택일해야 합니다. 이 연도가 온조왕 원년입니다.

  • 09.03.12 16:46

    BC.1-AD.1이에요, BC.1-0-1이 아니라.. 그렇기 떄문에 1년편차를 용인하죠. 우리나라의 경우 음력이나 이런 것들, 그리고 계절이 4계절권역이라 이러한 문제들로 1년은 용인하지만 2년은 예가 되지 않아요.

  • 09.03.12 16:47

    그러니까, 라디오님 말대로 10년이 늘어났다치면, 계속 늘어나거나 어디서 줄어들어야되는 부분이있는데 그게 없잖아요.

  • 09.03.12 16:48

    고구려사초는 = 삼국사기 + 신명대제입니다. 틀린부분이 유리왕 후기 10년부터~태조황제까지에요.

  • 09.03.12 16:49

    그리고 본기신편말대로 재사왕은 유리의 아들이고, 호동왕은 대무신왕의 아들이죠. 유리왕의 시기에 1남 5녀를 낳고, 대무신왕 시기에 1남 5녀를 낳아야하는데, 9살에 6명을 낳아요? 19살이라면 가능할지 몰라도 절대 불가능입니다.

  • 09.03.12 16:50

    그리고 신채호의 설은 위에서도 말했지만, 온조왕의 기년을 시조왕의 기점으로 해서 소서노가 고구려의 왕의 부인인 것을 지우기 위해 늘려버리는 바람에 이상하게 되어서 그것을 추적해보니 BC.6년이었다하여 소서노의 통치기간을 거쳐 온조의 통치기간까지 되었다라고 해요.

  • 09.03.12 16:51

    신채호는 삼국사기를 파한적이 없어요. 항상 안에서 연구했지. 태조대왕과 수성왕, 신대왕을 혈연관계로 놓았죠. 하지만 고구려사초에선 신명선제 아들이지만, 신채호는 삼국사기의 연대를 중요시여겨 태조대왕의 아들로 둘을 넣어놨어요. 그것도 서자로.

  • 작성자 09.03.12 16:55

    님은 신채호설을 이해를 덜 하고 있어요. BC6년을 온조 원년을 삼지 않으면..백제왕기와 고구려사초의 연대 10년 편차는 해소할 길이 없어요.

  • 작성자 09.03.12 16:57

    ~BC6년까지는 '소서노여왕'이 통치한 기간이라고 신채호가 얘기하기 때문에..이 12년 기간은 온조가 왕이 아니였다는 뜻입니다.

  • 09.03.12 17:41

    그냥 온조왕은 BC.6-AD.28까지 34년재위했다고 봐도 무관해요.

  • 작성자 09.03.12 19:32

    재위기간도 개별 기사로 점검을 일일이 해야 해요.

  • 09.03.12 16:43

    BC.6-AD.38이면 44년, 1년 오차면 모를까 2년이면 너무 범위가 커져요.

  • 작성자 09.03.12 16:50

    계산을 잘 해야 해요. -1-1=2년이 되요. 숫자상에 계산이 2년이 된다는 뜻입니다.

  • 작성자 09.03.12 16:52

    1년 편차가 맞죠. 인정하고.. 13년에서 1년 편차에다..다시 빼기를 해줄 때 1년이 줄어들고..겸사겸사해서..거의 11년의 차이가 납니다. 10년 편차에 근접하게 됩니다.

  • 09.03.12 16:53

    이건 라디오님의 말씀이 맞을지도 모르지만, AD.28년이 옳을 것입니다.

  • 09.03.12 16:54

    언제한번 본기신편열전이나 다시 봐야겠군요.

  • 09.03.12 16:54

    라디오님 메일 주소나 가르쳐주시죠. 메일로 추모경 번역본이나 보내드릴께요.

  • 작성자 09.03.12 16:58

    hl2dus@hanmail.net

  • 09.03.12 17:41

    내일까지 보내드리겠습니다.

  • 09.03.12 19:19

    온조의 치세가 언제부터 언제까지이냐, 비류의 치세가 언제부터 언제까지이냐를 구분하기가 매우 어렵습니다. 처음에 온조는 미추홀에서 만났고, 그리고 몇년있다가 소서노가 을음과 함께 남하합니다. 소서노와 을음이 남하할 때 백제로 이어지는 행렬이 있었습니다. 그러므로 서기전 6년까지가 소서노의 치세라고 설명하는 것은 잘못이 있습니다. 제가 보기엔 온조는 처음에 세번 정도의 도읍을 옮겨 다닙니다. 처음엔 미추홀로 그 다음은 한남으로 그 다음은 마한으로 옮겨갑니다. 이것을 구분하기가 만만치가 않습니다. 위의 기사에는 비류의 것이 있고, 온조의 것도 있습니다. 백제왕기에 있는 기사들을 모두 들여다보아야 합니다.

  • 09.03.12 19:25

    온조만 이렇게 복잡하냐, 그것도 아닙니다. 다루는 더 복잡합니다. 한남의 다루가 있고 마한의 마루가 있습니다. 마한의 마루가 백제로 이어졌습니다. 본기신편열전 온조태자전에 온조의 처를 감아라고 설명하고 있습니다. 고구려사초와 다른점이 있다면 온조를 주몽의 아들로, 감아를 우태의 딸이라고 한 점이 차이가 있을 뿐입니다. 즉, 다루왕은 온조의 차남 마루가 가장 유력합니다.

  • 작성자 09.03.12 19:34

    비류가 미추홀에 자리를 잡은 것은 맞다고 보고, 비류와 온조의 기사가 혼재되엇을 수도 있으니..이것을 가려 내야죠.

  • 작성자 09.03.12 19:35

    본기신편열전을 기준으로 잡아요. 열전이 신뢰성이 높으니까요. 하나의 기준을 잡는게 중요해요. 가장 유력한 설을 기준을 잡아야 해요. 그것이 틀리던 맞던간에 나중에 일이고..

최신목록