8. 정부 예산은 매년 48만 명에 매년 89조 원씩 15년간 예산이 필요 C. 인구가 사라질 대한민국에서 7자녀로 고출산하는

[윤석용]

8. 정부 예산은 매년 48만 명에 매년 89조 원씩 15년간 예산이 필요

C. 인구가 사라질 대한민국에서 7자녀로 고출산하는 현모양처

C. 고출산 정책으로 변화를 위하여 그림파일 18장 D. 고 출산을 위한 대안들과 결론 그림파일 14장

한국의 고도성장의 영향으로 한국의 위상은 급속도로 높아가고 있다. 또한 경제협력개발기구(OECD) 38개 회원국으로서 자본주의적 개인주의와 고물가로 인하여 출산이 OECD의 평균 2배 낮은 0.81%로 매우 적다. 매우 특별한 대한민국이다.

이렇게 고출산이 불가능한 현실과 인구문제로의 어두운 전망이 가득한 61개 유튜브와 69곳의 포털사이트 자료를 정리 하였다.

A4 결혼도 안 하고, 자녀도 안 낳는 나라의 운명은 어떻게 될 것인가? 그런데다 여기 한국인의 이혼율은 평균 49.5% 등의 통계청의 여러 자료를 참조하였다. 또한 이혼은 가정생활의 불안과 자녀 출산의 한계를 말한다.

A6 이렇게 인구가 감소되고 있는 실태를 정부와 전문가들의 경험과 분석대로 되고 있다. 또 유튜부들에서 수 많은 경고와 홍보가 잘 이루어지고 있다.

A6. 왜냐하면 저출산 정책에도 출산은 오히려 줄어들고 있다. 그래서 언어부터 고출산 정책으로 바꾸자. 그런데 출산장려금을 줘도 아이를 안 낳는다? 하지만 자세히 보면 10%로 복지 차원의 출산 정책으로 아기를 더 낳지 않는다고 말할 수도 있을까? 세계인구나 경제전문학자들의 의견이 틀렸단 말인가? 22년간 정부와 전문가들의 경험이 잘 못 되었다는 말인가? 지금 한국이 인구절벽에서 경제공항으로 가다가 대한민국이 없어져도 좋단 말인가?

B4 하지만 현재 정부에서, 한자녀 출생 때마다 200만원과 아동수당 등 매달 30만 원정도 준다. 그런데 한 자녀 양육비가 2억이라면 정부가 천만 원씩 준다고 해도 10% 다.

A6. 정말 극소의 비용을 복지차원에서 주어서 출산정책이 22년간 발전이 없다고 한다. 이렇게 2000년 이후 한국의 전문가들과 정부에서 직접 경험을 하며 분석하고 확인했다. 그러면 인구절벽과 경제 불황으로, 영국“옥스퍼드 인구문제연구소가 경고한대로 대한민국이 없어질까?

D1. 그래서 자녀를 한두 명 낳아도 상관없는 정책에 그치지 말자. 현실적으로 자녀 교육비가 너무 많이 들어서, 3~7 자녀를 낳은 현모양처에게 재정을 직접 지원해야 한다.

C4, D6 이렇게 출산율을 높이는 방법은 1인당 2억씩으로, 총 13억을 7자녀의 양육비용과 노후가 보장되도록 고출산 정책을 30년 이상 진행해야 한다.

D7. 그러려면 정부 예산은 매년 48만 명의 출산을 위해서 매년 89조 원씩 1차 15년간 필요하다. 이를 위해서 국가에서는 지하철이나 고속도로 등의 큰 건설 사업을 좀 줄이고 집중 투자해야 한다.

D2. 방법2 ; 3~7 자녀를 낳은 고출산 현모양처에게 재정을 직접 지원한다.

D4. 자녀 양육 환경은 LH처럼 신혼부부부터 1억으로 20년간 생활 할 주택 공간을 확보해 주어야 한다.

C4. 자녀수에 따른 6억이나 13억 중에서 고출산이 될 수 있는 국가 지원방안을 찾아야 한다.

D6. 출산율을 높이는 방법은 자녀 다섯 명은 얼마, 일곱 명은 얼마로 해야 할까? 자녀 명수를 따라서 지불하여 양육비와 노후 비용이 되도록 해야 한다. A9에서 1인당 2억씩으로 7자녀에 13억을 들여서 노후가 보장되도록 고출산 정책을 세워야 한다. 과거 15년 동안 정부는 380조원을 썼다.

그래서 국민을 책임 짓고 다스리는 국회가 적절한 법을 제정하고, 정부는 잘 실행하며, 언론은 잘 홍보하여 반드시 인구소멸로 인한 경제 불황을 막아야 한다. 그러면 위대한 성취가 가능한 대한민국은 1억 인구로 하여금 부강하고, 세계를 살리는 대한민국이 될 수가 있다.