|
42
65
이 문서의 항목
사회
뉴스
고(故) 노무현 전 대통령 수사 책임자였던 대검찰청 중앙수사부장 출신 이인규 변호사가 출간한 책을 둘러싸고 후폭풍이 거세다.
대검찰청 중앙수사부장 출신 이인규 변호사© 제공: 노컷뉴스
대검찰청 중앙수사부장 출신 이인규 변호사
18일 법조계에 따르면 이 변호사는 '나는 대한민국 검사였다-누가 노무현을 죽였나(조갑제닷컴·532쪽)'라는 제목의 회고록을 통해 노 전 대통령의 뇌물 혐의가 모두 사실이라는 취지로 주장했다. 책 내용이 알려지면서 친노계(親노무현계)를 중심으로 거센 반발이 터져 나왔다.
이인규 "뇌물 혐의 유죄 받아낼 충분한 '물적' 증거 확보"이 변호사는 책에서 권양숙 여사가 고(故) 박연차 회장에게 피아제 남녀 시계 세트 2개(시가 2억550만원)를 받은 사실은 다툼이 없고, 재임 중이었던 2006년 9월 노 전 대통령에게 뇌물로 전달됐음이 상당하다고 주장했다.
또한 2007년 6월 29일 권 여사가 청와대에서 정상문 당시 총무비서관을 통해 박 회장에게 100만달러, 그해 9월 22일 추가로 40만달러를 받은 사실도 인정된다고 했다.
이 변호사는 박 회장의 진술 등을 종합하면 권 여사와 노 전 대통령이 공모했고, 이는 아들 건호씨 미국 주택 구입 자금 명목이라고 책에 적었다.
조갑제닷컴 제공© 제공: 노컷뉴스
조갑제닷컴 제공
2008년 2월 22일에는 건호씨와 조카사위 연철호씨가 박 회장에게서 500만달러를 받았고 건호씨 등이 사용한 것은 '다툼이 없다'고 밝혔다. 그러면서 이 돈은 박 회장이 노 전 대통령에게 주기로 약속한 환경재단 출연금 50억원을 500만 달러로 쳐서 건호씨 등에게 사업자금 명목으로 준 뇌물이라고 주장했다.
대통령 특수활동비 12억5천만원을 횡령하고 국고를 손실한 혐의로 재판에 넘겨져 유죄 확정판결을 받은 정 전 비서관은 단독범행이라고 주장하지만, 노 전 대통령과 공모한 범죄로 보는 것이 합리적이라고도 했다.
이 변호사는 당시 검찰은 이런 혐의 등으로 노 전 대통령을 기소해 유죄를 받아낼 충분한 '물적' 증거를 확보했지만, 노 전 대통령이 사망해 '공소권 없음' 처리된 것이라고 했다.
전해철·노무현재단, 이인규 회고록 '왜곡·폄훼'…강력 반발이같은 내용이 알려지자 노무현재단은 전날 보도자료를 통해 "이인규씨의 책 내용은 확정된 사실이 아닌 일방적 주장에 불과하다"며 "수사 기밀에 해당하는 내용을 검증된 사실인 양 공표하는 것은 당시 수사 책임자로서의 공적 책임 뿐만 아니라 최소한의 인간적 도리까지 저버린 행위라 아니할 수 없다"고 주장했다.
그러면서 "노무현 대통령은 이러한 사실들을 재임 중에 전혀 몰랐으며 일체 관여한 바가 없음을 다시 한 번 분명하게 밝힌다"고 강조했다.
故노무현 전 대통령.© 제공: 노컷뉴스
故노무현 전 대통령.
노 전 대통령 검찰 수사 당시 변호인으로 대검 중수부 소환 조사 당시 입회하기도 했던 전해철 더불어민주당 의원도 강하게 반발했다.
전 의원은 사회관계망서비스(SNS)에 올린 글에서 "이인규 검사는 거만하고 교만한 태도로 일관했었다"며 "검찰은 일상적인 피의사실 공표와 언론을 활용한 마녀사냥식 망신 주기로 정치검찰 행태를 적나라하게 보여주었다"고 밝혔다.
또한 "이인규 전 검사가 회고록을 통해 주장한 내용은 사실의 적시라기보다는 자신의 관점과 시각에서 두 분 대통령을 왜곡되게 묘사하고 폄훼한 것으로 용인할 수 있는 수준을 넘어섰다"며 "그로 인해 대통령님께서는 많은 고통과 어려움을 겪으셨다"고 말했다.
노무현 정부에서 홍보수석을 지낸 조기숙 이화여대 교수도 SNS를 통해 "이번 책은 고인과 유가족을 두 번 죽이는 일입니다. 노 전 대통령이 권여사의 자금 수수를 알고 있었다는 증거를 밝혀라. 그렇지 못하면 님은 법의 심판을 피할 수 없을 겁니다"라고 경고했다.
당시 수사기록이 여러 요건을 갖춰 공개가 이뤄지더라도 논란이 종식될지는 미지수다.
계속 읽기