1. 접속사 that과 관계대명사 what을 어떻게 구별하는가?
Ex 1] ------- the system administrator had manipulated import!ant transaction records for over three months embarrassed the top management.
(A) What (B) That (C) Because (D) Although
Ex 2] ------- the system administrator had manipulated for over three months embarrassed the top management.
(A) What (B) That (C) Because (D) Although |
Ex 1] Ex2]
That or What he had manipulated ********* embarrassed ~~~
앞의 빈칸에 That을 쓰는가 What을 쓰는가의 문제는 이 절이 이끄는 절이 그 자체적으로 충족되어 있는가 아니면 부족한 성분이 있는가에 따른다. Ex1]의 경우 manipulated의 목적어가 ****** 부분에 있으므로 그 절이 충족되어 있고 이러한 경우에 접속사 That으로 앞의 절을 명사절로 이어주기만 하면 된다. Ex2]의 경우 ****** 부분이 빠져 있으므로 manipulated의 목적어가 필요하며 구조상 그 목적어가 앞의 빈칸에 있다고 봐야 하고 이 빈칸이 다시 뒤에 나오는 embarrassed의 주어 역할도 동시에 해야 하므로 관계대명사가 필요한데 선행사가 없으므로 what을 넣어야 한다.
Ex 1] 시스템 관리자가 석 달 이상 중요한 거래 기록을 조작했다는 점이 최고 경영진을 당황시켰다.
[정답] (B)
Ex 2] 시스템 관리자가 석 달 이상 조작했던 것들이 최고 경영진을 당황시켰다.
[정답] (A) |
It embarrassed the top management that the system administrator had manipulated import!ant transaction records.
시스템 관리자가 중요한 거래 기록을 조작했다는 사실이 최고 경영진을 당황시켰다. |
that-절이 be-동사의 보어로 쓰이는 경우
The fact is that ~ The answer is that ~
My hope is that ~ The most plausible explanation is that ~ |
2. 접속사 that과 의문사 what을 어떻게 구별하는가?
The top management couldn’t decide ------ would be the best reaction to the system administrator’s breach of the security policy.
(A) that (B) what
(C) it (D) whether |
decide what would be the best reaction ~~~
빈칸 뒤에 바로 동사 would be가 나오고 있으므로 빈칸은 이것의 주어가 되어야 하고 동시에 그 앞의 동사 decide의 목적어가 되어야 한다. 이런 역할을 의문사 what이 할 수 있다.
최고 경영진은 시스템 관리자의 보안 정책 위반에 대한 최고의 대응책이 무엇인지 결정하지 못했다.
the top management 최고 경영진 reaction 반응, 반작용
breach 위반, 불이행 security policy 보안 정책
[정답] (B) |
After analyzing import!ant transactions records, the internal auditor issued a report that a significant amount of data had been manipulated by the system administrator. [접속사 that]
주요 거래 기록을 분석한 후 내부 감사원은 시스템 관리자가 상당 분량의 데이터를 조작했다는 보고서를 냈다. |
In an effort to determine what had been manipulated by the system administrator, the internal auditor analyzed the entire database. [의문사 what, 동사 determine의 목적어로 ‘무엇’으로 해석됨]
시스템 관리자에 의해 무엇이 조작되었는지 판단하기 위한 노력의 일환에서 내부 감사자는 전체 데이터를 분석했다.
3. 관계대명사 that과 관계대명사 what을 어떻게 구별하는가?
The system administrator manipulated critical transaction records ------- had a significant impact on the company’s annual financial report.
(A) what (B) that
(C) those (D) they |
manipulated ~ records that had a significant impact
앞 부분에 동사 manipulated가 있고 이 동사의 목적어 records가 빈칸 바로 앞에 있다. 빈칸 바로 뒤에 동사 had가 있으므로 빈칸에는 had의 주어가 될 수 있는 것이 와야 하며, 그 앞에 있는 records가 선행사이므로 관계대명사 that을 넣어야 한다. what은 앞에 선행사가 있을 때 쓸 수 없으므로 틀린다.
시스템 관리자가 회사의 연간 재무 보고서에 커다란 영향을 미친 주요 거래 기록을 조작했다.
critical 결정적인 significant 중요한
impact on ~에 대한 영향 annual financial report 연간 재무 보고서
[정답] (B) |
Termination of the employment contract was what was regarded as the best reaction to the system administrator’s breach of the security policy. [관계대명사 what]
고용 계약의 종료는 시스템 관리자의 보안 정책 위반에 대한 최고의 대응책으로 간주된 조치였다. |
After analyzing all the records that had been manipulated by the system administrator, the internal auditor drew up a report summarizing the result.
[관계대명사 that, 선행사 records를 받고 had been manipulated의 주어로 바로 연결됨]
시스템 관리자에 의해 조작된 모든 기록을 분석한 후에, 내부 감사자는 그 결과를 요약하는 보고서를 작성했다.
|