안녕하세요? <STRONG>리얼패치</STRONG> <STRONG>[로엔]</STRONG>입니다.
<P> </P>
<P>가끔씩 올라오는 의견중에 </P>
<P>AC-130U Spooky의 105mm 유탄포에 관해 의견이 많이 나오더군요.</P>
<P> </P>
<P>위의 놈은 지상공격에 엄청난 위력을 보이는 놈이죠.</P>
<P>그런대 대전략상에는 사거리 1의 미약한 무기때문에 그 위력을 보이지 못하고 있습니다.</P>
<P>현재는 사거리를 2로 올렸으나 상당수의 지대공미사일과 자주대공포의 </P>
<P>사거리를 2로 올리기로 한바가 있어 사거리 2로는 별 효력을 못 볼것 같은게 문제입니다.</P>
<P> </P>
<P>그래서 토론을 마지막으로 수정 방향을 정하고자 합니다.</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P><FONT color=#0000ff><STRONG>1.</STRONG> 이미 상당수의 지대공미사일과 자주대공포의 </FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff> 사거리를 2로 올리기로 한바가 있어 사거리 2로는 별 효력을 못 볼것 같으니</FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff> 사거리를 3으로 올리고 40/25mm Cannon은 사거리를 2로 올린다.</FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff></FONT> </P>
<P><FONT color=#0000ff><STRONG>2.</STRONG> 105미리 유탄포의 사거리는 2로 두되 메가헥스 공격무기로 바꾸고</FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff> 40/25mm Cannon은 사거리를 2로 올린다.</FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff> 대신 항공기 자체의 특수기임을 감안하여 가격을 상향 조정한다.</FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff></FONT> </P>
<P><FONT color=#0000ff><STRONG>3. </STRONG>사거리를 2로 바꾼것을 더이상 수정하지 않는다.</FONT></P>
<P><FONT color=#0000ff> 40/25mm Cannon은 사거리도 1로 수정하지 않는다.</FONT></P>
<P> </P>
<P>이 정도의 3가지 안으로 축소될수 있겠더군요.</P>
<P>저는 2번안으로 가고 싶은데 여러분의 의견이 어떠신지 의견을 구합니다.</P>
<P> </P>
<P>사실 105mm 유탄포의 목적이 광범위 지역의 장갑으로 보호 받지 못하는 병기나</P>
<P>경장갑의 병기를 공격하기 위해 만들어진 무기인 만큼 </P>
<P>저는 2번이 그중 가장 주 목적에 적합하다고 봅니다.^^*</P>
<P>물론 정확도는 약간 떨어뜨릴거구요.</P>
<P> </P>
<P>여러분의 많은 의견 부탁드립니다.</P>
<P> </P>
<P>===================================================================</P>
<P>비록 많은 분의 의견은 듣지 못했지만 별다른 반대가 없어서 </P>
<P>2번안으로 결정했습니다.^^*</P>
<P> </P>
<P>단, 문제가 발생시는 버전업으로 문제를 해소시킬것을 약속 드립니다.^^*</P>
<!-- -->
AC-130의 실제 운용을 생각해보면 기본설정이 틀린게 아닌것 같다는 생각이 듭니다. 많은 분들이 스펙터가 '광역 제압병기'로 알고 계시는데 절대로 그렇지 않습니다. 저공에서 소프트스킨이나 유개진지등 '점목표'에 짧은 조준 점사를 통해 목표를 제압하는 기체입니다. 105밀리 유탄포의 경우엔 더더욱....
따라서 야간에 허접하게 무장된 게릴라기지 공격정도가 현대전에서 AC-130에게기대할 수 있는 화력으로 생각됩니다. (월남전당시의 운용은 이미 과거의 일입니다.) 대전략에서는 경장갑차량 혹은 본진에서 떨어진 보병유닛정도에게만 효과적인 제한적 유닛이죠........원래 설정이 맞다고 봅니다.
첫댓글 제 생각에도 2번이 현실적인거 같네요.
의견 감사합니다.^^* 참! 추가로 위 항공기의 가격은 특수기임을 감안하여 상향 조정할것을 알려드립니다.
2번 낙착이요~~~
의견 감사합뉘답...^^*
앗 저의 의견이 당첨 되었군요 만세 ^_^
ㅎㅎㅎ 저도 그 의견이 제일 타당하다 싶어서요...위 내용대로 105미리 유탄포라는게 광대한 영역의 경장갑이나 장갑으로 보호받지 못한것들 잡기 위한 목적이자나요.^^* (하지만 사거리가 2인지라 역시 사거리가 2가 될 지대공미샬과 붙으면 큰일날수도 있다는..ㅎㅎㅎ)
AC-130의 실제 운용을 생각해보면 기본설정이 틀린게 아닌것 같다는 생각이 듭니다. 많은 분들이 스펙터가 '광역 제압병기'로 알고 계시는데 절대로 그렇지 않습니다. 저공에서 소프트스킨이나 유개진지등 '점목표'에 짧은 조준 점사를 통해 목표를 제압하는 기체입니다. 105밀리 유탄포의 경우엔 더더욱....
모든게 저공비행이기에 가능한 공격방식이라서 단거리 SAM이나 휴대 SAM, 자주화된 대공포등 모든종류의 대공화기에 매우 취약합니다. 따리서 사거리 1의 설정은 당연하다고 생각되어집니다. 실제로도 제대로된 대공화망이 구성된 지역에 AC-130은 투입되기 않습니다.
따라서 야간에 허접하게 무장된 게릴라기지 공격정도가 현대전에서 AC-130에게기대할 수 있는 화력으로 생각됩니다. (월남전당시의 운용은 이미 과거의 일입니다.) 대전략에서는 경장갑차량 혹은 본진에서 떨어진 보병유닛정도에게만 효과적인 제한적 유닛이죠........원래 설정이 맞다고 봅니다.
AC-130의 105밀리 유탄포가 메가헥스무장이 되면 트라이턴트나 각종 크루즈미슬은 어쩌란 말씀? -.-;; 동시 64헥스를 날려버려야 하지 않을까요? ^^
105밀리/40밀리 보포스/25밀리 개틀링 .......전부 다 쏴바야 클러스터탄 2~3발 떨군정도밖에 안됩니다. 허나 야간에 저속/저공의 잇점을 살린 '정밀한 타격' (헬기처럼 한사람 한사람 보며 사격이 가능합니다.)때문에 아직도 굴러다는것 뿐입니다......대규모 정규전엔 안맞는 물건이죠.
의견 감사합니다.^^* 하지만 님의 말씀대로 1의 사거리와 메가헥스의 공격력을 주지 않는다면 아무도 이 비싼 항공기는 쓰지 않을 것입니다. 제가 추구하는 리얼리티 패치의 방향이 현실성이라고는 하지만 게임성에 마춘 리얼리티죠.^^*
2번의 의견대로 수정하더라도 그리 대단한 능력을 발휘할수 없을 뿐더러 공격력도 다른 지상 공격무기에 비해 강하지도 않습니다. 그리고 명중률 또한 낮고 장갑으로 보호되어진 전차같은 병기들에겐 그리 커다란 위협도 아니구요.^^*
물론 위 병기가 특수전용 병기라는 것은 잘 알지만 대전략에서는 특수전의 상황을 연출한다는 것 자체가 무리죠. 이점 유념해주시기 바랍니다.단! 윗 본문에도 밝혔다시피 메일대전등으로 테스트 한결과 문제가 생긴다면 필히 수정할 것을 약속드립니다.^^*