힐송 교회에 대한 다른 견해

[조광]

그동안 눈팅만 해 오다가 오랜만에 글을 올립니다. 어제 친구들와 최근에 한국에서 일고 있는 힐송 내한 공연 관련 논란에 대해서 이야기 하는 중에 내 생각을 정리할 필요가 있음을 느끼고 공부를 해 보았습니다. 이 글이 힐송 논란에 대한 결론이라 감히 말씀 드릴 수 없습니다. 저의 개인적인 생각임을 먼저 밝히고 시작하겠습니다. 

최근 힐송 내한 공연과 맞물려서 일고 있는 호주의 힐송 교회 브라이언 휴스턴 목사님의 크리슬람 발언 논란과 관련하여 작년에 했던 설교(2014년 1/4분기 중 어느 날로 추정)의 원본을 찾아 들어 보고 확인하고 싶었으나 그렇게 하지 못했습니다. 찾기가 쉽지 않더군요.그러나 힐송을 비난하는 일부 웹사이트 또는 블로그 사이트에서 올라와 있는 3분 정도 분량의 설교 일부를 들을 수 있었습니다. 주로 힐송을 비난하는 측에서는 그 3분 중에서도 한 문장 즉, “우리가 구약 성경으로 돌아가 보면, 무슬림들과 우리는 사실 동일한 신을 섬기고 있었습니다”를 문맥과 상관없이 때어내고 그것이 크리슬람을 옹호하는 발언이라고 주장하고 있는데, 그가 과연 그런 생각으로 그런 말을 한 것일까 의구심이 들었습니다. 저는 전후 맥락을 좀더 구체적으로 제시하지 않고서는 그렇게 쉽게 단정할 수 없는 말이라 생각합니다.

휴스턴 목사님은 그 설교 후에 논란이 커지자 곧바로 그리고 공식적으로 교회의 웹사이트와 기타 미디어를 통해 자신의 입장을 해명했음을 웹 검색을 통해 알게 되었습니다.

작년(2014년) 4월에 기독일보에서 이를 기사화 했는데 다음의 사이트에서 읽어 볼 수 있습니다.

http://www.christiandaily.co.kr/news/%ED%9E%90%EC%86%A1%EA%B5%90%ED%9A%8C-%EC%B0%BD%EB%A6%BD%EC%9E%90-%ED%81%AC%EB%A6%AC%EC%8A%AC%EB%9E%8C-%EB%85%BC%EB%9E%80-%EC%A7%81%EC%A0%91-%ED%95%B4%EB%AA%85-35814.html

그리고 영문 기사는 다음에서 읽어 볼 수 있습니다.

힐송교회 웹사이트. http://hillsong.com/media/2014-march-correction

크리스천포스트 사이트. http://www.christianpost.com/news/hillsong-church-pastor-brian-houston-denies-promoting-chrislam-says-sermon-taken-out-of-context-116966/

그리고 최근 논란을 일으키고 있는 힐송 내한 공연에 대해서도 2015년 4월 13일 날짜로 국내의 여러 기독 언론을 통해 기자회견 기사가 나갔습니다.

http://www.christiantoday.co.kr/view.htm?id=282459

위의 두 해명 기사를 보면서 해당 문제에 대해서는 충분히 해명이 된 것이라 생각했습니다.  

그리고 힐송 교회와 관련된 다른 주장들에 대해 생각해 봤습니다. 

힐송을 비난하는 블로그에서 말하는 힐송 교회의 동성애 옹호 주장은 힐송 교회 목사들의 말을 문맥 없이 잘라 놓은 것이고 다른 해석의 여지를 무시하고 일방적인 자기만의 해석을 주장하고 있는 것으로 보입니다. 즉 뉴욕에 있는 힐송 교회 렌츠 목사는“예수는 동성애가 오늘날과 같이 일반적이던 시대의 중심에 계셨다. 나는 예수님이 사람들 앞에서 동성애와 관련해 인용하신 구절을 보여줄 사람을 기다리고 있다. 그러나 절대 찾을 수 없을 것이다. 왜냐하면 예수님은 그런 말씀을 전혀 하신 적이 없기 때문”이라고 말하고, 또“동성애에 대해 논의하지만, 사람들이 내가 원하는 방식으로 하진 않는다”면서 “우리 교회에 더 많은 동성애자들이 있길 원하고, 항상 그렇게 되길 기도한다”고 했습니다.

물론 예수님은 동성애에 대해서 말씀을 하지 않으셨지만 바울은 동성애에 대해서 분명히 말했습니다. 성경이 하나님의 감동으로 쓰여진 책이라고 인정할 때 쉽게 말할 수 없는 부분을 쉽게 말한 듯 들립니다. 그 점에서 문제의 소지는 분명히 있어 보입니다. 그러나 중요한 것은 동성애를 인정하는 발언은 아니라는 것입니다. 동성애나 기타 모든 죄나 하나님 앞에서는 차별 없이 죽어 마땅한 죄라는 것, 그리고 동성애자도 나와 똑같이 복음이 필요한 사람들로 포용하자는 취지로 받아들인다면 크게 문제시 하지 않을 수도 있는 발언이라 생각합니다.

다시 말해 ‘동성애자들에게도 복음이 필요합니다. 그래서 더 많은 동성애자들이 우리 교회에 와서 복음을 접하게 되기를 원합니다’라는 의미로 받아 들일 수 있다고 생각합니다. 그리고 이에 대해 역시 힐송 교회에서 해명 기자 회견을 했습니다.

그 외에 힐송과 프리메이슨 또는 사탄교와의 연관성 주장 등도 살펴 보았으나, 역시 신빙성을 찾기 힘듭니다.

프리메이슨과의 연관성을 주장하는 글에 사용된 일부 이미지들은 조작이 아닌가 싶을 정도로 조잡하며 출처가 전혀 없습니다. 사탄교와의 연결성을 주장하는 이미지, 즉 바포멧의 심볼과 힐송의 심볼을 합성해 놓은 것은 성도들을 미혹할 목적으로 힐송 교회가 사용한다고 믿기에는 너무 순진하고 미숙한 발상인 것 같습니다.

또 하나 실망스러우면서도 슬픈 것은 힐송 교회의 로고에 대한 명백하고도 잘못된 주장입니다. 일부 웹사이트에서 힐송 교회의 로고라고 주장하는 것은 사실 힐송 교회를 예의주시하고 감시하기 위해 호주의 일부 목회자들이 결성한 Hillsong Church Watch라는 단체의 로고입니다. 그리고 그 로고의 상징성은 그 단체의 웹사이트에서 자세하게 설명하고 있습니다. 다시 말하지만 그것은 힐송 교회의 로고가 아닐뿐 아니라 일부 웹사이트에서 주장하듯이 일루미나티의 전시안도 아닙니다. 생김새부터가 그렇게 다른데 그것을 전시안이라고 주장하는 분들의 시각을 이해하기 힘듭니다. Hillsong Church Watch의 웹사이트를 직접 방문해서 확인해 보시기 바랍니다. 

힐송처치워치 웹사이트. http://hillsongchurchwatch.com/ 

힐송 교회에 대한 인터넷 글들을 추적해 가다 보니 놀라우면서 매우 실망스럽게도 한국의 몇 명의 목사님(방xx 목사, 윤xx  목사 등)이 운영하는 블로그를 만나게 되었습니다. 그 분들이 한국 교회를 사랑하고 염려하는 마음으로 그런 사이트를 운영하고 있으리라 믿어 의심치 않습니다. 그러나 (의도한 바는 아니겠지만) 그러한 과정에서 그 분들이 거짓을 조장하고 있다는 것을 지적하지 않을 수 없습니다.

이들은 서로 상대방이 올린 글을 퍼 나르며 출처 내지는 근거로 제시하더군요. 그런데 대부분 영문으로 된 외국의 웹사이트 또는 블로그 사이트의 내용을 번역한 것에 불과합니다. 그 분들이 직접 번역을 한 것인지 아니면 누군가 번역한 것을 퍼온 것인지도 확실하지 않습니다. 번역이나 퍼 나르는 것이 잘 못 되었다는 것이 아니라 ‘아무개가 이단이다.’ ‘무슨 교회가 잘 못 되었다’라는 심각하고 중대한 주장을 하려면 그렇게 주장하는 확실한 근거, 출처, 증거 등을 제시해야 한다고 생각합니다. 그러한 것이 있기 전에 우리는 힐송 교회와 한국 교회를 위해 기도하고 조용히 깨어있어 지켜 보아야 한다고 생각입니다. 근거 없이 형제를 헐뜯는다면 이는 거짓을 조장하는 것이고 이는 주 앞에 설 때 모든 다른 죄와 똑같이 죽어 마땅한 죄임을 두렵고 떨리는 맘으로 기억합시다.

저는 이 글을 쓰면서도 매우 혼란스럽습니다. 특히 힐송 교회의 활동과 관련하여 같은 나라 호주에서 일부 목회자들이 감시단체를 결성하고 지속적으로 예의주시하고 있다는 사실이 마음에 부담이 됩니다. 이번의 논란으로 인해 힐송 교회와 힐송 찬양에 대한 부담이 뇌리 속에 꽤 오래 자리잡고 있으리라 생각합니다. 그러나 힐송 교회가 거짓 선지자라면 우리는 그 열매로 그들을 알게 될 것입니다(마7:15-16).

고전 4:5절에 ”그러므로 때가 이르기 전 곧 주께서 오시기까지 아무것도 판단치 말라 그가 어두움에 감추인 것들을 드러내고 마음의 뜻을 나타내시리니 그 때에 각 사람에게 하나님께로부터 칭찬이 있으리라”라고 바울 사도께서는 말합니다. 어두움에 감추인 것이 있다면 주께서 드러내실 것입니다. 그때까지 깨어 있으면서 함부로 형제를 판단 또는 정죄하지 않았으면 하는 바램입니다. 

[watchman]

힐송교회에 대해 잘모르지만 소문만 듣고 이단 삼단 하는 것은 옳지 않다고 봅니다. ..카패 회원 중 어떤이들은 동성애가 죄 중에 최악질의 죄라고 믿으시는 모양인데...동성애로 짖는 죄와 우리가 카페에서 서로 싸우며 형제를 실족시킨 죄...도긴개긴 이라고 봅니다'!...예전에도 이런식으로 댓글 한번 썼더니....나보고 동성애자라고 하더군요..기가 막히죠 ㅎㅎ..자세히 알지도 못하면서 함부러 말하며 판단하는 자들은 정신좀 차리시길...(참고.).힐송추종자 아닙니다

[조광]

의견 감사합니다. 샬롬~

[갈렙]

힐송교회를 아직 나쁘게 생각하지는 않습니다.
그러나 렌츠 목사란 분은 말 조심을 해야할 것 같습니다.

"우리 교회에 더 많은 동성애자들이 있길 원하고, 항상 그렇게 되길 기도한다”

이런 말을 듣고 누가 오해하지 않겠습니까?

동성애자는 전도의 대상은 될 수 있어도 교회원으로 받아들일 수는 없는 것입니다.

[조광]

의견 감사합니다. 그런데 말꼬리 잡으려 하는게 아니라... 그냥 궁금해서 여쭤 봅니다. ^^ 동성애자를 교회에서 받아들일 수 없다면 전도한 동성애자는 어디로 가야한다고 생각하시는지... 그게 궁금합니다. 샬롬 ~

[갈렙]

교회란 거룩한 공동체입니다. 그런데 "교회에 더 많은 동성애자들이 있길 원하고..."란 말이 얼마나 부당한 말이겠습니까?
저 같으면 그런 표현을 쓰지 않고, "우리 교회에 동성애자들이 오는 것을 환영합니다."라고 하겠습니다.
"교회에 있는 것"과 "교회에 오는 것"과는 다릅니다.
"교회에 있다"는 것은 교회원의 자격을 얻어서 있는 것을 말하는 것이고, "교회에 오는 것"은 복음을 들으러 오는 것을 말한다고 봅니다.
그래서 "말조심"을 했어야 한다고 제가 말한 것입니다.

[조광]

알겠습니다. 답글 감사드랍니다. ^^

[갈렙]

이해해 주셔서 감사합니다.

[조광]

물론이죠. ^^

[♡유키짱♡]

갈렙님 말씀에 동의합니다...저도 그문장보고 헉~~했네요..민감한 부분을 언급할땐 더욱더 말조심!!

[하늘샘]

주님을 영접하면 동성애를 할 수 없겠지요~

[조광]

의견 감사합니다. 동의 합니다. 샬롬~

[디사이플스]

지금 한국교회에 힐송 영향 안 받은 교회 있으면 나와보라고 그래요. 함부로 말하지 맙시다.
힐송찬양 너무 은혜스럽습니다. 솔직히 말해서 한국 복음성가 작곡가들이 만든 찬양들보다 훨씬 영성이 있습니다.

[조광]

저는 힐송 찬양으로 알고 있는 찬양은 딱 한곡 You are holy 뿐이라 뭐라 말할 입장 아니지만 그 곡은 참 아릅답고 은혜로운 찬양이라고 늘 생각하고 있습니다. 근데 저는 나이가 들어서 그런지 아니면 구닥다리라 그런지 찬송가로 다시 회귀하는 느낌입니다. 요즘은 "내 평생 소원은 내 구주 예수를 더욱 사랑" 그 찬송가가 늘 머리에 감돕니다. 하여간 글 남겨 주셔서 감사합니다.

[요나한]

그동안 안녕하셨습니까?
정말 오랫만입니다. 반갑습니다.
기억에 남아 있는 닉네임인지라 "어 혹시 그때 그분이 아니신가" 하여 들여다보니... 낯익은 사진이군요.
그간 어케 잘 지내셨읍니까?
도피성 카페에서 활동할때 서로 직업 알아 맞추기 퀴즈를 낸 적이 있었죠.
전 여전히 힘쓰며 밀어 부치는 직업이라고 소개를 하여 알아 맞추기가 쉽지않게 퀴즈를 내었었죠.
오늘은 진도 왼편에 위치한 상태도라는 섬엘 들어와 있습니다.
어쩌면 한국과 일본을 오가는 쟙이 열릴 수도 있을것 같습니다.
가끔씩 연락을 하면서 지냅시다.
I hope to be in touch with you again.
God Bless you.

[조광]

요나한 선교사님. 오랜만 입니다. 저는 여전히 말로 먹고 살고 있습니다. ^^ 반갑습니다. 어떤 일이든 주께서 예비하신 길로 순종하며 주께서 허락하시는 고난 기쁘게 감내하며 어린양이 어디로 가든지 따라가며 끝까지 이기는 자 되시기를 기도합니다.

[요나한]

아멘.
penburl 형제님과 jason 형제님에게도 또 이종관형제님 에게도 안부 전해주시기를 바랍니다.
감사합니다.

[조광]

네. 알겠습나다. 안부 전하겠습니다. 감사합니다. ^^

[천박한 한국언론]

글쓴분처럼 그렇게 생각 할 수도 있겠습니다. 그런데 힐송이라는 큰 파워를 가진 그것도 영적으로 큰 영향을 주는 단체에서 힐송 음반 표지나 다른 기타 표지에서 사탄주의 그림이 너무 많이 쓰인 것은 실수라고 보기에는 지나칩니다. 실수는 한 두번이지만 힐송의 앨범이나 각종 기호들 그리고 사탄주의 기호들은 가만히 보고 생각해 보십시오. 이것이 단순한 실수인지 아니면 우연의 일치인지. 저는 이것이 실수이거나 우연의 일치라고 생각하지 않습니다. 이것은 고도의 전략이며 이쪽(?) 사람들이 자주하는 행위들 들키면 아니라고 부정하는 것들입니다. 힐송은 조심해야 합니다. 물론 노래는 은혜롭다는 것을 압니다. 그러나 이런 문제를

[천박한 한국언론]

가지고 있는 상황에서 담임 목사님의 크리슬람 발언은 불에 기름을 끼얹은 격입니다. 물론 이것이 앞뒤 문맥을 자르고 악의적인 편집이며 또한 목사님께서 해명하시는 글을 내셨지만 분명히 조심해야 함을 아셔야 하는데 하필 이런 시점에 이런 말을 하셨다는 것은 이것도 실수일까요? 긍정의 힘이라는 목사님께서도 예수님에 대해 한마디 안하시고 이단도 이단이라 생각지 않으신다는 말씀을 하십니다. 릭 워렌 목사님도 그렇습니다. 유명하거나 대형 교회 목사님의 영적인 파워나 권위가 커기에 더 조심해야 하고 신중해야 합니다. 그러나 애석하게도 힐송은 너무 많이 사탄주의 기호를 드러내고 사용하고 있습니다. 이건 의도적이라고 보아야

[천박한 한국언론]

합니다. 한때 너무나도 힐송을 좋아해서 노래를 불렀지만 지금은 조심스럽습니다. 물론 주님께서 오실 때까지 우리가 뭐라고 남을 평가하겠습니까? 허나 그들의 영향력을 생각하면 성경을 기초로 하나님께서 주신 생각과 지혜로 올바른 평가는 해야 한다고 봅니다.

[조광]

의견 남겨 주셔서 감사합니다. 그런데 힐송ㅍ음반에 사용된 사탄교 기호들에 어떤게 있는지요. 제가 힐송 웹사이트에 가서 그들의 음반을 모두 봤은데 일부 웹사이트에서 주장하고 있는 사탄교 기호가 사용된 것을 찾아 보지 못했습니다. 위의 글에 남긴 힐송교회 웹사이트 온라인 상점에 가서 직접 비교해 보시면 알겁니다.

[조광]

"물론 이것이 앞뒤 문맥을 자르고 악의적인 편집이며 또한 목사님께서 해명하시는 글을 내셨지만 분명히 조심해야 함을 아셔야 하는데 하필 이런 시점에 이런 말을 하셨다는 것은 이것도 실수일까요?" 이렇게 적어 놓으신 부분을 읽으며 시간 흐름을 잘 못 이해하신 것 같아서 추가로 적습니다. 우선 (좀더 찾아 보니) 2013년 12월에 휴스턴 목사님이 문제의 설교를 했습니다. 그리고 약 4개월여 후인 2014년 4월에 공식적으로 해명 기사를 내어 보냈습니다. 그리고 1년이 지난 2015년 4월 현재 한국 내한공연이 계획되고 있습니다. 그러니까 약 1년 4개월 전에 문제의 설교를 하고 약 1년 전에 이에 대해 공식 해명을 하여 바로 잡았습니다.

[조광]

위에 링크된 기사를 읽어 보시면 아시겠지만 이슬람에 대한 그분의 생각은 소위 정통보수교단의 입장과 다르지 않다고 생각합니다. 그리고 일년전에 해명하여 넘어간 문제의 발언을 가지고 일년 뒤에 계획되고 있는 내한 공연에 연결하며 이는 실수로 한 말이 아니라고 말씀하시면, 그 분이 자기 교회가 계획하고 있는 공연을 일부러 저지하기 위해 일년전에 미리 그런 논란을 빚었다는 말인데요. 이해하기 힘듭니다. 아무리 생각해도 휴스턴 목사님이 이슬람에 대한 자신의 신학적 입장을 밝히며 해명까지 한 1년 4개월전의 문제의 발언을 현재의 공연 계획과 연결시키는것은 시간적으로나 논리적으로 납득하기 힘든 말입니다.