<![CDATA[
<p><a href="http://www.ilbe.com/9544948056"><!-- s : 기사 제목 --><u><font color="#0066cc">(100분 토론) 최진녕 변호사 " 이런 탄핵은 각하하고도 남는 상황 " 각하해야할 이유 명쾌하게 설명<!-- e : 기사 제목 --></font></u></a> </p><div class="userInfo"><div class="author"><span title="포인트: 244,511 잉여력 (44%) 레 벨: 27/30" class="member_ee590ed88b0631b1edcb11b17af52088fc58365cdf4557736b0db21df14f99e1"><img style="margin-right: 3px; vertical-align: middle;" alt="[레벨:27]" src="https://img1.daumcdn.net/relay/cafe/original/?fname=http%3A%2F%2Fwww.ilbe.com%2Fimages%2Fn2.gif"> gghb </span> </div></div><div class="clear"></div><div class="dateAndCount"><div title="게시글 주소" class="uri"><a href="http://www.ilbe.com/9544948056"><u><font color="#0066cc">http://www.ilbe.com/9544948056</font></u></a></div><u><font color="#0066cc"><img id="copy" style="padding: 1px 0px 0px 2px; border: 0px currentColor; border-image: none; width: 56px; height: 16px;" src="https://img1.daumcdn.net/relay/cafe/original/?fname=http%3A%2F%2Fwww.ilbe.com%2Fcommon%2Fjs%2Fplugins%2Fcopy_link%2Fcopy_button.png"></font></u> <!--복사 & 붙여넣기 시작-->
<!--복사 & 붙여넣기 종료--> <div title="등록일" class="date"><strong>2017.03.08</strong> 10:41:21 (*.45.*.7) </div><div class="replyAndTrackback"><div class="replyCount"><a title="댓글" href="http://www.ilbe.com/9544948056#comment"><strong><u><font color="#0066cc">15</font></u></strong></a></div></div></div><div class="readBody"><div class="contentBody"><!-- s : 기사 본문 --> <!--BeforeDocument(9544948056)--><div class="document_9544948056 xe_content"><div id="copy_layer_1"><p><span style="font-size: 14px;">어제 MBC 100분 토론에 참여한 <b>최진녕 변호사</b>는</span></p><p><span style="font-size: 14px;">법적으로 그리고 논리적으로 명확하게 이번 </span></p><p><span style="font-size: 14px;">탄핵이 각하되어야하는 지 설명했다.</span></p><p><br></p><p><span style="font-size: 14px;">각하도 그냥 각하가 아니라 <b><span style="color: rgb(255, 255, 0); background-color: rgb(51, 51, 51);">각하되고도 남는 정도</span></b></span></p><p><br></p><p><span style="font-size: 14px;">1) <b><span style="color: rgb(255, 0, 0);">탄핵 사유를 일괄투표</span></b>한 것 (섞어찌개)</span></p><p><span style="font-size: 14px;">=><b> <span style="color: rgb(255, 255, 0); background-color: rgb(51, 51, 51);">국회의 재량권 일탈. 남용</span></b></span></p><p><br></p><p><span style="font-size: 14px;">=> <b>하나 하나 탄핵 사유를 나눠서 표결하면</b></span></p><p><span style="font-size: 14px;"><b>2/3를 넘지 못할 사유가 분명히 있었을 것이란 지적</b></span></p><p><br></p><p><span style="font-size: 14px;">2) <b><span style="color: rgb(255, 0, 0);">탄핵 소추 의결의 결과는 '대통령의 직권 권한 정지' (거의 半탄핵)</span></b></span></p><p><span style="font-size: 14px;">탄핵 소추가 헌재에 가기도 전에 대통령 권한이 정지된 것</span></p><p><span style="font-size: 14px;">=> <b><span style="color: rgb(255, 0, 0);">소추 절차가 매우 중요함</span></b>을 보여준다는 것</span></p><p><br></p><p><span style="font-size: 14px;">=> 이렇게 반탄핵의 결과를 내기 위해서는 내부적인 조사등이</span></p><p><span style="font-size: 14px;">매우 필요하다고 보는 것이 합리적 법적 추론</span></p><p><br></p><p><span style="font-size: 14px;">=> 그럼에도 내부적인 국회 조사도 없이, </span></p><p><span style="font-size: 14px;">검찰의 조사를 그냥 가져온 것</span></p><p><span style="font-size: 14px;">국회가 증거라고 내민 21개 중에 </span></p><p><span style="font-size: 14px;">=> 1번부터 5번까지는 공소장과 기존의 대법원 결정</span></p><p><span style="font-size: 14px;">나머지 전부는 관련된 기사만 넣은 것 (정말 엉터리 탄핵소추)</span></p><p><br></p><p><span style="font-size: 14px;">* 이는 단순히 증거를 그렇게 첨부해서 문제란 것이 아니라,</span></p><p><span style="font-size: 14px;">탄핵 소추의 중대성에 비추어서, <b><span style="color: rgb(255, 255, 0); background-color: rgb(51, 51, 51);">내부적 조사조차없이</span></b></span></p><p><span style="font-size: 14px;"><b>그와같은 의결을 강행했다는 것은 <span style="color: rgb(255, 255, 0); background-color: rgb(51, 51, 51);">'적법절차 위반'</span>내지는</b></span></p><p><span style="font-size: 14px;"><b><span style="color: rgb(255, 255, 0); background-color: rgb(51, 51, 51);">'공정성 위반'</span></b>이라는 점에서 각하 사유가 충분히 되고도</span></p><p><span style="font-size: 14px;">남는다. </span></p><p><br></p><p><span style="font-size: 14px;">(소추 절차의 중대성 다시 강조)</span></p><p><br></p><p><span style="font-size: 14px;">형사 소송같은 경우에도 <b><u><span style="color: rgb(255, 0, 0);">공소절차에서 문제가</span></u></b></span></p><p><span style="font-size: 14px;"><b><u><span style="color: rgb(255, 0, 0);">있다고하면, 법원같은 경우에도 '공소권 없음'이나</span></u></b></span></p><p><span style="font-size: 14px;"><b><u><span style="color: rgb(255, 0, 0);">'공소권 기각'결정</span></u></b>을 한다. </span></p><p><br></p><p><span style="font-size: 14px;">=> 절차적 문제를 지적하는 것이 아무런 법적 의미가</span></p><p><span style="font-size: 14px;">없는 취지로 이야기하는 것은 우리나라에 있는 헌법절차,</span></p><p><span style="font-size: 14px;">형사소송절차, 이와같은 탄핵 절차에 있어 유리한 </span></p><p><span style="font-size: 14px;">측면만 보는 것이라고 일침 </span></p><p><br></p><p><br></p><p><a class="highslide highslide-move" href="https://ncache.ilbe.com/files/attach/new/20170308/3740218/527352991/9544948056/ffae3441df049e7843f584f9871a46f7.JPG" rel="highslide"><img width="600" height="327" style="margin: 2px 0px;" alt="최진녕 변호사.JPG" src="https://img1.daumcdn.net/relay/cafe/original/?fname=https%3A%2F%2Fncache.ilbe.com%2Ffiles%2Fattach%2Fnew%2F20170308%2F3740218%2F527352991%2F9544948056%2Fffae3441df049e7843f584f9871a46f7.JPG"></a><br></p><p><br></p><p><span style="font-size: 14px;">* 아울러, 김경진과 양지열은 검찰의 일방적 주장과 근거가</span></p><p><span style="font-size: 14px;">밝혀지지 않은 기사를 주로 가지고 감성적인 호소를 하는데</span></p><p><span style="font-size: 14px;">손범규 변호사도 지적했듯이 정치적 공세이고, 최진녕 변호사도</span></p><p><span style="font-size: 14px;">지적했듯이 내란과 외환의 죄에 해당될 사안은 없다. </span></p><!-- __LAZY__ --><div class="document_popup_menu"><a class="document_9544948056" href="http://www.ilbe.com/9544948056#popup_menu_area"><u><font color="#0066cc">이 게시물을...</font></u></a></div></div></div><br></div></div>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
자유게시판 (+성명/공지)
(100분 토론) 최진녕 변호사 " 이런 탄핵은 각하하고도 남는 상황 " 각하해야할 이유 명쾌하게 설명
세력선
추천 4
조회 1,073
17.03.08 11:28
댓글 5
다음검색
첫댓글 최진녕 변호사 이런분이 대리인단 에
합류햇어야 합니다//
최진녕변호사 종편패널에
자주나오던 분인데...
보수에 이런분이 있어다행이다
수고 많이하셨습니다^^#
상당히 논리적으로 대응 잘하셨습니다^^#
최변호사님 화이팅!!!!
다시읽고 또읽었습니다. 각하가 맞습니다. 목소리 논리의 비약 아주 멋지십니다.
종편에 나와 지껄이는 쓰레기팬널들이 많아 거기서 거기다 생각했는데
존경 합니다..