우려와는 다르게 무승부에 특화되신 허모 감독이 선임되는 사태는 벌어지지 않았습니다.<br /><br />개인적으로 신태용 감독을 기대하는 사람 중에 한 명으로서 간단하게 몇 자 적어보려고 합니다. <br /><br />먼저 기술위원회에서 감독 선임 시 가장 신경을 쓴 것이 전임감독에 대한 여론이라고 유추해 볼 수 있습니다. 왜냐하면 전임자인 슈와 신태용은 완전히 대척점에 있는 성향이기 때문이죠. 슈의 문제점으로 지적된 사항을 정리해보면 다음과 같습니다.<br /><br />1. 소통부재 (선수단 및 코치진)<br /><br />2. 플랜 B 부재 <br /><br />3. 비상식적인 선수 선발 <br /><br />4. 언론과의 마찰<br /><br />이상 4가지 정도로 꼽을 수 있겠네요. <br /><br />그렇다면 신 감독의 특징 및 성향을 정리해볼까요?<br /><br />1. 형님 리더십의 대가 <br /><br />2. 맞춤형 전술 <br /><br />3. 대단히 공격적 전술 구사(양날의 검)<br /><br />4. 토너먼트 성적 부진<br /><br />5. 언론과의 원만한 관계<br /><br />6. 이유가 명확한 선수 선발과 투입<br /><br />뭔가 느낌이 오시죠? <br /><br />상기사항들로 유추해봤을 때..<br />기술위 입장에서는 상술한 신 감독의 성향이 장점이 아니어도 됩니다. 신 감독의 능력 여부를 떠나서 그저 슈와는 반대되면 됩니다. <br /><br />사실 그래서 걱정이 되는 것도 사실입니다. 차세대 감독 중 신 감독의 역량이 제일 우수하고 국제무대 경험도 쌓아나가고 있는 와중에 총알 받이가 되는 것이 아닌가 하고요.<br /><br />초유의 사태에 처한 상황에서 소방수 역할을 맡았는데 기술위의 의중도 그저 슈처럼만 하지 말아라 라면 총알받이로 쓰일 가능성도 없지 않을 것으로 보여서 걱정이 많이 됩니다. <br /><br />보란 듯이 어려운 상황들 이겨내고 당당히 본선 잘 치렀으면 합니다.
<!-- -->
홍명보는 성적을 떠나 특정 선수를 위해 본인이 스스로 자기원칙을 깨버렸고, 이해할 수 없는 선수 기용(키퍼 등)으로 본인이 자초한게 컸죠. 신태용의 경우 자신이 해오던대로 해서 졌다면 패배에 대한 아쉬움 이상의 비판은 안 받을겁니다, 애초에 시간도 없는데 갑작스럽게 대타로 기용된거니까요.
홍명보는 정말 이렇게 묻히면 안 되는 인물이죠. 자기의 실각에 대해 전혀 반성하지 않고, 관련 해명을 내놓지 않았으니.. 홍명보와 신태용이 걸어온 길과 전술 능력, 축협 내 정치력은 천양지차입니다. 그리고 정치적으로도 성숙한 것처럼 이번에 신태용이 만약 실패하더라도 홍명보처럼 욕먹진 않을 겁니다. 절대로.
@zhoska근데 신태용 감독은 리우올림픽 감독 이후로는 항상 소방수 역할이었는데, 리우올림픽이나 U20 월드컵이나 항상 먹을 욕은 먹더라구요. 홍명보 수준으로는 먹지 않았지만 이번에는 9회 연속 월드컵 진출이 무산되는 중차대한 위기라서 어떤 반응이 나올지 솔직히 모르겠네요..
첫댓글 신태용은 맞춤형 전술이 아닙니다. 그냥 일종의 도박이에요
아마 리우올림픽이나 U20 월드컵 결과를 보고 그렇게 생각하시는 것 같은데 무리는 아니죠. 맞춤형 전술이어도 결과가 안 좋으면 이도 저도 아닌 도박이라고 생각될 수 있으니까요. 표현과 시각의 차이일뿐이라고 봅니다.
축협의 한계죠..3월경에 외국인 모셔오고 좀 멀리 봤으면 될 것을 월드컵 못 나가면 끝인양 하는 게 너무 싫습니다..솔직히 외국인 실패 운운하는데 본프레레, 베어백, 슈틸리케가 세계적인 감독은 아니잖아요..
1. 협회 욕 덜먹는게 목표
2. 그나마 인기좋은 신태용
참 걱정이네요.ㅡㅠㅠ
개혁의 의지 자체가 없는 게 자한당과 비슷하죠..
신태용 개인의문제가아니라 제2의홍명보꼴날거같습니다. 너무이르고 시간이없습니다.홍명보도 이렇게 묻힐인물이아니었죠....
홍명보는 성적을 떠나 특정 선수를 위해 본인이 스스로 자기원칙을 깨버렸고, 이해할 수 없는 선수 기용(키퍼 등)으로 본인이 자초한게 컸죠. 신태용의 경우 자신이 해오던대로 해서 졌다면 패배에 대한 아쉬움 이상의 비판은 안 받을겁니다, 애초에 시간도 없는데 갑작스럽게 대타로 기용된거니까요.
홍명보는 정말 이렇게 묻히면 안 되는 인물이죠. 자기의 실각에 대해 전혀 반성하지 않고, 관련 해명을 내놓지 않았으니.. 홍명보와 신태용이 걸어온 길과 전술 능력, 축협 내 정치력은 천양지차입니다. 그리고 정치적으로도 성숙한 것처럼 이번에 신태용이 만약 실패하더라도 홍명보처럼 욕먹진 않을 겁니다. 절대로.
@#8스프리웰 동감입니다..
신태용이랑 홍명보랑 비교될 클래스는 아니죠 신태용은 성남으로 아챔 우승도 시켜봤고 경험치로만 치면 홍명보랑 넘사로 차이납니다
실패한다고 홍명보는 아니죠..탈락해도 슈틸리케가 이렇게 만든 거니까요..
@zhoska 근데 신태용 감독은 리우올림픽 감독 이후로는 항상 소방수 역할이었는데, 리우올림픽이나 U20 월드컵이나 항상 먹을 욕은 먹더라구요. 홍명보 수준으로는 먹지 않았지만 이번에는 9회 연속 월드컵 진출이 무산되는 중차대한 위기라서 어떤 반응이 나올지 솔직히 모르겠네요..
@tellmesomething 신태용의 문제가 전술가로 성장하면서 갖게 된 일종의 전술적 만용 같은 건데 이번 2경기 상대가 그런 문제를 유발할 대상은 아닌거 같아서요.
홍명보 임명 당시 국대 상황이 최악이었고 그걸 수습할 능력이 부족했죠. 협회가 그때 참고 런던 올림픽처럼 긴 시간을 갖고 홍명보에게 맡겼어야 했음
@드디어국대4번이승현 오히려 홍명보가 신태용보다 몇수위입니다.
역대 최악의 청대 대표팀 이끌고 원정에서 8강 올림픽에서는 동메달 땄는데
신태용은 바르셀로나 듀오 이끌고 홈에서 16강 올림픽에서는 8강 입니다.
아직도 아이러니 했던건 슈감독은 왜 그리 k리그를 열심히 보러다녔는가....
공짜 직관
가장 충격적이었던게 전술훈련 부분... 아시안컵 때의 대표팀을 다시 보고 싶네요. 진짜 우즈벡 아니면 어쩔뻔.