(改)카르타고 제국의 황혼- 기원전 3세기 말. 영토, 인구, 한계.

[SHaw]

기원전 218년 경의 카르타고 제국(분홍색. 카르타고 시의 위치는 흰색 원),

마쉴리(노란색) 누미디아족, 마사이쉴리(어두운 녹색) 누미디아족의 대략적인 영역.

보라색은 카르타고의 리더십하에 있었던 것으로 보이는 부족들의 영역. 

기원전 3세기 말에 스페인에서 성공적인 정복을 수행한 후, 카르타고 제국은 최소한 외형상으로는 1차 포에니 전쟁과 그 후의 "용병 전쟁"으로 인해 상실한 만큼의 국세를 회복하는 정도를 넘어 그 이상 거대해진 것으로 보였을 것이다. 하지만 카르타고의 말기 역사는 결국 로마를 빼놓고는 생각하기 힘들고, 이 '중흥한' 카르타고 제국의 힘이 로마와 비교하면 어떠했을까 하는 것은 따라서 몹시 관심가는 주제가 아닐수 없다. 하지만 역시나 결정적인데서 자료 부족 때문에 이 문제에 답하기란 대단히 어렵다. 카르타고의 인구를 잘 알 수가 없는 것이다.

카르타고에서 인구 조사 기록이라고 부를만한 것은, 그 멸망 즈음에 "도시"(즉, 카르타고시)에 70만명이 살았다는 스트라보의 기록(17.3.15) 정도이다. 어의를 따지자면 그것은 과장임에 분명해 보인다. 기원전 2세기 중엽에 카르타고시에 70만명이나 살았을 가망성은 거의 없기 때문이다. 만약 이를 당시 카르타고에 소속된 전체 인구로 받아들일 수 있다면, 그럭저럭 쓸모를 찾을 만한 자료가 되기는 한다. 그러나 반대로 이 자료에 의지할 수 없다면 우리는 전쟁에 투입된 병력 기록이나 근대의 조사 자료 같씬 훨씬 덜 직접적인 자료에 주의를 더 기울여야 할 것이다.

Beloch의 고전적인 연구에서는, 기원전 200년경 카르타고령 아프리카의 인구가 그 당시의 이탈리아와 비슷했을 것으로 보고 3~400만명을 추정치로 제시했다. 그러나 McEvedy-Jones는 아프리카와 스페인을 합친 카르타고 제국의 인구를 150만명 내외로 보았다. 또한 마그레브 지역 전체의 인구는 기원전 2세기 중엽 310만(그 가운데 튀니지 60만)에서 기원 전후 375만(튀니지 80만)으로 증가했던 것으로 추정했다.

Beloch와 비교했을 때 McEvedy-Jones는 훨씬 비관적인 수치를 제시한 것이 된다. 근래 케임브리지 고대사 시리즈에서 Frier는 1세기 초의 인구에 대해 후자의 설명을 채택하여 로마 제국령 마그레브(~40만 평방km)의 인구를 350만으로 두었다.

나는 굳이 따지자면 Beloch의 추정만큼 카르타고 인구가 많지는 않았을 것으로 생각한다. 포에니 전쟁 중에 카르타고는 인력난을 가정하지 않으면 설명되기 힘든 움직임을 자주 보였다. 카르타고령 아프리카의 주민이 이탈리아 반도만큼 되었을 것 같지 않다. 해당 지역 가운데 대부분은 오늘날의 튀니지에 속하는 것으로 보이는데, 튀니지의 인구는 20세기 초에 200만명에 도달했다. 19세기 중엽에는 100만명 정도였다고 생각된다.(Zeleza, p58) 고대의 아프리카가 매우 번성한 지역이었을 수는 있으나, 그렇다고 현대에 비해서도 거주자가 많았었다고 여기기란 쉽지 않은 일이다.

따라서, 그러한 면에서 McEvedy-Jones가 제안한 값이 더 현실적이라고 말할 수 있다. 그런데 이 역시 직접적인 증거에 기반을 둔 것은 아니라는 점은 유의될 필요가 있겠다. McEvedy-Jones는 뚜렷이 Russell의 2세기 대상 추정치를 활용했는데, 여기에서는 제우기타나(~튀니지의 북부) 지역에 약 20명/평방km, 비자케나(~튀니지 중부)와 누미디아에 그 절반 정도인 약 10명/평방km, 마우레타니아에 약 7.5명/평방km의 인구 밀도가 할당되었다.(+트리폴리타니아 전체에 10만명) 묘하게 그럴듯한 값들이기는 하지만 도출 과정이 몹시 가설적이어서 다소간의 조정을 가하는 것이 무리라고는 할 수 없다. 또한, 2세기 이전에 이러한 인구 밀도가 달성되지 않았다고 볼만한 증거도 존재하지 않는다.

그리하여 이제 이하에서 몇가지 개인적인 추산치를 제시해 보기는 하겠지만, 어디까지나 가정에 강하게 종속된 결과들일 따름이다.

첫번째는 전쟁에서 드러난 동원 양상을 활용하는 것이다. 기원전 3세기 말에 카르타고의 국력을 한계까지 테스트했을 전쟁으로는 "용병 전쟁"과 2차 포에니 전쟁을 생각해 볼 수 있다. 그런데 용병 전쟁 당시의 최대 병력 규모는 계량이 상당히 어렵다. 7만명의 리비아(*고대의 리비아)인들이 반란군에 가담했다는 정보(Polyb.1.73.3)가 있기는 하지만, 이는 과장 의혹을 사고 있고(Walbank I, p139) 그 논의가 상당히 강하여 무시하기란 곤란하다. 이보다는 포에니 전쟁기의 상황이 카르타고의 국력 한계를 테스트 하기에는 더 적합할 것이다.

스페인을 상실한 후 자마 결전까지 약 5년간, 카르타고에서 내놓은 병력은 해외에 나가 있던 군대가 돌아올 때 까지 지상과 바다를 합쳐 7만명을 많이 넘지 못하는 것으로 보인다. 그렇다면 대략 인구의 5~7%를 전장에 투입하는 것이 매우 큰 노력임을 인정할 때, 위의 관측을 토대로 카르타고의 아프리카 내 주민을 100만~140만 정도로 잡는 것이 가능할 것 같다. 해당 영역을 8만 5천 평방km 정도로 볼 때 인구 밀도는 12~16명/평방km로 나타난다.

두번째는, 괴기록이기는 하지만 멸망기의 "70만명"이라는 것을 당시 영역 전체의 인구였다고 일단 수용해 보는 것이다. 이 수치가 정말 사실성을 띠고 있다면 아마 스키피오 아이밀리아누스의 공적 보고 같은 것이 출처가 아니었을까 싶은데, 이 경우 디펙트 가능성과 마찬가지로 과장의 가능성도 고려되어야 할 것 같다. 멸망 즈음의 카르타고는 서부와 트리폴리타니아를 상실하고 대략 35,000평방km에 국한되었을 것이다. 70만명에 대하여 ±15만명의 오차를 설정할 때, 이 영역의 인구 밀도는 16~24명/평방km로 얻어진다.

만일 Russell처럼 제우기타나의 인구 밀도가 비자케나에 비해 두배 가량이었다고 가정한다면 북부의 남부의 밀도는 각기 20~31명/평방km, 10~16명/평방km이다. Rusell의 '묘하게 그럴듯한' 설정치는 이 범위에서 하한쯤에 걸리게 된다.

나머지 지역에서도 비슷한 정도로 Russell의 밀도를 상향시킨다면, 합계는 대략 115만에서 170만명 정도로 얻어진다. 그런데 제우기타나와 비자케나의 동부는 주요 대도시들의 존재로 인해 국지적으로 인구 밀도가 높았을 가능성이 커 보이므로, 이보다는 Russell의 밀도를 중간값으로 잡는 편이 좀 더 공평한 조정일 것 같다. 새로 합계를 구하면 105만~155만명이 된다.

두 방법으로 구한 결과는 대략 비슷하다. 하지만 이 점이 어떤 설득력을 더해주는 것은 아니다. 특히 후자는 거의 숫자 놀음이다. 인구 밀도도 그렇지만 카르타고의 영토 경계선이라는 것 자체가 그리 확실치 않기 때문이다.

스페인 내의 카르타고령은 로마 시대의 인구 조사 결과가 일부 남아 있어, 약간 더 증거에 기반을 두고서 추산해 볼 수 있다. 그 영역 약 13만 평방km 내에는 아마도 105만에서 160만명 사이의 사람이 살았을 것이다. 양쪽을 합친 결과는 205만~315만명이다. 중간값은 260만명으로, 이것을 이상 계산의 대표적인 결과로 받아들일 수 있을 것이다. McEvedy-Jones의 값에 비해서는 대략 100만명이 많고, Beloch에 비해서는 2~300만명쯤이 빠진다.(조금 공교롭게도, Beloch는 고대 스페인의 인구 역시 과도하게 높여 잡았다는 비판을 받는다.)

2차 포에니 전쟁 시기에 카르타고는 이 외에도 스페인에서 몇몇 부족을 복속시켰고, 마시니사가 배신하기 전에는 누미디아의 마쉴리 부족과 강고한 동맹을 유지했다. 이 추가적으로 생각해볼 영역은 약 14만 평방km이며, 거주민의 수는 60만~105만으로 계산해 볼 수 있다. 이들을 광의의 카르타고 제국에 포함시킨다면 합계는 265만~420만이며, 중간값은 340만명 선이다.

그리고 다음은 방증이라기보다는, 앞의 추정을 전제로 삼을 때 좀 더 자연스럽게 이해될 수 있는 상황들이다. 위 계산 결과에서 아프리카와 스페인의 성분비는 1:1.1이다. 2차 포에니 전쟁 첫해에 아프리카와 스페인에 수비 병력을 배치했을 때, 그 내역 가운데 스페인 출신은 16,420명, 아프리카 출신은 16,600명이었다. 양자가 거의 비슷하다. 이탈리아 내에서 한니발이 전투를 벌일 때에도 어느 한쪽이 압도적이었던 것처럼 보이지는 않는다. 실제로 인력 풀의 규모가 대강 비슷했기 때문이 아닐까? 다음으로, 기원전 212년에 카르타고가 일으킨 군대를 총 15만명(함대~6만, 시칠리아~3만, 스페인~5만, 본토 방어~1만)으로 잡을 때, 이는 단번에 전체 인구의 5%에 상당하는 값으로, 역시 대단한 노력을 시사한다. 따라서 시칠리아 전역(기원전 213~210)에서 패배한 후 전황이 급격히 나빠진 것은 자연스러운 현상이라고 할 수 있다.

물론 위 논의의 아주 기본적인 전제가 받아들여지지 않을 수도 있다. 카르타고인들은 정말 "열심히" 군대를 준비하고 싸웠는가? 고전적으로 카르타고에 대해서는 "도축될 날이 다가오는 것을 모르고 먹는데만 열중하는 돼지"같은 이미지가 없다고 할 수 없다. 그러나 나는 그런 이미지가 실상으로 뒷받침되는지 의문이다. "용병 전쟁"시 제공되는 단서 가운데는, 1차 포에니 전쟁 도중에 리비아에서 도시의 세금이 두배로 오르고, 농부들로부터는 예외없이 수확물의 반을 거두어 갔다는 이야기가 있다.(Polyb.1.72.2) "두배의 세금"과 "수확물의 반"이 같은 맥락에서 나온 것이라면, 평시 세율은 아마 25%가 아니었나 싶은데[Walbank I, p137] 그것만으로도 상당한 압제로 보이지만 전쟁을 위해 여기서 세금을 두배로 올렸다고 하는 것은 무리라고 할 수도 있는 수준까지 국력을 기울였음을 시사한다. 하지만 1차 포에니 전쟁에서 카르타고의 병력은 가장 많을 때에도 10만을 크게 넘었다고 보기 어렵다. 사람의 생각이 언제, 어떻게 바뀔지 모르지만 최소한 지금 생각하기에, 카르타고는 두번의 포에니 전쟁에서 정말로 가진 모든 것을 퍼부어 싸웠다가, 지고, 끝장이 난 것이다.

K. J. Beloch, 『Die Bevölkerung der griechisch-römischen Welt』(1886)

McEvedy-Jones, 『Atlas of world population history 』(1978)

J. C. Russell, 「Late Ancient and Medieval Population」(1958)

F. W. Walbank, 『A historical commentary on Polybius』vol.1(1970)

T. Zeleza, 『A Modern Economic History of Africa: The Nineteenth Century』(1997)

The Cambridge ancient history, vol.XI: The High Empire, A.D. 70–192 (2008)

改 - 2014/12/21

[尹星元]

그럼 카르타고의 국력 자체가 2차 전쟁 이전까지 거대한 외형에 비해 그에 맞는 국력이 없었다는 거군요. 2차 전쟁에서 카르타고는 총력전을 펼쳤지만 자체역량이 부족했던 건가요? 만약 용병전쟁이 없었다면 나름 로마와 해볼 만 했을지 모르겠습니다.

[SHaw]

저는 사실 용병 전쟁의 물질적인 피해 여파가 그렇게 오래 갔는지 잘 모르겠습니다. 그러나 리비아의 반카르타고 감정을 심화시켜 결국 안 좋게 작용할 수는 있었을 것 같습니다.

[바실리우스 2세]

애초부터 로마에 안된다는거군요..한니발이 ㅎㄷㄷ하네요. 로마를 벼랑끝까지 밀어붙였던..

[SHaw]

그게 정말 벼랑이었는지는...

[바실리우스 2세]

그래도 한니발은 대단함 막강한 로마군을 상대로 그런 전적이라니

[havoc(夏服ㅋ)]

공화제고대로마역사에서 매우 중요한 이벤트였던건 사실이졈.

[SHaw]

바실리우스 2세/havoc(夏服ㅋ)/ 로마를 이른바 '벼랑 끝'으로 못 몰았다고 해서 한니발이 안 대단해지는 것도 아니고, 2차 포에니 전쟁이 중요한 이벤트가 안 되는 것도 아닙니다. 이것도 매사와 마찬가지로 정도의 문제를 품고 있습니다. 한니발의 이탈리아 작전이 실패한 직접적인 까닭은 그 성과가 어중간했기 때문으로, 저는 말을 극적으로 하기 위해서라던지, 그런 이유에서 이걸 과장하는건 반대합니다.

[2Pac]

이탈리아와 북아프리카 vs 이탈리아 반도 참 흥미있는 주제네요. 인구말고 산업 생산력은 어땠을까요.

[SHaw]

이건 물질문화 흔적을 중요하게 보아야 하기 때문에 말하기가 더 어려울것 같습니다.

[2Pac]

철기, 식량, 세수 이런 거 종합이라 잘라 말하기 어렵겠네요

[아스토레아]

이걸 보니 동시대 그리스와 이집트쪽의 상황도 궁금해지는군요..쿨럭

[SHaw]

사실 만드는 중입니다. (;;)

[아스토레아]

염치불구하고 혹시 계시하시게 된다면 감사히 보겠습니다.

[바실리우스 2세]

기대합니다...그리고 이런 재미있는 글을 올려주셔서 감사합니다.