첫댓글왜 자꾸 이렇게 공개적으로 싸우시는지 모르겠습니다.. 중요한 시기에 사사로운 감정으로 온 동네의 중요한 이슈를 흔들지 않으셨으면 좋겠습니다..... 게다가 지역을 위해 열심히 일해주신 분들 그만 인신공격합시다 뭉쳐도 모자랄판에 이게 뭡니까 ... 님도 자삭하십시요 (심히 걱정스런 주민)
인간은 자유의지를 가지고 생각하고 실천합니다. "철저히 자기자신도 모르게 이용! 당! 할! 수! 없습니다. 권력을 가진사람들의 특징은 똑같습니다. 1. 불리한 질문에 절대 답하지 않는다. 2. 대중은 스스로 생각 할 줄 모른다고 여긴다. (자신의 적들에게 조종되고 있다고 주장한다.) 3. 그래서 대중을 이용 할 수 있다고 생각한다.
그러나 괜찮습니다. 개인을 공격하지 않았습니다. 통행료 운동을 하고있을 뿐입니다. 투쟁 지도부가 생길려고 할 때마다 투쟁의 수위를 올려야 할때마다 안전하고 화려한 전술, 완만한 투쟁전술을 관철시키기 위해 의논하지 않고 조직을 끌고가는 모습에 지쳤을 뿐입니다. 당장 다음주부터 통행료를 내야 하는 저는 지금 이시기 안전하고 화려한 전술, 그 완만한 투쟁 전술에 동의 할 수 없었습니다. 실무자이며 나이어린 제게 정당한 논쟁의 기회는 없었습니다. 남편수입의 30%를 통행료로 내고는 못 삽니다. 지금은 단번에... 단번에 일어나서 해결해야 하는 과제였습니다. 저는 스스로 사고하고 실 천 할 수 있으며 그렇게 살아왔습니다.
저는 주민의 힘을 믿습니다. 지도부는 강성이면 소수이고 온건하면 다수입니다. 일상시기 주민은 결코 강성을 원하지 않습니다. 그러나 절벽앞에 놓이면 강성을 선택합니다. 그들이 지키는 소신은 그래서 중요합니다. 강성이 존재해야만 온건한 지도부도 성과를 가질 수 있습니다. 강성과 온건한 지부도의 분열을 두려워하지 마십시요. 강성과 온건한 지도부의 주장을 오히려 객관적으로 판단하고 선택하셔야 하실분들은 주민이십니다.
위 덧글의 카오스님이나 1드림님의지적이 잘못 되셨어요. 이사벨킴님이 말씀하시고자 하는 것은 인신공격이나 사사로운 감정이아닙니다. 우리 지역의 가장 중요한 통행료 문제를 바라 보는 시각에 있어서 juddy0212 님의 쪽지글을 지적하시는 것입니다. 통행료 문제 해결을 "특정 정당의 당세를 확대하려는 저의에 철저하게 이용당하고 있다", "특정 정당에 속해있는 사람들이 자신들의 뜻을 관철시키기 위해서 판을 흔들고 깨고있다" 이런 유언비어 들이 통행료 문제 해결을 더욱 어렵게 하는 것입니다. 이사벨 킴님의 지적이 정확한거지요. 왜 통행료 문제를 자꾸 왜곡 시키려 합니까?
카오스님이나 1드림님께 묻습니다. juddy0212 님의쪽지글 내용이 맞습니까? 만약 동의 하신다면 어떤 근거로 동의하십니까? 통행료 해결을 위해 싸움을 수위를 높일때마다 특정정당이 개입되었다느니 하는 것이 주민을 분열시키려 하는 가장 큰 요인 아닙니까? 과연 무엇이 주민을 분열 시키는 것인지 정확히 읽어야 합니다.
다수가 원하는 방향은 통행료감면이 목표입니다. 어떤사람이 로뎅(조각가)을 옆사람에 이야기 했더닌 그사람은 오뎅으로 알아듣고 또 그 옆사람은 덴푸라로 알아듣고 또 옆사람은 덴마크로 알아들었답니다. 단편적으로 볼때 그것이 사람의 관계속에서 발생하는 오류라고 봅니다. 개인대 개인으로 보내고 주고받은 글을 공개적으로 올리신것은 정당한 페어플레이가 아닌것 같습니다.
첫댓글 왜 자꾸 이렇게 공개적으로 싸우시는지 모르겠습니다.. 중요한 시기에 사사로운 감정으로 온 동네의 중요한 이슈를 흔들지 않으셨으면 좋겠습니다..... 게다가 지역을 위해 열심히 일해주신 분들 그만 인신공격합시다 뭉쳐도 모자랄판에 이게 뭡니까 ... 님도 자삭하십시요 (심히 걱정스런 주민)
카오스님 의견에 같이 합니다.
인간은 자유의지를 가지고 생각하고 실천합니다. "철저히 자기자신도 모르게 이용! 당! 할! 수! 없습니다. 권력을 가진사람들의 특징은 똑같습니다. 1. 불리한 질문에 절대 답하지 않는다. 2. 대중은 스스로 생각 할 줄 모른다고 여긴다. (자신의 적들에게 조종되고 있다고 주장한다.) 3. 그래서 대중을 이용 할 수 있다고 생각한다.
그러나 괜찮습니다. 개인을 공격하지 않았습니다. 통행료 운동을 하고있을 뿐입니다. 투쟁 지도부가 생길려고 할 때마다 투쟁의 수위를 올려야 할때마다 안전하고 화려한 전술, 완만한 투쟁전술을 관철시키기 위해 의논하지 않고 조직을 끌고가는 모습에 지쳤을 뿐입니다. 당장 다음주부터 통행료를 내야 하는 저는 지금 이시기 안전하고 화려한 전술, 그 완만한 투쟁 전술에 동의 할 수 없었습니다. 실무자이며 나이어린 제게 정당한 논쟁의 기회는 없었습니다. 남편수입의 30%를 통행료로 내고는 못 삽니다. 지금은 단번에... 단번에 일어나서 해결해야 하는 과제였습니다. 저는 스스로 사고하고 실 천 할 수 있으며 그렇게 살아왔습니다.
저는 주민의 힘을 믿습니다. 지도부는 강성이면 소수이고 온건하면 다수입니다. 일상시기 주민은 결코 강성을 원하지 않습니다. 그러나 절벽앞에 놓이면 강성을 선택합니다. 그들이 지키는 소신은 그래서 중요합니다. 강성이 존재해야만 온건한 지도부도 성과를 가질 수 있습니다. 강성과 온건한 지부도의 분열을 두려워하지 마십시요. 강성과 온건한 지도부의 주장을 오히려 객관적으로 판단하고 선택하셔야 하실분들은 주민이십니다.
위 덧글의 카오스님이나 1드림님의지적이 잘못 되셨어요. 이사벨킴님이 말씀하시고자 하는 것은 인신공격이나 사사로운 감정이아닙니다. 우리 지역의 가장 중요한 통행료 문제를 바라 보는 시각에 있어서 juddy0212 님의 쪽지글을 지적하시는 것입니다. 통행료 문제 해결을 "특정 정당의 당세를 확대하려는 저의에 철저하게 이용당하고 있다", "특정 정당에 속해있는 사람들이 자신들의 뜻을 관철시키기 위해서 판을 흔들고 깨고있다" 이런 유언비어 들이 통행료 문제 해결을 더욱 어렵게 하는 것입니다. 이사벨 킴님의 지적이 정확한거지요. 왜 통행료 문제를 자꾸 왜곡 시키려 합니까?
카오스님이나 1드림님께 묻습니다. juddy0212 님의쪽지글 내용이 맞습니까? 만약 동의 하신다면 어떤 근거로 동의하십니까? 통행료 해결을 위해 싸움을 수위를 높일때마다 특정정당이 개입되었다느니 하는 것이 주민을 분열시키려 하는 가장 큰 요인 아닙니까? 과연 무엇이 주민을 분열 시키는 것인지 정확히 읽어야 합니다.
-_-;;잘 모르겠습니다. 다만, 이런 혼란이 과연 앞으로 잘 되려고 일어난 것인지...아닌지...거기에 온 감각을 곤두세우고 있을 뿐입니다.
다수가 원하는 방향은 통행료감면이 목표입니다. 어떤사람이 로뎅(조각가)을 옆사람에 이야기 했더닌 그사람은 오뎅으로 알아듣고 또 그 옆사람은 덴푸라로 알아듣고 또 옆사람은 덴마크로 알아들었답니다. 단편적으로 볼때 그것이 사람의 관계속에서 발생하는 오류라고 봅니다. 개인대 개인으로 보내고 주고받은 글을 공개적으로 올리신것은 정당한 페어플레이가 아닌것 같습니다.