주기파든 주리파든 리를 기반으로 기가 존재한다는 전제 하에 리와 기중 무엇이 더 중요하느냐의 논점을 가지고 싸우는것이기 때문에 기와 리 둘을 이분법적 사고로 단정짓자는 것은 아니지요~~~~ 그리고 호락 논쟁은 인물성동론(人物性同論) = 낙론 과 인물성동이론 (人物性同異論) = 호론.......... 이 와 기의 문제를 놓고 싸우는게 인간과 동물, 사물의 본성이 같느냐 다르냐를 가지고 싸우는 겁니다........ 그리고 호론 낙론 모두 주기파에 속한 사람들이고 먼저 호론쪽이 주기론을 앞세웠기때문에 낙론은 어쩔 수 없이 주리론을 주장할 수 밖에 없었다고 합니다. 모순이죠 -_-;; 쉽게 쉽게 호이기, 낙동리 이렇게 외우세요 ^^
일반적인 주리, 주기파의 계보대로 생각하시면 안됩니다. 호락논쟁도 일종의 붕당정치의 변형이라고 생각하시면 됩니다. 이론이 앞뒤 연결이 안되는 것은 간단합니다. 상대방의 주장에 대한 반박이 목적이었기 때문에 논리의 일관이 없이 흐르게 된거죠. 첫번째 분이 다신 댓글대로 생각하는게 편합니다.
첫댓글 주기 주리는 이기론 논쟁이고요 인물성이론 동론은 심성론의 논쟁으로서 별개로 생각하심이 나아요
주기파든 주리파든 리를 기반으로 기가 존재한다는 전제 하에 리와 기중 무엇이 더 중요하느냐의 논점을 가지고 싸우는것이기 때문에 기와 리 둘을 이분법적 사고로 단정짓자는 것은 아니지요~~~~ 그리고 호락 논쟁은 인물성동론(人物性同論) = 낙론 과 인물성동이론 (人物性同異論) = 호론.......... 이 와 기의 문제를 놓고 싸우는게 인간과 동물, 사물의 본성이 같느냐 다르냐를 가지고 싸우는 겁니다........ 그리고 호론 낙론 모두 주기파에 속한 사람들이고 먼저 호론쪽이 주기론을 앞세웠기때문에 낙론은 어쩔 수 없이 주리론을 주장할 수 밖에 없었다고 합니다. 모순이죠 -_-;; 쉽게 쉽게 호이기, 낙동리 이렇게 외우세요 ^^
일반적인 주리, 주기파의 계보대로 생각하시면 안됩니다. 호락논쟁도 일종의 붕당정치의 변형이라고 생각하시면 됩니다. 이론이 앞뒤 연결이 안되는 것은 간단합니다. 상대방의 주장에 대한 반박이 목적이었기 때문에 논리의 일관이 없이 흐르게 된거죠. 첫번째 분이 다신 댓글대로 생각하는게 편합니다.
아하.그렇군요. 반박을위한반박이라.. 호이기, 낙동리로 외우겠습니다~ 감사합니다^^